Serge написал(а):Ну если Вы столь же критично относитесь к деятельности г-на Насраллы, ЗАО "Хезболла", идеологии "шиитских скреп"
К любой религии отношусь одинаково, только тут есть огромная разница:
- Идеология "шиитских скреп" не предполагает наличия "пастуха и быдла", которое по приказу начинает класть требы персонажам, которых вчера еще не знало. Если г-н Гундяев прикажет Вы скопом начнете топить за Власова, например.
- Идеология "шиитских скреп" не зажимает науку, не громит выставки современного искусства и т.п.
- Идеология "шиитских скреп" не предполагает посадку за "оскорбления чувств верующих".
- Идеология "шиитских скреп" меняется в ногу со временем а не застыла в средневековье.
Если религиозные структуры не мешают светскому развитию государства, то все нормально. А когда у нас "богословие" ВАК вносит в перечень наук, это извините, мракобесие высшей пробы.
Serge написал(а):и их культам
Кое какие из их культов нам бы не плохо позаимствовать. Хотя у нас уже вполне укоренился один такой - "Бессмертный полк".
Serge написал(а):лобзания в десны с убийцами советских дипломатов
Причем тут несуществавшая тогда ЗАО "Хезболла"(С)? Если захват провели структуры ФАТХ, нам теперь нужно внести в список террористов все палестинские организации? Может еще Китай, Пакистан. Иран и США туда-же внести за поддержку боевиков в Афганистане? Ведь всем неполживым патриотам ясно, что нацисты это культурная нация, ни чета всякиому палестинскому быдлу, так?