Санкции запада против России 2
Сообщений 31 страница 60 из 491
Поделиться322018-01-30 11:26:27
Оставьте свои ругательства при себе.
Cвою квартиру и машину мои родители в свое время купили сами, без очереди и помощи государства. Я тоже так хочу. Что бы работающая семья могла сама скопить и заработать.
Какие ругательства? Как будто я против этого. Я только за.
Поделиться332018-01-30 11:32:17
Это было образно. Вы за низкий процент по ипотеке или за раздачу "бесплатных квартир"?
имхо и то, и другое нужно:
- широким массам населения нужна ипотека под 2-4% годовых + как опция еще можно часть %-ной ставки скостить для поддержки многодетных семей и решения демографических проблем...
- для государевых людей (военных, полиции, судей, прочих) возможно выделение квартир (из обменного фонда госуд.квартир для служащих) - как минимум на период исполнения госуд.обязанностей, плюс в собственность за выслугу и особые результаты...
Отредактировано ДимитриUS (2018-01-30 11:33:50)
Поделиться342018-01-30 11:35:52
Что бы работающая семья могла сама скопить и заработать.
Гы гы.Не получится однако без слямзить.А это не каждому дано.
Один топ менеджер заключил сделку она принесла компании деньги, он получил процент. Один водитель принес деньги, получил процент. Деньги разные, процент разный.
Очень не правильное сравнение.
Поделиться352018-01-30 11:35:45
имхо и то, и другое нужно:
- широким массам населения нужна ипотека под 2-4% годовых + как опция еще можно часть %-ной ставки можно скостить в виде поддержки многодетных семей для решения демографических проблем...
- для государевых людей (военных, судей, прочих) возможно выделение квартир (из обменного фонда госуд.квартир для служащих) - как минимум на период исполнения госуд.обязанностей, плюс в собственность за выслугу и особые результаты...
Так все эти "лебирасты" это как раз и делают, если инфляцию удержат в 3% лет пять, что сомнительно, то можно ожидать снижения процента по ипотеке.
Поделиться362018-01-30 11:46:03
Гы гы.Не получится однако без слямзить.А это не каждому дано.
Это вы на что намекаете? Раньше же получалось.
Отредактировано Dark (2018-01-30 11:46:45)
Поделиться372018-01-30 11:48:15
Один топ менеджер заключил сделку она принесла компании деньги, он получил процент.
Сделка принесла компании деньги в результате труда большого количества работников. Топ менеджер только организовал их работу.
Например, если он подпишет контракт на поставку нефти, подпись на бумаге превратится в доставленную нефть только после труда тысяч нефтяников. Не сам топ-менеджер эту нефть ведрами начерпал.
Если посмотреть на распределение собственности - сейчас кучка организаторов имеют больше собственности, чем в десятки раз большее число исполнителей.
Поделиться382018-01-30 11:50:17
Это вы на что намекаете?
На то что ежели нечего и негде слямзить,то рабочая семья нонче не накопит на жильё и машинку.Ну разве что на стиральную...
Раньше же получалось.
Так то ж раньше.Тогда застой был...
Отредактировано Александрович (2018-01-30 11:51:42)
Поделиться392018-01-30 11:53:49
Сделка принесла компании деньги в результате труда большого количества работников. Топ менеджер только организовал их работу.
Например, если он подпишет контракт на поставку нефти, подпись на бумаге превратится в доставленную нефть только после труда тысяч нефтяников. Не сам топ-менеджер эту нефть ведрами начерпал.
Если посмотреть на распределение собственности - сейчас кучка организаторов имеют больше собственности, чем в десятки раз большее число исполнителей.
Давайте упростим есть продюсер (80% дохода), есть певец (20%). Это справедливо?
Поделиться402018-01-30 11:58:14
Александрович
Тот кто сейчас взял ипотеку и кредит они все воры? Раньше машин не было, сейчас имеют по 2. Что они все воры?
Поделиться412018-01-30 12:01:02
Сделка принесла компании деньги в результате труда большого количества работников. Топ менеджер только организовал их работу.
Слово "только" в отношении руководства весьма забавно, с учётом того, что организовать работу - порой намного сложнее, чем выполнять присланную сверху задачу. В подавляющих случаях обычный работяга не выдюжит на руководящих должностях по многим причинам, особенно если это касается большой ответственности. И это вполне нормально. Соответственно принципиально это нормально, когда руководящее звено получает больше, чем рабочие.
Другой вопрос, что в нашей стране как всегда перекосы, доведённые до абсурда.
Поделиться422018-01-30 12:01:27
Раньше машин не было, сейчас имеют по 2.
Что за лукавая подмена понятий? Каждая технология имеет период своего распространения. В 30-е холодильники были тоже не у всех даже на западе, также как мобильные телефоны или компьютеры в 90-е.
Поделиться432018-01-30 12:01:42
На то что ежели нечего и негде слямзить,то рабочая семья нонче не накопит на жильё и машинку.Ну разве что на стиральную...
Есть уникумы, что либо очень тяжело пашут, либо имеют уникальные компетенции.
Поделиться442018-01-30 12:02:51
Давайте упростим есть продюсер (80% дохода), есть певец (20%). Это справедливо?
В таких случаях, когда песни одного популярного певца транслируются на миллионную аудиторию, после покрытия расходов на техническое тиражирование этих песен, из прибыли порядка 90% должен составлять государственный налог. А оставшиеся проценты пусть делят между собой члены немногочисленной команды певца и он сам. Им все равно на нос придется в разы больше среднего дохода по стране.
Аналогично - с внедрением изобретений и открытий. Хоть тут роль уникальных компетенций ИМХО еще выше, чем у большинства деятелей искусства. Но даже изобретение дизеля или транзистора на мой взгляд не повод выделять их создателям миллиарды. Они, безусловно, молодцы, но не в миллионы раз лучше среднего обывателя.
Обычно назревшие открытия делает если не один башковитый парень, так другой. Конечно, это люди очень компетентные и талантливые, но все же не уникальные в своем кругу квалифицированных специалистов. Не этот сделает открытие, так другой 5-10 лет спустя.
Отредактировано Шестопер (2018-01-30 12:07:52)
Поделиться452018-01-30 12:04:09
ДимитриUS написал(а):
имхо и то, и другое нужно:
- широким массам населения нужна ипотека под 2-4% годовых + как опция еще можно часть %-ной ставки можно скостить в виде поддержки многодетных семей для решения демографических проблем...
- для государевых людей (военных, судей, прочих) возможно выделение квартир (из обменного фонда госуд.квартир для служащих) - как минимум на период исполнения госуд.обязанностей, плюс в собственность за выслугу и особые результаты...
Так все эти "лебирасты" это как раз и делают, если инфляцию удержат в 3% лет пять, что сомнительно, то можно ожидать снижения процента по ипотеке.
не, они делают другое:
1. выпустили всю кровь из экономики и довели уровень монетизации до 40% от ВВП - у Китая, Японии для примера 200+%
нет денег => нет инфляции => нет развития экономики, постоянный кризис да стагнация
2. всё новое бабло, которое государство заводило в экономику в разные периоды, тут же оказывалось где? - правильно, на валютно-финансовых рынках, где снимались сверхдоходы и потом через системы банкротств банков и другие схемы выводилось в забугорье ===> а кто там во главе процессов стоит? правильно, кудрин-сотоварищи
3. ипотека - самый надежный и безопасный кредит для банков - при этом она инициирует рост строительства, далее идет мультипликативный эффект в сопутствующих отраслях - потому даже с учетной ставкой под 8-9% мы, РФ, и сейчас способны дотировать как минимум половину ипотечной ставки, в расходах на это гораздо больше пользы для экономики и людей в конечном итоге, чем хранение десятков лярдов в ничем не обеспеченных госбумажках нашего главного врага-"партнера"
Отредактировано ДимитриUS (2018-01-30 12:10:43)
Поделиться462018-01-30 12:06:32
Что за лукавая подмена понятий? Каждая технология имеет период своего распространения. В 30-е холодильники были тоже не у всех даже на западе, также как мобильные телефоны или компьютеры в 90-е.
Понятно, сейчас такой период, на северную Корею почему он не распространяется? Может быть дело не в периоде?
Поделиться472018-01-30 12:12:59
Понятно, сейчас такой период, на северную Корею почему он не распространяется? Может быть дело не в периоде?
Потому что эта маленькая страна, которой политическими санкциями перекрыли доступ ко многим достижениям человеческой мысли. Нельзя в рамках Северной Кореи подготовить столько же ученых, сколько на всей остальной планете.
Существуют и другие государства, у которых с новейшей техникой не очень без всяких санкционных барьеров - Гаити, например. Там тоже коммунисты нагадили? В таких нищих странах на планете живет суммарно сотни миллионов людей, причем своих ракет и ядерных бомб они не делают, в отличии от "отсталой" КНДР.
Но антикоммунистам милее именно северокорейские трудности.
Поделиться482018-01-30 12:13:38
Понятно, сейчас такой период, на северную Корею почему он не распространяется? Может быть дело не в периоде?
Может быть. Но давайте исходить и равных условий для оценки. Почему Южной Корее иметь атомную энергетику ( которая является основой её экономики можно) можно
Я́дерная энерге́тика Ю́жной Коре́и является крупнейшей частью энергетической отрасли в стране. Вклад ядерной энергетики в общее производство электричества в Южной Корее составил 30,3 % за 2016 год[1]. Суммарная электрическая мощность атомных электростанций в стране составляет 23,5 ГВт от 25 реакторов (по данным на июнь 2017 года).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергетика_Республики_Корея
При этом амеры из кожи вон лезут , чтобы всеми силами не дать КНДР построить свой гражданский ядерный реактор. Вот когда ядерная энергетика КНДР выйдет на сопоставимый уровень по ядерной энергетике с РК. Вот тогда и будем сравнивать показатели в т.ч. и по стиральным машинам.
Поделиться492018-01-30 12:14:35
Есть уникумы, что либо очень тяжело пашут
Ой,честно говоря не верю я в это.У самого не лёгкая работа.Да и з/п не самая маленькая(была)но накопить деньжат даже на "однушку" в каком либо городе не депрессивной обл.вряд ли бы удалось.
Поделиться502018-01-30 12:15:58
Joker82
Шестопер
Потому что Юг дружит с США, а Север нет. Это же очевидно. Тоже самое можно и про Германию.
Поделиться512018-01-30 12:16:39
еще о кабаллисте-Грефе:
Крупнейший госбанк России - Сбербанк увеличивает капитал лондонского подразделения на фоне антироссийских санкций и убытков этого филиала.
Как стало известно телеканалу Царьград, капитал Sberbank CIB (UK) Ltd. вырос в декабре на 3 миллиона фунтов "в рамках регулярной деятельности по управлению капиталом компании". Всего в 2017 году капитал подразделения, оказывающего европейским клиентам брокерские услуги на рынках акций и инструментов с фиксированной доходностью, вырос почти на 40 процентов до 34,3 миллиона фунтов. Сбербанк докапитализирует иностранный бизнес на фоне антироссийских санкций Вашингтона и Брюсселя.
Как стало известно, убыток Sberbank CIB (UK) Ltd. после налогов в 2016 году составил почти 7 миллионов фунтов, увеличившись с убытка в 386 тысяч фунтов годом ранее. Греф не только докапитализирует свои убыточные лондонские конторы, но и скупает клубы в Европе. Так, в декабре 2017 года стало известно, что Сбер приобрел элитный гольф-клуб в Словении. При этом господин Греф категорически отказывается от открытия отделений Сбербанка в Крыму и Севастополе. Объясняет он это якобы возможными санкциями со стороны Запада, которые могут затруднить работу крупнейшего госбанка страны.
Экономический обозреватель телеканала Царьград Юрий Пронько прокомментировал эту ситуацию: "Наглость Грефа не имеет границ! Госбанк получал и получает дешевое фондирование в российском ЦБ, многие операции физических лиц "закольцованы" на Сбербанке (от коммунальных платежей и уплаты штрафов до выплат пенсий и социальных пособий), но это не мешает Грефу и Ко в наглую выводить деньги из страны, докапитализируя свои убыточные лондонские "дочки" и "внучки" или скупая элитную недвижимость на Западе. Пора бы вернуть этого горе-менеджера в российское правовое поле и напомнить ему, за счет кого и чего он имеет свои сверхприбыли. Что касается Крыма и Севастополя, то Сбербанк, как государственный банк России, обязан открыть свои отделения и офисы на полуострове. Тема Крыма закрыта раз и навсегда. Это неотъемлемая часть России. Пора бы деятелям вроде Грефа это осознать".
https://tsargrad.tv/news/jurij-pronko-n … ource=smi2
Поделиться522018-01-30 12:19:44
ДимитриUS
Сбербанк при Грефе развивается или загнивает? Я считаю развивается.
Поделиться532018-01-30 12:20:51
Потому что Юг дружит с США, а Север нет. Это же очевидно
Ну тогда очевидно, и то что экономика вторична, а главное это прогнуться под амеров. Только вот не всем странам нравится такое положение вещей. А потом лукавые агенства составляют рейтинги, где говорится " Посмотрите как эта страна плохо живет. Это всё потому что у них коммунизм, правитель диктатор итд" Не называя главную причину то что страна не позволяет глобальному гегемону выкачивать ресурсы и тот в ответ блокирует её экономическое развитие.
Поделиться542018-01-30 12:25:44
Ну тогда очевидно, и то что экономика вторична, а главное это прогнуться под амеров. Только вот не всем странам нравится такое положение вещей. А потом лукавые агенства составляют рейтинги, где говорится " Посмотрите как эта страна плохо живет. Это всё потому что у них коммунизм, правитель диктатор итд" Не называя главную причину то что страна не позволяет глобальному гегемону выкачивать ресурсы и тот в ответ блокирует её экономическое развитие.
Выкачивание ресурсов и мозгов объективный процесс, тянуться то к лучшему. Какая экономика самая сильная и дифференцированная - США, туда все и стремятся.
Поделиться552018-01-30 12:27:35
Выкачивание ресурсов и мозгов объективный процесс, тянуться то к лучшему. Какая экономика самая сильная и дифференцированная - США, туда все и стремятся.
Это рассуждения глобалистов и космополитов. Людей без Родины и Отечества.
Отредактировано Joker82 (2018-01-30 12:29:44)
Поделиться562018-01-30 12:29:04
ДимитриUS
Сбербанк при Грефе развивается или загнивает? Я считаю развивается.
ок, а накой тогда эффективный менагер греф покупает заведо убыточные непрофильные активы?
думаю за это бабло можно было бы давно и аналог свифта в работу запустить, и карту мир, автономную от визы-мастеркарда, тоже
ну а если боится в крым идти - создавай банк-дочку, выходи из учредителей, отдавай банк государству - и всё, санкции побоку
Поделиться572018-01-30 12:39:47
Joker82 написал(а):
Ну тогда очевидно, и то что экономика вторична, а главное это прогнуться под амеров. Только вот не всем странам нравится такое положение вещей. А потом лукавые агенства составляют рейтинги, где говорится " Посмотрите как эта страна плохо живет. Это всё потому что у них коммунизм, правитель диктатор итд" Не называя главную причину то что страна не позволяет глобальному гегемону выкачивать ресурсы и тот в ответ блокирует её экономическое развитие.
Выкачивание ресурсов и мозгов объективный процесс, тянуться то к лучшему. Какая экономика самая сильная и дифференцированная - США, туда все и стремятся.
кстати, а чё вы не в пиндосии до сих пор? ваши мозги еще не откачали туда??
Отредактировано ДимитриUS (2018-01-30 12:45:01)
Поделиться582018-01-30 12:43:10
В «кремлевском докладе» США обнаружили ошибки
В «кремлевский доклад» вошли все как один федеральные министры. Однако среди глав агентств и служб Вашингтон уже проявил серьезную избирательность, включив в него, по сути, только силовиков, как и среди руководителей госкомпаний — в списке оказались только около 20 человек, возглавляющих крупнейшие банки, предприятия ТЭКа и транспорта.
Перечень бизнесменов из чуть менее 100 человек выглядит копией российского
списка Forbes. Причем списки, похоже, готовились еще летом: никакие
обновления статусов начиная с осени, в том числе увольнение главы «Россетей» Олега Бударгина или продажа Кириллом Шамаловым основной части доли в СИБУРе, не учтены.
Самая интересная, объяснительная часть «кремлевского доклада» засекречена,
однако сам состав списка из 210 человек позволяет сделать предположения
о логике его составления.
Все министры, включая премьера, вошли в перечень, видимо, просто списочным
составом. Однако к руководителям федеральных агентств и служб Вашингтон
отнесся очень избирательно: среди них в «группе риска» оказались
исключительно силовики.
Никто из глав «гражданских» служб — от финансовых до технических, включая,
например, ФНС, Росавиацию и Роскомнадзор, подозрительным или опасным США не показался. Также лояльно ни отнеслись к руководителям госструктур
разной формы подчинения — например, в доклад не попали глава ЦБ Эльвира
Набиуллина и руководитель «Роснано» Анатолий Чубайс.
В целом лояльны оказались власти США и к топ-менеджменту госкомпаний: короткий список выглядит абсолютно линейным и включает только руководителей самых крупных предприятий, с единственным исключением в виде малоизвестного за пределами отрасли профессионального газовика главы подконтрольной «Газпрому» «Сахалин энерджи» Романа Дашкова. Представители других дочерних структур госкомпаний в перечень не попали. «Сахалин энерджи» даже не самая крупная дочерняя структура монополии, зато единственная, выпускающая СПГ и потому действительно прямо конкурирующая с американскими компаниями на мировом рынке.
При этом список руководства госкомпаний, использованный в «кремлевском докладе», явно не первой свежести. В частности, в нем как руководитель «Россетей» оказался Олег Бударгин, покинувший компанию еще прошлым летом. Сменивший 11 сентября 2017 года господин Бударгина Павел Левинский
в перечень не попал. Таким образом, список, видимо, составлялся не позже
августа 2017 года и с тех пор ревизии не подвергался.
Сходный вывод можно сделать и из списка бизнесменов. В нем нет никакой
интриги — это просто первые 96 фамилий из российского списка Forbes
от апреля 2017 года, выстроенные по алфавиту, без каких-либообновлений (например, Кирилл Шамалов с тех пор продал основную часть своей доли в СИБУРе по неизвестной цене), замен и исключений.
Поделиться592018-01-30 12:43:22
ДимитриUS
На Украине когда им не нравится мнение оппонента кричат "Чемодан, вокзал, Россия". Слава богу живём в свободной стране.
Поделиться602018-01-30 12:45:08
в доклад не попали глава ЦБ Эльвира
Набиуллина и руководитель «Роснано» Анатолий Чубайс.
Похоже , что бессеребренники или (страшно представить) проводят политику устраивающую амеров .
Отредактировано Joker82 (2018-01-30 12:46:59)