Жительница новосибирского Академгородка Мария Водостоева начала производство мыла в форме бюста президента России Владимира Путина, сообщает "НГС.Новости". Первая партия продукции сделана из натуральных ингредиентов и доступна в пяти разных видах: черносмородиновое мыло, клубнично-малиновое, конопляное, банановое и антицеллюлитное.

Для ароматности девушка использует парфюмерные отдушки, а чтобы мыло не сушило кожу, добавляет полезные масла. Например, в состав антицеллюлитного мыла вошли масло ши и абрикосовое, эфирные масла цитрусов, а благодаря цедре апельсина мыло обладает эффектом скраба.

"Конопляный Путин зеленый не за счет конопли, там всего лишь парфюмерная отдушка, ничего криминального", - рассказала Водостоева журналистам. Также она поделилась планами сделать специального "рок-Путина" для подростков. В его состав будут водить вещества, позволяющие эффективно заживлять прыщи.

Кроме того, линейку могут пополнить шоколадный Путин и ванильный.

Размер мыльного бюста президента составляет 12 сантиметров в высоту, вес - около 230 граммов, стоимость - 500 рублей.

Напомним, товары с изображением Путина появились в России давно. Очередной всплеск популярности "бренда "Путин" произошел в 2014 году - на волне патриотического подъема после присоединения к России Крыма. Такая тенденция отмечалась не только внутри страны, но и за ее пределами.

Между тем пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков ранее говорил, что Путин негативно относится к водке имени себя, а также к золотым смартфонам со своим портретом, футболкам, развлекательным заведениям, носящим его фамилию, и прочим случаям коммерческой эксплуатации образа президента, однако наказывать бизнесменов он не собирается.

http://classic.newsru.com/russia/05feb2 … putin.html

Женское белье с изображениями известных политиков, в частности, президента России, стали настоящим хитом в Австралии. А дополняют портреты весьма пикантные надписи.

Может показаться, что австралийка, ставшая автором коллекции, настоящая фанатка Владимира Путина. Однако Исе Лаппалайнен заявляет, что на создание женских трусиков с портретами известных политиков ее вдохновили идеи феминизма. Девушка надеется, что столь интимный предмет гардероба позволит всем женщинам мира почувствовать себя сильнее «в мире, где правят мужчины».

Сексуальность представленной коллекции не в откровенности форм, не в яркости цветов, а в необычном принте, эффектно дополняемом пикантными надписями. Например, трусики с изображением Владимира Путина призывают … «вставлять». Лаппалайнен ловко воспользовалась игрой слов: фамилия Путин и словосочетание «Put In», что в переводе означает «вставляй».

Девушка уверена, что трусики авторской работы способны придать сил девушкам, чувствующим себя беспомощными «в мире, где правят мужчины». Коллекция австралийки пользуется невероятным успехом, автор признает, что нижнее белье с изображением Владимира Путина – самое популярное.

Также на трусики попали бывший итальянский премьер Сильвио Берлускони и экс-президент США Джордж Буш младший.

Однако, задумка Исе Лаппалайнен вдохновила далеко не всех. В частности, отмечает дизайнер, недовольство трусами с политиками выражают многие мужчины. Так, друзья-мужчины автора коллекции заявили, что Путин, Берлускони и Буш никак не способствуют поднятию … их боевого духа. Если, раздевая девушку, они обнаружат такое белье, попросту «развернутся и уйдут» — посетовала дизайнер.

Тем не менее, подобная критика лишь раззадоривает  Лаппалайнен. Проникшаяся идеями феминизма девушка отмечает, что мужчина не должен указывать женщине, что ей надевать, а что нет. Мало того, она уверена, что «если мужчины бегут от такого белья, то им же хуже».

Вот только стоит ли прислушиваться к подобным советам? Несомненно, убежавший из постели мужчина лишится секса, и ничего в этом приятного для него нет. А вот дама, от которой в самый ответственный момент сбежали, вряд ли ощутит себя сильнее, скорее, наоборот. Помимо того, что неудовлетворенной останется, так еще и какой удар по самооценке!

Так что, милые девушки, носите на здоровье хоть трусики с Берлускони, хоть рейтузы – кому что нравится. Но вот собираясь на встречу с мужчиной, подумайте и о нем!  А впрочем, красивое и сексуальное белье не помешает в любой день – ведь никогда не знаешь, чем он закончится.

Кстати, портреты российского президента уже производили настоящий фурор в мире моды, появляясь то на майках, то даже на подиумах Парижа, когда во время недели моды одежду с изображением Путина представили немецкие дизайнеры. Однако, Лаппалайнен утверждает, что не «украла» чужую идею, а мысль создать трусики с портретами политиков пришла ей в голову еще в период обучения в школе.

https://novosti-ru.ru/lifestyle/16964-e … putin.html

Российский союз промышленников и предпринимателей не устроил последний вариант постановления по «закону Яровой». Бизнесмены заверили, что требования властей приведут к росту тарифов на связь до 90%, и попросили смягчить условия

Представители бизнеса попросили разработчиков «закона Яровой» еще больше смягчить требования к хранению данных, поскольку, по их прогнозам, реализация положений существующей в настоящее время редакции проекта постановления Минкомсвязи приведет к росту тарифов на услуги связи на 12–90% и поглотит инвестиционные бюджеты мобильных операторов. Об этом говорится в заключении, подготовленном комиссией Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), с текстом которого ознакомился «Коммерсантъ». Свой документ РСПП направил замглавы Минкомсвязи Дмитрию Алхазову и вице-премьеру Аркадию Дворковичу.

В обращении говорится, что расходы на исполнение требований по «закону Яровой» в течение пяти лет составят для МТС до 43 млрд руб., для «ВымпелКома» — не менее 63 млрд руб., для «МегаФона» — порядка 40 млрд руб., МГТС — не более 17 млрд руб. и для «ЭР-Телеком Холдинга» — около 50 млрд руб. В случае принятия инициативы в существующей сейчас редакции под действием «закона Яровой» останутся выделенные сети телефонной связи промышленных предприятий, что повлечет за собой большие затраты для компаний, которые используют их. В частности, такие сети есть у АЛРОСА, РЖД и ЛУКОЙЛа.

Помимо этого, указывают представители бизнеса, «закон Яровой» будет невозможно реализовать с 1 июля 2018 года, поскольку на рынке отсутствует необходимое для реализации требований оборудование, а существующие и действующие в настоящее время системы не могут быть модифицированы.

В связи с этим в РСПП предлагают законодателям сократить сроки и объемы хранимой информации, исключить из-под действия закона трафик выделенных сетей связи и сетей спецназначения, а также трафик корпоративных пользователей. Реализовывать требования предприниматели предлагают поэтапно, по географическому, в частности, принципу, и до 2022 года включительно.

Ранее РСПП уже высказывал свои предложения по поводу готовящегося антитеррористического пакета. В правительстве к замечаниям предпринимателей прислушались и исключили из текста законопроекта требование об определении объема хранилищ информации, исходя из монтированной емкости сетей связи, а также требование по хранению транзитного трафика. Но даже эти поправки могут в любом случае привести к прекращению развития сетей связи в стране. В заключении РСПП говорится, что реализация закона «полностью поглотит инвестиционные бюджеты операторов связи либо приведет к значительному росту тарифов на услуги связи (на 12–90% в зависимости от услуги и оператора связи)».

В конце января «Коммерсантъ» писал, что правительство признало обоснованной часть критики «закона Яровой» со стороны РСПП и согласилось на уступки. Минкомсвязи тогда изменило свой проект постановления и добавило туда формулировку о том, что операторы должны будут хранить фактически переданный трафик (за исключением голоса) в течение 30 суток. Объемы хранимой информации при этом могут быть пересмотрены после 1 декабря 2022 года.

До этого, 19 января, вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что правительство обсуждает возможность отсрочить вступление в силу «закона Яровой». На какой срок могут отложить инициативу, он не указал, но, по данным «Коммерсанта», вступление требований перенесут на октябрь 2018-го.

Антитеррористические поправки, получившие неофициальное название «закон Яровой», должны вступить в силу с июля 2018 года. Они обязывают операторов связи и интернет-компании хранить аудиозаписи разговоров, всю переписку и другие виды коммуникации абонентов в течение шести месяцев, а данные об этом — в течение трех лет. Точные сроки и объемы того, что нужно будет хранить, установит правительство.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/05/02/2018/ … eb129b6074

Госдума приняла в первом чтении законопроект о повышении минимального размера оплаты труда (МРОТ) до 100% прожиточного минимума почти на год раньше, чем это планировалось ранее: с 1 мая 2018 года вместо 1 января 2019 года. Ранее об этом предупреждал президент РФ Владимир Путин, который и предложил соответствующий законопроект.

О принятии инициативы в первом чтении сообщается на сайте нижней палаты парламента РФ. В ходе заседания в среду, 7 февраля, документ поддержали все фракции Госдумы. "Законопроект в первом чтении принят единогласно: 428 - за, против - нет, воздержавшихся - нет", - сообщил спикер Госдумы Вячеслав Володин (цитата по ТАСС).

Он добавил, что принимаемое решение очень серьезное и "коснется 3 млн наших граждан". Также Володин отметил, что внесенный президентом документ "очень важный и требует рассмотрения как можно быстрее", передает РИА "Новости".

В заседании Госдумы принял участие глава Минтруда Максим Топилин. Он заявил, что рост МРОТ может привести к увеличению поступления страховых взносов на 5-7 млрд рублей. Чиновник также сообщил, что работающие на полставки сотрудники будут получать не менее половины МРОТ. "Тот, кто работает на полставки, будет получать гарантированно половину минимальной заработной платы", - заявил министр при обсуждении законопроекта.

Законопроект о досрочном повышении МРОТ был внесен президентом на рассмотрение Госудмы 26 января. Ранее, в конце декабря 2017 года, глава государства подписал другой закон, предусматривающий повышение МРОТ до уровня прожиточного минимума с 1 января 2019 года. Топилин тогда заявлял, что для этого потребуется дополнительно почти 40 млрд рублей.

На данный момент МРОТ установлен в размере 9489 рублей в месяц, что составляет 85% от величины прожиточного минимума за II квартал 2017 года. До этого уровня МРОТ был увеличен с 1 января текущего года. Раньше он составлял 7,8 тысячи рублей. Чиновники заявляли, что повышение уровня МРОТ положительно сказалось на зарплатах 1,5 млн российских работников, в том числе почти 900 тыс. бюджетников. Предполагается, что с 1 мая этого года МРОТ будет равен 11 163 рублям, а суммарное его повышение в 2018 году составит 43%.

МРОТ - это минимальный размер зарплаты россиян до вычета налога на доходы физических лиц. От этого показателя зависит размер пособий по временной нетрудоспособности (например, больничных), пособий по беременности и родам; выплат трудоспособным гражданам, которые ухаживают за ребенком-инвалидом с детства; размер стипендий и минимального пособия по безработице.

Прожиточный минимум - это стоимость минимального набора продуктов питания, товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья и обеспечения жизнедеятельности человека. Также прожиточный минимум учитывает необходимые к уплате ежемесячные платежи и сборы.

Вопрос повышения МРОТ до уровня прожиточного минимума обсуждается уже много лет. Вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец неоднократно говорила о недопустимости такой ситуации, когда работающие граждане получают зарплату ниже прожиточного минимума и попадают в категорию бедных россиян.

http://classic.newsru.com/russia/07feb2 … 1duma.html

Руководство «Уралвагонзавода» (УВЗ), который известен производством новейшего танка «Армата», выиграло в суде у сотрудников предприятия, которым после изменения трудовых норм урезали зарплаты в два раза и сократили время отдыха. Рабочие намерены подать новый иск, сообщает Ura.ru
Новые нормативы выработки для сотрудников УВЗ были введены в октябре 2017 года. По новым правилам они выросли в два раза, а расценка работы, наоборот, упала на 45 процентов. В результате нововведения средняя зарплата обрубщиков и сварщиков завода упала с 60 до 30 тысяч рублей.

ВС предложил упростить и ускорить рассмотрение гражданских и административных дел — судьям разрешат не писать мотивировочную часть решения, а граждане будут обязаны сами узнавать даты слушаний и представлять доказательства

Верховный суд внес на рассмотрение Госдумы проект поправок в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства (КАС). Поправки призваны ускорить и упростить для судов производство по самым многочисленным категориям дел и оптимизировать судебную нагрузку. Изменения носят «глобальный» характер, сказал РБК полномочный представитель Госдумы в ВС Николай Брыкин.

В частности, Верховный суд предлагает разрешить судьям не писать мотивировочную часть решений, а также запретить гражданам без высшего юридического образования участвовать в судах в качестве представителей. Кроме того, с суда снимут обязанность уведомлять стороны о движении дела — граждане должны будут сами узнавать даты слушаний. Доказательства в поддержку своей позиции стороны должны будут представлять в сжатые сроки.

​Также в КАС появятся новые главы, посвященные процедуре признания материалов, опубликованных в интернете, экстремистскими или запрещенными к распространению.

Сжатые сроки

В 2016 году суды общей юрисдикции рассмотрели более 17 млн гражданских или административных дел, что почти на четверть больше, чем двумя годами ранее. Арбитражные суды рассмотрели порядка 1,5 млн дел, и это на 14% больше, чем в 2014 году. За последние три года объем финансирования Судебного департамента при Верховном суде вырос на 26%, приводят статистику авторы проекта.

Задача поправок — установить единые правила рассмотрения гражданских, арбитражных, административных дел, чтобы повысить «эффективность защиты прав граждан и оптимизировать судебную нагрузку», сказал РБК Брыкин. Суть предложений Верховного суда можно свести к сокращению количества времени, которое суды тратят на рассмотрение дел, и облегчению их работы, сказал в беседе с РБК адвокат Максим Крупский, участвующий в антикоррупционной экспертизе документа.

Так, ВС предлагает ограничить сроки, в которые стороны могут предоставить суду тот или иной документ или доказательство. «У суда появляется право свободно загонять стороны в определенные сроки. И совершенно непонятно, что делать, если это доказательство в установленный срок представить невозможно», — говорит Крупский.

Еще одно новшество в том, что участники процесса должны будут сами выяснять дату и время заседаний и следить за движением дела; суд снимает с себя обязанность рассылать повестки. «Это чрезмерное обременение граждан, многие из которых живут в отдаленных регионах, деревнях. У них не только интернет, но и телефонная связь не всегда есть», — заметил адвокат.

Немотивированные решения

ВС предлагает освободить судей от обязанности составлять мотивировочную часть решений по гражданским и административным делам. В большинстве случаев мотивировка сторонам вовсе не нужна, убеждены в Верховном суде. Обычно участники процесса хотят ознакомиться с аргументами суда, если хотят обжаловать решение, но это происходит лишь в 11,5% случаев, указывают в ВС. При этом не более 2% судебных решений оказываются отменены или изменены в апелляционной инстанции. Остальные 98% остаются без изменений.

«На изготовление мотивированного решения судья тратит до пяти рабочих дней, а расходы федерального бюджета на один день работы судьи составляют в судах общей юрисдикции 23 990 руб., а в арбитражных судах 25 210 руб.», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Написание судебного решения в полном объеме в ВС называют «дорогостоящей и трудозатратной» процедурой.

По умолчанию все решения по гражданским делам «будут состоять из вводной и резолютивной частей», а в полном объеме они будут изготавливаться «только по заявлению участвующих в деле лиц, их представителей, в случае подачи апелляционной жалобы», либо по инициативе самого суда, говорится в пояснительной записке. Обязательно мотивироваться будут только решения по делам, связанным с защитой прав детей, пенсионных прав, выселением граждан из жилых помещений, банкротством и некоторыми другими категориями споров.

Судья первой инстанции, огласив резолютивную часть решения, будет обязан разъяснить сторонам порядок запрашивания мотивировки, отметил в беседе с РБК Крупский: «Это непривычно. Но глобально мне кажется, что гарантии прав участников процесса не нарушаются».

Однако в апелляционной и кассационной инстанциях возможности запросить мотивировку для сторон не предусмотрено, обратил внимание адвокат: «В законе существует базовое требование к судебному решению — оно должно быть обоснованным. Как можно проверить его на предмет обоснованности, если мы не знаем мотивов суда?» Из того, что «люди де-юре лишаются возможности ознакомиться с мотивированным решением» апелляционной инстанции, следует невозможность полноценного обжалования, говорит адвокат.

Профессиональные юристы

Также в проекте предлагается ограничить круг людей, которые могут представлять интересы сторон в гражданском и арбитражном процессах: если сейчас таким правом обладают все дееспособные лица, то в случае принятия поправок им будут наделены только профессиональные юристы. Это нужно для «обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь, а также для повышения качества такой помощи», говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Такие же требования к представителям уже около двух лет действуют в области административного судопроизводства.​ Ранее права людей в судах нередко отстаивали общественные представители — например, сотрудники НКО. «Большинство общественных организаций сейчас нанимают юристов для судебных дел. Ситуации, в которых не юристы представляют заявителей, скорее исключение, чем правило», — рассказал РБК юрист правозащитного центра «Мемориал» Кирилл Коротеев. Однако, по его словам, ситуация, когда не имеющий юридического образования заявитель может выступать в суде сам, но не может назначить себе представителя не юриста, «абсурдна и бессмысленна».

Дела о запрещенных материалах

В документе также есть проект двух новых глав, которые предлагается внести в Кодекс административного судопроизводства: они посвящены судопроизводству по искам о признании экстремистскими или запрещенными материалов, опубликованных в интернете. Это попытка «устранить процедурную неразбериху, существующую в этой сфере в настоящее время», пояснил в беседе с РБК правовой аналитик международной правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов. По его словам, сейчас решения о запрете материалов принимаются в самом разном порядке: «В качестве процессуальной основы применяется то КАС, то ГПК, а то и закон «О противодействии экстремистской деятельности». С этой точки зрения унификация процедуры — это, конечно, хорошо. Но на этом хорошие новости заканчиваются».

Так, в проекте есть неясная категория «лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления». «Я уверен, что чаще всего это будут пользователи, которые репостнули то, что государство хочет запретить», — пояснил юрист. В иных случаях это могут быть операторы связи, которые «не захотят судиться и еще активнее начнут в досудебном порядке все блокировать». Круг возможных ответчиков также не определен: «Некоторые «экстремистские» видеоролики имеют миллионы лайков. Хотел бы увидеть, как прокуроры будут привлекать миллионы административных истцов», — иронизирует Гайнутдинов.

Из проекта следует, что судебные расходы по итогам таких разбирательств будут нести ответчики. «В подобных делах не обойтись без экспертизы, как правило комплексной. Такие исследования стоят десятки тысяч рублей. Теперь их с чистой совестью будут взыскивать с тех, кто репостит. У прокуроров вместе с «дружественными» экспертами появляется неограниченный источник заработка», — считает правовой аналитик «Агоры».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/08/02/2018/5 … m=center_1