Правительство САА отказалось "восстановить институты  государственной власти" (вернее их декор) в Африне.

https://www.almasdarnews.com/article/br … ons-afrin/

Наши когда размещали посты военной полиции в Африне вероятно рассчитывали, что курды в итоге под угрозой со стороны Турции, согласятся вернуться под власть Дамаска, но не учли, что курдский гонор не уступает польскому..

Это называется курды хотели вывесить сирийские флаги, при этом отказываясь допустить в Африн сирийские силы безопасности.

Давайте сценарии оценим:

1. Турки нападают, побеждают, этнические чистки, курды массово покидают район Африна и перемещаются в Рожаву или территорию центрального правительства.
Плюсы:
- курдам показали их будущее - есть повод задуматься;
- демонстрация предательства США, уже номер 2 после Ирака;
- часть курдов них будет более сговорчива с центральным правительством;
- Дамаск формирует добробат из курдов, который будет воевать за пра-во и за освобождение Африна под эгидой Дамаска;
- еще один клин между Турцией и США;
- мировая картинка "турки кошмарят курдом на чужой территории";
- между туркозеленью-ССА и курдами вбивается клин;
- под шумок можно продолжить зачистку Идлиба САА и тиграми.
Минусы:
- территория туркозелени прирастает;
- турки укрепляются в северном Алеппо.

2. Турки нападают, несут существенные потери, откатываются назад.
Плюсы:
- удар по амбициям Турции, снижение их роли;
- озлобление Турции против США;
- тем не менее предательство США курдам продемонстрировано;
- территория сохранена для будущей Сирии в рамках федерализации;
- между туркозеленью-ССА и курдами вбивается таки клин;
- более свободное наступление в Идлибе САА и союзников без оглядки на Турцию.
Минусы:
- рост курдской уверенности в себе;
- с афринскими Дамаску придется договариваться при повышенных ставках.

3. Турки нападают на Африн, побеждают (почти побеждают), но следует удар курдов Рожавы по турецкой территории и через северный Алеппо на Африн, США умывают руки, но втайне помогают курдам. Интенсивная региональная война по северу Сирии вдоль всей границы.
Плюсы:
- полный разрыв США и Турции;
- рост антиамериканских настроений в Турции;
- большие потери и турок, туркозелени и курдов;
- амбиции Турции в Сирии сильно уменьшаются;
- абсолютная свобода действий САА в Идлибе;
- объединение всех основных игроков региона против курдов и США;
- возможность соглашения Сирии и Турции действовать против курдов-США совместно для того, чтобы первых поставить в стойло, вторых выбросить из региона.
Минусы:
- рост курдского влияния;
- рост влияния США на курдов и вообще на регион;

Последний вариант еще сильно зависит от исхода всей этой баталии.

Вот я записал и вижу, что плюсов больше при всех раскладах. Конкретно для России вообще один позитив, так как собрать всю Сирию без потерь, еще недавно мы даже и не мечтали. Что сейчас изменилось то?

Отредактировано Старшина ПВ (2018-01-19 17:52:38)

По мне операция турок в африне это один из пунктиков общего РФ-турки-иран плана по этому региону....там наверняка все расписано еще на несколько десятков лет вперед.

Пидорган может еще просто взять себе захваченные территории, проведя голосовалку среди своих долбанутых упырей. Будет примерно как с Хатаем в конце тридцатых.

Отредактировано Царь (2018-01-19 18:40:50)

А теперь на тех мечтах можно ставить жирный крест. Российское предательство не оставляет курдам другого выбора, кроме верной службы интересам США - потому что других возможных союзников у них просто не осталось. А это делает многолетнюю кровавую войну САА с курдами неизбежной, другого хозяевам не надо. Тем временем и османы под шумок пол-Сирии оттяпают.
По стратегу с таким креативом плачет место в палате №6, где Наполеоны.

А что мы обещали курдам? Или быть может курды для нас братский народ, с которым нас связывают многие поколения и мы просто обязаны выступить в его защиту?

Отредактировано Dgamsaran (2018-01-19 19:01:01)

А что там происходит на границе со второй курдской территорией? В новостях как-то путано проходит, местами вроде турки в оба собираются зайти, по другим только в один.

Отредактировано GlebILF (2018-01-19 19:19:28)

Мало того, как то быстро запамятовали, как подпиндостники разгромили у себя анклав САА с боями и убитыми. Типа не нужны им тут на их территориях ассадиты.
Нам курды тоже по барабану. Наша цель вечный хаус на этих землях, с не возможностью протянуть ни саудовскую, ни иранскую ни курдскую трубу. Остальное вторично. Ни победа ни проигрыш нас не устроит. А вот постоянный движняк вполне. Полигон для испытаний нашего оружия есть, ирану , туркам и бармалеям вечная песочница есть. Вот и будет всё дальше крутиться.
Учитывая что именно турки к нам приезжали а не наоборот, и быстро договорились, значит всё заранее просчитано.

Отредактировано полухохол (2018-01-19 19:24:56)

Уничтожение ИГИЛ и других террористов - хорошо.  Попытка создание чего то общего с американцами - плохо. Прекращение огня - плохо. Сирийский экспресс -хорошо! Создание баз в Сирии - супер! Бомбардировка амерами Шайрата - плохо. Налеты "сионистских стервятников" - плохо. Продажа С-400 туркам - плохо. Отказ от продажи С-300 ПМУ Сирии - плохо. Вывод нашего контингента военной полиции -плохо.

А что нас связывает с Сирией? Просто получим вместо относительно нейтральной территории под названием курдской сирийской автономии территорию подконтрольную Нусре, в рядах которых воюют наши соотечественники с Северного Кавказа и не только они. Этого мало?

Договариваются заранее, а не после того, как операция практически началась.

хаус у вас в черепной коробке)))

И зачем тогда они приезжали?

Я про них.

Я почти уверен, что это не последний удар.

Сирия же нам не союзник?

Сирия покупала у нас такие комплексы, но мы пошли на поводу израильтян