СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



США - 10

Сообщений 931 страница 960 из 989

931

Arkadiy написал(а):

И как вы его поддержите? В смысле будете покупать иранскую нефть? Кто же может вам запретить? В б/д в случае блокирования Ираном залива, никто кроме Ирана против коалици  не будет учавствовать.

Я помню как в 2011 году на РБК видел выступление ваших икспердов, обещавших стереть Иран с лица земли. "Тысяча томогавков в день будут падать на Иран !" - от восторга они даже слюной захлёбывались. Вряд ли сии времена вернутся..безнаказанно убивать вам никто не позволит.

0

932

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

Я помню как в 2011 году на РБК видел выступление ваших икспердов, обещавших стереть Иран с лица земли. "Тысяча томогавков в день будут падать на Иран !" - от восторга они даже слюной захлёбывались. Вряд ли сии времена вернутся..безнаказанно убивать вам никто не позволит.

Давай сначала подождем , когда Иран перекроет залив.

0

933

Arkadiy написал(а):

Давай сначала подождем , когда Иран перекроет залив.

Подождём..вообще данный спор беспредметный, сейчас когда я пишу эти строчки, Турция распродаёт гособлигации США, а вслед за этим скорее всего также сделает и Китай и мы, да и все остальные. Вы по-прежнему в осаждённой крепости, ненавидимые всем миром. Понятно, что вы надеетесь на мощь США, но вряд ли американцы СЕРЬЁЗНО ввяжутся за вас в драку с нами, с Ираном. Так что фантазировать можно сколько угодно. Как говорил один мой учитель, профессор РУДН (кстати, сейчас его внук работает в нашем посольстве в Тель-Авиве): всё может произойти, IF:
Зульфикары въедут в Тель-Авив или в Иерусалим
Меркавы въедут в Тегеран
Я лично верю в первый вариант, вы во второй.
На сем и разойдёмся.

0

934

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

На сем и разойдёмся.

Время рассудит.

0

935

А вот мне интересно,Израиль по факту страна агрессор или нет?) Несколько раз задавал этот вопрос бывшим соотечественникам живущим ныне там.Один правда уже свинтил в Вену.Так почему то они мягко так ,извиняюсь по еврейски уходят от темы...Знакомый ливанец однозначно заявляет да.Его супруга русская прожившая пару лет в Бейруте такого же мнения.

0

936

Титус немного встряну в ваш с Аркадием спор.
Если на Иран наедут "по взрослому" то по мимо блокирования Персидского залива интересно заблокировать и Суэцкий канал.
Например прямо посреди канала затопить какое нибудь громоздкое судно. Чтоб оно там встало колом. Способов для осуществления предостаточно. Тогда  Саудам и прочим заливникам танкеры нужно в обход Африки в Европу возить. А как будет проходить громоздкий танкер мимо мыса Доброй надежды, хотел бы посмотреть. Погоды и течения там стоят весёлые.
Если канал будет перекрыт минимум на неделю, и заблокирован Персидский залив, то это очень живительным образом скажется на "снижении" цен на нефтянку. Ага. Истерика на бирже гарантирована с непредсказуемыми последствиями для Европы. США как то выкрутятся свой сланец и Венесуэла рядом. Китай и Индия у персов будут продолжать затариваться. А вот остальному "цивилизованному миру" будет не скучно жЫть.

0

937

Александрович написал(а):

А вот мне интересно,Израиль по факту страна агрессор или нет?) Несколько раз задавал этот вопрос бывшим соотечественникам живущим ныне там.Один правда уже свинтил в Вену.Так почему то они мягко так ,извиняюсь по еврейски уходят от темы...Знакомый ливанец однозначно заявляет да.Его супруга русская прожившая пару лет в Бейруте такого же мнения.

Ну так если спросить грузина или украинца или Россия по факту страна агрессор, то что они ответят?

0

938

Arkadiy написал(а):

Ну так если спросить грузина или украинца или Россия по факту страна агрессор, то что они ответят?

А вы прям таки рассчитываете на единодушные ответы с их стороны в вашу пользу ? Напрасно !
http://s7.uploads.ru/t/sO0gu.jpg

0

939

Arkadiy написал(а):

Ну так если спросить грузина или украинца или Россия по факту страна агрессор, то что они ответят?

Прошу прощения,ничего личного к евреям не имею)))

Александрович написал(а):

Так почему то они мягко так ,извиняюсь по еврейски уходят от темы..

Моё мнение такое.Россия несомненно преподносится агрессором и Грузией,и Украиной и прибалтикой(заблудшие овцы) с подачи кого? Того же на кого "молится" и Израиль.СПШ.В свою очередь сами штаты это аксиома,агрессор какого ещё поискать надо.Не так ли?
Так Израиль агрессор или нет?)))

0

940

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

А вы прям таки рассчитываете на единодушные ответы с их стороны в вашу пользу ? Напрасно !

Какая связь ? Мы другой народ и находимся за тысячи км от вас. Но судя по открытой тобой теме , у украинцев ежедневно гибнут солдаты, а это как брошенные в воду  камни.

0

941

Arkadiy написал(а):

Какая связь ? Мы другой народ и находимся за тысячи км от вас. Но судя по открытой тобой теме , у украинцев ежедневно гибнут солдаты, а это как брошенные в воду  камни.

Вообще-то там идёт гражданская война..и в принципе все жертвы - граждане одного государства. Точно также как и в Грузии в 2008 году.

0

942

Arkadiy написал(а):

Мы другой народ и находимся за тысячи км от вас.

Но Аарон упорно сидит тут )

0

943

Dark написал(а):

Но Аарон упорно сидит тут )

И что? Мне здесь интересно пообщаться. Все таки мой родной язык русский. И в российские темы я стараюсь не заходить.

0

944

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

Arkadiy написал(а):

    всё может произойти, IF:
Зульфикары въедут в Тель-Авив или в Иерусалим
Меркавы въедут в Тегеран
Я лично верю в первый вариант, вы во второй.
.

Нельзя  быть  таким  наивным  ...  Ничего  таково  не  может  произойти . Израиль  (  в  отличии  от  украины  )   не  понадеялся  на  аллаха (  США )  ,  а  верблюда  привязал  (  создал  собственную  атомную  бомбу ) .  Даже  пиндосы  забздели   КНДР ,  а  уж   Тегеран   может  только  погрозить  из  далека ...

0

945

powermax написал(а):

Нельзя  быть  таким  наивным  ...  Ничего  таково  не  может  произойти . Израиль  (  в  отличии  от  украины  )   не  понадеялся  на  аллаха (  США )  ,  а  верблюда  привязал  (  создал  собственную  атомную  бомбу ) .  Даже  пиндосы  забздели   КНДР ,  а  уж   Тегеран   может  только  погрозить  из  далека ...

Посмотрим как пиндосы забздят насчёт КНДР...а если Тегеран свою бонбочку создаст (в принципе дело к этому идёт) то ситуация может кардинально поменяться..

0

946

обзор от Кассада

Либеральный миропорядок под угрозой

Выстроенный США международный либеральный порядок сталкивается со множеством вызов, в том числе со стороны «возрождающейся России и укрепляющегося Китая», пишет обозреватель Bloomberg Хал Брэндс. Если Вашингтон откажется от своего проекта, то демократический мир расколется, а «авторитарное возрождение» ускорится, предупреждает публицист. Обозреватель Bloomberg: либеральный миропорядок под угрозой — всё дело в США.

Соединённые Штаты во многом способствовали появлению существующего международного либерального порядка. Но сегодня он находится под «шквальным натиском», пишет обозреватель Bloomberg Хал Брэндс.
По его словам, существуют три основных вызова, которые испытывают либеральный порядок на прочность. Во-первых, это нестабильность, создаваемая «авторитарными великими державами» — Россией и Китаем.
Эти страны выиграли, получив доступ к мировому рынку и капиталу. Но они продолжают рассматривать либеральный порядок в качестве барьера. Всё потому, что в его основе ценности, которые угрожают существованию любого «диктаторского режима», и структуры, включая американские альянсы и военные базы, которые ограничивают свободу действия автократов, рассуждает автор статьи.

В последние годы Пекин и Москва стали более могущественными и использовали множество мер, чтобы подорвать либеральный порядок и его правила. Они наращивали военную мощь, «вмешивались» в выборы и вели «информационную войну», продвигали автократию за границей, а Россия даже «напрямую вторглась в другую страну», утверждает Брэндс.

Второй вызов — неадекватный уровень слаженности и сотрудничества стран, которые составляют основу либерального миропорядка. Воплощать этот проект США помогали геополитические коалиции, разделяющие американские ценности и интересы. Но сегодня эти объединения находятся под большим давлением и не выдают желаемых результатов.

Наглядным примером тому может служить НАТО, члены которого не торопятся выполнять свои финансовые обязательства. В более широком плане — брексит, «бесконечные тяготы ЕС», рост популизма, национализма и антилиберализма в европейских странах разрывают сообщество наций, которые долгое время были самыми надёжными партнёрами Вашингтона, обращает внимание колумнист.

Всё это напрямую связанно с третьим вызовом — ослаблением политического и экономического либерализма. Складывается ощущение, что либеральные ценности отступают, а авторитаризм поднимает голову от Латинской Америки до Европы и далее. Протекционистские настроения переживают бум из-за неравномерного экономического роста и чувств культурного замещения. В различных странах ксенофобия, национализм и другие антилиберальные взгляды формируют «токсичную смесь», отмечает Брэндс.

Вместе с тем он призывает не впадать в уныние и заранее не ставить крест на либеральном миропорядке. Ведь он пережил множество проблем в прошлом, в том числе угрозу со стороны «тоталитарного Советского Союза», экономические кризисы и гонку ядерных вооружений.

Для сохранения порядка США и их союзникам необходимо придумать новые стратегии. Их цель — защитить демократические государства, дать отпор автократическим тенденциям и информационной войне, а также сохранить глобализацию в эпоху популизма и протекционизма.

Либерально-демократическим странам придётся принять меры, имеющие болезненный эффект в краткосрочной перспективе. В том числе речь идёт о сокращении экономических связей с Китаем, что позволит снизить их стратегическую и военную уязвимость.

В Европе и Азиатско-тихоокеанском регионе США и их союзники должны использовать больше ресурсов и теснее сотрудничать, чтобы «удерживать в рамках возрождающуюся Россию и укрепляющийся Китай». При этом Вашингтон должен продолжать играть ведущую роль во всех этих процессах.

«Если США не выступят в поддержку демократических ценностей, авторитарное возрождение ускорится. Если они вернутся к протекционизму, никакая умная политика американских союзников не сможет спасти мировую экономику от ущерба. Если Вашингтон не воспользуется своим дипломатическим влиянием, чтобы решить или по меньшей мере смягчить назревающую в Европе напряжённость, расколы в демократическом мире углубятся», — предупреждает автор статьи.

Иными словам, поясняет он, настоящую опасность представляет решение американского руководства отказаться от либерального порядка. Даже десять лет назад подобный сценарий казался невероятным, но теперь сторонники узкого национализма и сокращения расходов присуствуют на обеих сторонах политического спектра.

«Не будет преувеличением сказать, что либеральный порядок выживет, только если США найдут стремление и решительность его поддерживать. Но для этого, тем не менее, потребуется повторно консолидировать внутреннее политическое согласие, которое порядком поистрепалось в последние годы», — заключает Хал Брэндс.
http://s5.uploads.ru/t/y4PGH.jpg

https://russian.rt.com/inotv/2018-08-17 … ryadok-pod

комментарий от Кассада

Так как администрация Белого Дома очевидно не способствует сохранению прежнего миропорядка, а скорее выступает одним из деятельных акторов его разрушения/трансформации, либеральные медиа продолжают призывать истеблишмент сплотиться и защитить великую имперскую миссию по распространению американских интересов под видом либеральных ценностей.
Угроз этому миропорядкe (помимо внутриамериканских) становится все больше, и если каждая из них сама по себе выглядит решаемой (США по прежнему сильнее любого из своих противников по отдельности), то все вместе они образуют огромное давление на ослабевшие институы американского гегемонизма.

Разумеется, автор прав в том смысле, что если США сами не готовы сражаться за уходящий миропорядок, то он обречен. Но теперь, когда кризис американский гегемонии стал очевиден всем, США стоят перед той же проблемой, которые стояли перед Британской Империей периода упадка. Огромная инфраструктура империи подвергается нарастающему военно-политическому, экономическому, национально-культурному давлению извне, а элиты разобщены и поражены болезненными (с точки зрения империи) идеями изоляционизма и облегчения "имперского бремени". Это уже привело к ослаблению американского влияния в ряде регионов мира и нынешние лихорадочные попытки американского военно-политического истеблишмента оказать давление на Китай, Россию, ЕС, Иран, КНДР, Венесуэлу, Турцию и прочих "смутьянов", являются уже не карательной операцией, которая приведет к восстановлению статус-кво путем показательного наказания виновных. Это лихорадочные попытки остановить центробежные тенденции, которые формировались в течение "нулевых", при этом при нехватке дипломатических, идеологических, информационных и политических ресурсов, США все чаще вынуждены полагаться на голую военную и экономическую силу, ибо убедительная сила американского слова (еще недавно, практически непререкаемая для подавляющего числа государств) ныне утеряла свое ультимативное значение и даже какие-нибудь Эрдоганы и Дутерте могут позволить себе то, что еще при Буше-младшем выглядело бы полнейшим оксюмороном.

Пребывая в сладком самоуспокоении, США пропустили момент, когда идеи многополярности из пустой риторики и благих пожеланий, начали обретать форму, подтачивая систему абсолютного господства, которой США упивались практически 15 лет после развала СССР. Ныне, они вынуждены привыкать к ситуации, когда слово Вашингтона уже не несет в себе абсолютной политической или идеологической силы. Да, США по-прежнему в военном отношении сильнее всех, а их экономика уступает лишь Китаю. Но как верно заметил автор, кризис переживают те идеи, которые лежат в основе американской империи и прежде всего этот кризис внутри США. Не преодолев этот внутренний ценностный кризис, США вряд ли смогут что-то существенное предложить для новых ценностных парадигм, которые будут положены в основу нового мирового порядка, где голос из Вашингтона будет уже не истиной в последней инстанции, а всего лишь одним из мнений. США конечно не исчезнут с мировой арены, но их уровень влияния уже врядли вернется к тем значениям, глядя на которые, конъюнктурные политологи и философы прогнозировали век американского господства и конец истории. Господство оказалось исторически скоротечным, а история нового миропорядка только начинается.

0

947

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

и защитить великую имперскую миссию по распространению американских интересов под видом либеральных ценностей.

Только это не американские интересы, а интересы глобалистов, которые обосновались в США, как мировом финансовом центре после ВМВ. Трампа как раз и выбрали потому, что для большинства американцев это ничего, кроме переноса промышленности за границу, неконтролируемой миграции и засилья негров-лесбиянов в кино не принесло.

0

948

0

949

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

powermax написал(а):

Посмотрим как пиндосы забздят насчёт КНДР...а если Тегеран свою бонбочку создаст (в принципе дело к этому идёт) то ситуация может кардинально поменяться..

   Сколько  десятилетий  будем  смотреть  ???  Скоро  будет  пять  лет  ,  как  писали  о  бандерлогах  --  ЗИМА  ,  ХОЛОДА  ...  Чото  никак  не  замёрзнут  ...
А  во  второй  фразе  -  главное   "  ЕСЛИ  "  ,   русские  пословицы  есть  по  этому  поводу  ...  Сколько   там  МОССАД   отстрелял   иранских  ядерных  физиков  ???

0

950

powermax написал(а):

Скоро  будет  пять  лет  ,  как  писали  о  бандерлогах  --  ЗИМА  ,  ХОЛОДА  ...  Чото  никак  не  замёрзнут  ...

так ить пока газ поставляем - не замерзнут..

powermax написал(а):

Сколько   там  МОССАД   отстрелял   иранских  ядерных  физиков  ???

сколько бы не отстрелял, всех всё равно не перестреляют..вообще ядерные бомбы - это технологии прошлого века

powermax написал(а):

Сколько  десятилетий  будем  смотреть  ???

ситуация стремительно развивается, так что счёт не на десятилетия, а на годы уже идёт..

0

951

мне про попугая понравилось..я бы себе такого же завёл

Секс в Белом доме
В 2018 году исполняется 20 лет скандалу, вспыхнувшему после сообщений о сексуальной связи президента США Билла Клинтона с сотрудницей Белого дома Моникой Левински. Однако Клинтон — далеко не первый американский лидер, чья личная жизнь изумляла общественность.
Эндрю Джексон: дважды женился на разведенной женщине
В конце XVIII века Соединенные Штаты выглядели гораздо более патриархальной страной, чем Великобритания или Франция того же времени. Браки были крепкими и многодетными, супруги обращались друг к другу по фамилии, прибавляя вежливое Мистер и Миссис, а развод считался непристойностью.

Жениться на вдове было делом вполне допустимым и богоугодным, а вот сочетаться браком с женщиной, чья репутация была «подмочена» в силу развода — совсем другое дело.
Будущая первая леди США Рейчел Донельсон родилась на американском Юге, где патриархальные традиции исторически были особенно сильны.
В 18 лет она вышла замуж за Льюиса Робардса и в первые дни их супружеской жизни ничто не предвещало беды. Но уже вскоре молодая жена на себе испытала то, что лишь спустя несколько веков американские законодатели назовут «семейным насилием».

Мистер Робардс оказался алкоголиком, нередко избивавшим супругу. Вместе они прожили несколько лет, пока Рейчел не приняла решение о возвращении в родительский дом в Нэшвилле, Теннесси. В это время комнату у ее матери снимал юрист по имени Эндрю Джексон — ровесник Рейчел.
Спустя несколько недель после расставания с мужем Рейчел подала на развод.

Историки утверждают, что это решение исходило исключительно от нее и она была слабо знакома с процедурой: попросту оставила бумаги у юриста и вскоре в компании Джексона уехала к друзьям в Натчез, в штат Миссисипи.

Там пара и поженилась — по крайней мере, с таким известием они вернулись в Нэшвилл. Там, однако, вскоре выяснилось, что брак мистера и миссис Робардс не был окончательно аннулирован, а значит, второй брак недействителен.

Джексон, известный своим буйным темпераментом, не побоялся ни общественного порицания, ни патриархальной морали добропорядочной Америки: он не только дважды женился на разведенной женщине, но пошел еще дальше — решил делать политическую карьеру.
Эндрю и Рейчел поженились еще раз в 1794 году и прожили 30 счастливых лет вместе.

За это время Джексон активно участвовал в войне с коренным населением Америки, несколько раз стрелялся на дуэли, стал сенатором и в 1824 году впервые решил побороться за президентский пост.
Свою первую кампанию Джексон проиграл Джону Куинси Адамсу, который называл Джексона «мужчиной, ведомым страстью, но не разумом» и при каждом удобном случае ссылался на скоропалительный брак Джексона с не до конца разведенной женщиной.

И это были только цветочки — во время второй избирательной кампании американская пресса последовательно пыталась разрушить репутацию Рейчел до основания.

Ее саму от всех новостей о собственном моральном облике спасали жизнь в глубинке и сам Джексон: будущий седьмой президент США дрался за честь жены на дуэлях с каждым, кто писал или говорил о ней скабрезность.
В народе его прозвали «мешком с пулями»: роль адвоката и стратега давалась ему лучше, чем стрельба, и он не всегда отличался меткостью. Но в силу природного упрямства Джексон не унимался: едва встав на ноги после очередного ранения, он продолжал звать обидчиков Рейчел на дуэль.
Джексоны были уже немолоды — к моменту оглашения результатов президентских выборов 1828 года им обоим было за 60.

Рейчел собиралась в путь: из семейного поместья в Вашингтон, принимать хозяйство Белого дома и планировать инаугурацию. Как говорят биографы семейства, именно тогда она впервые получила газету, в которой прочла памфлет о своем двоемужестве и низких стандартах супружеской морали.
Немолодая женщина проплакала значительную часть дороги в Вашингтон и решила освежиться у ручья — дело было в декабре. Вскоре после этого она слегла.

Ученые справедливо отмечают, что диагностика начала XIX века оставляла желать лучшего, но предполагают, что сильный стресс мог спровоцировать болезнь сердца. Как бы там ни было, Рейчел Джексон умерла через несколько дней, незадолго до Рождества 1828 года и за пару недель до инаугурации.
Нынешние исследователи сошлись во мнении: Рейчел Джексон стала одной из первых известных жертв политической травли.
Ее муж стал одним из немногих в истории президентов-холостяков, в чьей администрации роль первой леди (оба его срока) исполняли родственницы его покойной жены.

Джексон стал эмоциональнее, чем прежде, больше ругался матом и завел себе попугая, научив его, как и куда посылать членов вашингтонского политикума.
После восьми лет в Белом доме Джексон вернулся в Нэшвилл и вплоть до своей смерти каждый день посещал могилу жены. По легенде, во время его похорон, когда дело дошло до погребения, священник не мог окончить заупокойную молитву над могилой — появившийся из ниоткуда попугай отборным матом ругал всех, кто говорил или писал гадости о Рейчел Джексон.

https://news.mail.ru/society/34467365/?frommail=1

0

952

Студенты в США повалили памятник солдатам Конфедерации
Группа из 300 протестующих в ночь на понедельник сбросили с постамента памятник солдатам Конфедерации, установленный на территории Университета Северной Каролины. Памятник поставили в начале двадцатого века, чтобы отблагодарить солдат за "спасение белой расы". Полиция проводит проверку по факту вандализма.

Акция протеста, организованная студенткой университета Майей Литтл, прошла в последнюю ночь каникул. Среди протестующих были как студенты, так и сотрудники университета.

Манифестанты собрались в центре городка Чэпел-Хилл, где находится университет, и прошли до корпусов университета, рядом с которыми была расположена статуя. Когда демонстранты подходили к кампусу, произошло несколько стычек с полицией; кто-то бросил на площадь несколько дымовых шашек. Затем полицейских оттеснили на край площади.

видео на твиттере https://twitter.com/twitter/statuses/10 … 3962985473
https://www.bbc.com/russian/news-45260679

0

953

Я такое только приветствую. США - это империя белых. Станет еще более цветной - пойдет по бороде.

0

954

Dark написал(а):

Я такое только приветствую. США - это империя белых. Станет еще более цветной - пойдет по бороде.

А это в принципе неизбежно...

0

955

https://www.vestifinance.ru/articles/105720

0

956

Arkadiy написал(а):

https://www.vestifinance.ru/articles/105720

ну и что из этого следует ? ФРС спишет долги американскому государству ? А как насчёт внутреннего долга - 138 триллионов долларов ?

0

957

Стрельба в прошлое чревата ответкой из будущего
События американской истории известные обычно под названием Гражданской войны, хотя более правильным является менее распространенное название - Война штатов или Война между штатами, никак не могут уйти в прошлое. В США эта война остается частью настоящего даже в бОльшей степени, чем Великая Отечественная в России. Причин для этого немало; я уже не раз писал о том, что многие важные черты общественной жизни и государственного устройства США вырастают именно из этого конфликта.

Несмотря на ожесточенность этого противостояния и на огромные потери, вызванные этой войной, Америка сумела залечить получинные в ней раны, хотя до конца такие раны не заживают. Одним из путей к примирению стало взаимное понимание того, что побежденная в войне сторона не согласится упростить рассказ о своих согражданах, взявших в руки оружие, в угоду пропагандистской кампании победителей, неизбежной во время войны. Следами этого зализывания ран являются памятники павшим в той войне. Некоторые из них прямо посвящены историческому примирению бывших противников, а некоторые похожи на многочисленные в Западной Европе памятники павшим в Первой Мировой.
http://s7.uploads.ru/t/4ud0v.jpg

Одним из таких памятников был т.н. Silent Sam ("Безмолвный Сэм") на территории университета в городе Чэпел-хилл штата Северная Каролина. Памятник был открыт в 1913 году в честь 321 студента и выпускника этого университета, погибшего в Войне штатов, и всех студентов, воевавших в армии Конфедерации. Думаю, что это был первый конфедератской монумент, который я увидел в США. Было это, кажется, в 1991 году. Увидев его, я обрадовался и подумал, какой хороший это пример для России, которая до сих пор во многом разделена по линиям фронта Гражданской войны.
Больше "Сэм" примером не является. И еще менее является примером поведение тех, кто прошлой ночью свалил статую. Они долго добивались этого и наконец получили свое; малолетние хулиганы и их наставники радуются так, как если бы своими тяжкими трудами и безумной отвагой они одержали победу в некой великой войне. А мне эта радость кажется хорошим подтверждением слов Аксакова: "Совлекши с себя образ Божий, человек неминуемо совлечет... и образ человеческий, и возревнует об образе зверином."

ждите ответку после 2020 года...

0

958

Правда про Нью-Йорк. Ржавая помойка а не город мечты. Убогий быт в главном городе США.
Десятки тысяч людей одурманенные фейковой идеей об Американской мечте, едут в этот город-спрут,  Вавилон нашего времени, чтобы жить в убогих бытовых условиях и ютится в обшарпанных квартирах размером с "собачью конуру". Ежемесячно отдают тысячи долларов за аренду жилья, понимая только годы спустя, что они лишь винтик в системе, созданной для обогащения других.

некоторые комменты просто умиляют
http://s7.uploads.ru/t/L6z5G.png
http://s5.uploads.ru/t/T1Lhe.png
http://sh.uploads.ru/t/bgdSI.png

Отредактировано Titus Flavius Vespasianus (2018-08-24 14:05:35)

0

959

ТРАМП ОБИДЕЛСЯ НА ООН ЗА ДОКЛАД О БЕДНОСТИ В США
Согласно докладу, около 60 миллионов американцев живут в нищете
Спецпредставитель ООН по вопросам бедности и правам человека Филип Альстон в своём докладе, сформированном на основе открытых данных статистики и экспертных мнениях, утверждает, что в настоящее время в США около 40 миллионов человек живут в условиях нищеты, 18,5 миллиона – в условиях крайней нищеты, а уровень жизни 5,3 миллионов можно сравнить только с уровнем самых отсталых стран «третьего мира».

В США отмечается самый высокий уровень детской бедности и младенческой смертности среди развитых государств. Участились случаи заболевания тропическими болезнями, которые давно забыты в развитых странах.

При этом в США отмечен самый высокий уровень ожирения. Вместе с огромным количеством бедных, в США проживают 25% из 2208 миллиардеров мира. Проводимая в настоящее время налоговая реформа, по мнению Альстона, поможет богатым получить налоговые льготы и преференции, которые оплатят бедняки и средний класс. По его оценке, в результате реформы около 20 миллионов американцев потеряют возможность получить медицинскую страховку и социальные выплаты.

Доклад вызвал бурную реакцию в Вашингтоне. Его назвали «некорректным, подстрекательским и безответственным». США представили в ООН свой документ, согласно которому «сейчас страна вступает в новую эру экономического роста и процветания».

При этом, данные доклада коррелируются с мнением других экспертов. Так, аналитики из "Оксфорд экономикс", пришли к выводу, что 60% американцев США работают только на поддержание привычного образа жизни, без всяких перспектив. То есть, как говорится «от зарплаты до зарплаты». Банк Morgan Stanley указывает, что выросшие за год на 24% цены на бензин снизят на треть эффект от снижения налогов. А известный экономист Томас Пикетти считает, что реальные доходы половины домохозяйств в США находятся на уровне 1971 года. Среднегодовой доход домохозяйства до выплаты всех налогов и отчислений составляет всего 16 тысяч долларов.
http://www.iarex.ru/news/59312.html?_utl_t=vk

0

960

Маккейн Скончался.

эх. время.

0