СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » США - 10
Это прямое подтверждение того факта, что США уже не единственная сверхдержава... ещё 10 лет назад им это и в голову не могло придти.
Надо дождаться и не рухнуть до того момента, как у пендосов наступит стадия принятия или торга)))
Это прямое подтверждение того факта, что США уже не единственная сверхдержава... ещё 10 лет назад им это и в голову не могло придти.
Это факт, который признавался ими всегда. Ядерный потенциал РФ всегда мог уничтожить США. С точки зрения экономики РФ конечно не конкурент США, Китаю, Евросоюзу.
Это прямое подтверждение того факта, что США уже не единственная сверхдержава...
Что такое сверхдержава по вашему?
Что такое сверхдержава по вашему?
спросите "бешеного пса Мэттиса" (министр обороны США)
https://glav.su/blog/37288/1287544/
В США из-за сильных ветров сломалось 227-летнее дерево, посаженное первым американским президентом Джорджем Вашингтоном в Маунт-Верноне. Об этом пишет The Hill.
Как отмечается, оно было посажено в 1791 году.
«В Маунт-Верноне сильным ветром свалило 227-летнюю канадскую тсугу и красный кедр, которые стояли над могилой Вашингтона много лет», — говорится в сообщении в Facebook Маунт-Вернона.
Ранее сообщалось, что число погибших в результате шторма на Восточном побережье США возросло до восьми.
--------------------------
Пезнес Америку
знак однако!
В США запрет на винтовку AR-15 продержался 15 минут вместо двух лет
Власти американского штата Флорида запретили на два года продажу полуавтоматических винтовок AR-15, одну из которых использовал стрелок в школе Marjory Stoneman Douglas, но спустя 15 минут отменили свое решение.
Об этом сообщает The Hill. Местное издание Tampa Bay Times передает, что голосование по мораторию проводилось устно и не было записано.Напомним, 14 февраля 19-летний Николас де Джизус Круз устроил стрельбу в средней школе Marjory Stoneman Douglas в Паркленде. Жертвами нападения стали 17 человек, 14 получили ранения.
продолжаем стрелять... 
AR-15
Это Культ.
спросите "бешеного пса Мэттиса" (министр обороны США)
Зачем мне это спрашивать у бешеного пса? Я лучше спрошу великого Мэхэна, а он писал, что тот кто правит морями, тот правит миром. Эта истина подтверждается войной Рима и Карфагена, Франции и Англии.
Эта истина подтверждается войной Рима и Карфагена,
нихера эти войны не подтверждают. карфаген владел морями но всё продул. как и наглия
Отредактировано злодеище (2018-03-04 13:43:18)
нихера эти войны не подтверждают. карфаген владел морями но всё продул. как и наглия
Ганнибал доминировал на суше, но Рим победил на море. Наполеон доминировал на суше, но Англи все равно победила владея только морями. Учите историю.
нихера эти войны не подтверждают. карфаген владел морями но всё продул. как и наглия
Отредактировано злодеище (Сегодня 13:43:18)
Он проиграл господство на море в 1 пуническую. Во вторую уже не владел и потому возможно и проиграл. В 3 вообще был на уровне Константинополя при штурме его турками.
а он писал, что тот кто правит морями, тот правит миром.
Моря, суша - главное торговля и снабжение.
Ганнибал доминировал на суше, но Рим победил на море.
ога, утопил его. и причём тут ганибал. да и доминированием это можно назвать с натяжкой совы на глобус
Учите историю.
ахах. где там наглия победила?
Он проиграл господство на море в 1 пуническую.
да ладно. ничего он не проиграл. когда там маре наструм стало?
Первое интервью Владимира Путина американским журналистам — телеканалу NBC. После послания речь сразу заходит о самой обсуждаемой теме на Западе — новых неуязвимых русских ракетах.
Мегин. Келли: «Некоторые западные аналитики говорят, что это объявление новой холодной войны. Идет новая гонка вооружений?»
В. Путин: «С моей точки зрения, те люди, о которых вы сказали, они не аналитики, они пропагандисты. Почему? Потому что все, о чем я сегодня говорил, это не инициативная работа с нашей стороны, это ответ на программу противоракетной обороны и ответ на выход, односторонний выход Соединенных Штатов в 2002 году из Договора об ограничении противоракетной обороны».
М. Келли: «Некоторые эксперты предполагают, что вы провели неудачные испытания, и поэтому вы показали только анимацию, но до сих пор не предоставили никаких реальных видео».
В. Путин: «Вы имеете в виду именно межконтинентальную тяжелую баллистическую ракету?»
М. Келли: «Да, которые, как вы заявляете, делают ПРО бесполезной».
В. Путин: «Каждая эта система, она легко преодолевает систему противоракетной обороны. В этом и смысл».
М. Келли: «Так вы провели испытания? Они прошли успешно?»
В. Путин: «Очень хорошо. Какие-то из них подлежат еще дополнительной работе, дополнительную работу необходимо провести еще по некоторым системам, некоторые стоят уже на вооружении, а в отношении некоторых началось уже промышленное производство».
М. Келли: «Вы можете прямо сейчас на камеру сказать, были ли испытания рабочих межконтинентальных ракет с ядерным двигателем успешными?»
В. Путин: «Они все прошли удачно. Просто каждая из этих систем оружия находятся на разных стадиях готовности. Одна из них уже находится на боевом дежурстве».
Наше посольство в США через «Твиттер» уже предложило американцам поучаствовать в конкурсе на придумывание названия для новых ракет.
В целом выступление Владимира Путина вызвало в Вашингтоне вполне предсказуемую реакцию. Официальный представитель Госдепартамента Хезер Науэрт в демонстрации возможностей нового российского оружия увидела ни много ни мало нападение на Америку.
«Могу сказать, что многие из нас следили за этой речью с огромным интересом здесь, в Госдепартаменте США, и, как я полагаю, во всем американском правительстве. Было печально смотреть видеоанимацию, изображающую ядерное нападение на Соединенные Штаты. Мы, безусловно, не получили удовольствия от этого», - сказала официальный представитель Госдепа.
Можно предположить, что Хизер Науэрт все же невнимательно смотрела анимационный ролик. В нем продемонстрирован запуск двух ракет в противоположных направлениях – в сторону Северного и Южного полюсов. Так причем тут Соединенные штаты? Российских журналистов Науэрт на брифинге игнорировала. Пришлось буквально выкрикивать вопрос из зала.
«Никто не атаковал Соединенные Штаты. Две ракеты были выпущены в разные стороны. Почему Вы заявляете об атаке?» – спросила корреспондент Первого канала Юлия Ольховская.
«А, вы тоже из России. Ок, сказано достаточно. Идем дальше», – не стала отвечать на вопрос представитель Госдепа.
Такое отношение к российским журналистам возмутило Элис Лэботт из телекомпании CNN: «Что все это значит? Они не российские чиновники. Они просто задают вопрос о России».
«Правда? О’кей. Мы знаем, что RT и другие так называемые новостные организации финансируются и получают указания от российского правительства. Поэтому у меня нет большой терпимости к…», – пояснила свою позицию Хезер Науэрт.
«Мы не получаем указания от правительства», — говорит журналист.
В зале началась словесная перепалка, после которой один из самых авторитетных американских журналистов, Мэтью Ли, представляющий агентство Associated Press, все же снова озвучил наш вопрос.
«Мне все же кажется – может, я ошибаюсь – но по-моему видео не показывает, что ракеты на что-то направлены. Я просто хочу уточнить – это мнение правительства США, что ракеты направлены на Америку?» – спросил он.
«Это определенно выглядит так. Можете посмотреть еще раз. Совершенно ясно, какова их цель», – заявила представитель Госдепартамента.
Брифинг проходил в крайне нервозной обстановке. А в его завершении Хизер Науэрт видимо решила отомстить заступившейся за российских журналистов корреспондентке CNN и покинула зал, не дослушав ее вопрос. В попытке получить ответ той пришлось догонять представителя Госдепартамента.
Сегодня поведение представителя Госдепартамента прокомментировали в российском МИД.
«Если Госдепартамент США еще раз посмеет назвать наших журналистов, которые присутствуют на брифинге, "журналистами из России" и на этом основании перестанут с ними общаться, то мы сделаем то, что обещали. Мы сделаем специальные места для так называемых журналистов из США. Это поведение недопустимо. Если раньше, буквально несколько десятилетий назад, в один автобус в США не пускали людей с разным цветом кожи, то это надо изживать в себе, а не возвращаться к порочной практике в начале XXI века»
Вашингтон, 3 марта 2018, 20:36 — REGNUM Комитет по науке, космосу и технологиям палаты представителей Конгресса США опубликовал доклад о вмешательстве России в американский внутренний энергетический рынок посредством так называемых разжигающих и манипулятивных сообщений в соцсетях, сообщает Deutsche Welle. Сам доклад был опубликован на сайте комитета в четверг, 1 марта.
«Американский народ заслуживает знать, что то, что они видят в социальных сетях — плод работы иностранных властей, стремящихся подорвать нашу внутреннюю энергетическую политику», — заявил председатель комитета республиканец Ламар Смит.
По его мнению, российские агенты с помощью своих интернет-постов пытались повлиять на мнение американцев об ископаемом топливе, трубопроводах, а также фрекинге и изменении климата. И конечная цель подобного воздействия, исходя из доклада комитета, заключалась, само собой, в ослаблении американского энергетического рынка, успешно конкурирующего с российскими компаниями на мировом уровне.
Щас в программе Киселева был презабавный сюжет про пресс-конференцию представителя госдепа Хизер Науэрт.
Она там проигнорировала вопросы российских СМИ, после чего тетка из СНН попыталась сказать, что типо это же свобода слова и все такое. После чего, была также проигнорена.
Прессконференция внезапно закончилась и тетка из СНН рысью помчалась на перехват Хизер. 
Выглядело это и впрямь презабавно)))))
Всетки Киселев профессионально подбирает сюжет. Сравнил американскую систему ПРО с линией Мажино- столь же дорогой, сколь бесполезной.
"Если Госдепартамент еще раз посмеет назвать наших журналистов, которые присутствуют на брифинге, журналистами из России и на этом основании перестать с ними общаться, мы реализуем то, что обещали: мы сделаем специальные места для журналистов из США. Это поведение недопустимо", — сказала Захарова.
Вместе с тем она выразила благодарность американским журналистам, которые отстояли право российских коллег на равное к себе отношение.РИА Новости https://ria.ru/politics/20180302/1515628127.html
Отредактировано sh0k (2018-03-05 00:18:44)
Щас в программе Киселева был презабавный сюжет про пресс-конференцию представителя госдепа Хизер Науэрт.
Она там проигнорировала вопросы российских СМИ, после чего тетка из СНН попыталась сказать, что типо это же свобода слова и все такое. После чего, была также проигнорена.
Прессконференция внезапно закончилась и тетка из СНН рысью помчалась на перехват Хизер.
'nj dc` ,skj ? rhjvt ljujyuf n`nb cb'y'yobws
вот и сам выпуск
Моря, суша - главное торговля и снабжение.
крылья крылья. Главное хвост
Это факт, который признавался ими всегда. Ядерный потенциал РФ всегда мог уничтожить США. С точки зрения экономики РФ конечно не конкурент США, Китаю, Евросоюзу.
В "придуманной" экономике всяких финансовых деривативов имеющих фейковую стоимость, искусственно раздутую спекулянтами, и за счет этого надувающую ввп перечисленных стран - может быть. В реальной же экономике , где производятся и потребляются реальные же товары, Россия смотрится вполне хорошо. Выше приводили график ввп стран без вклада сервиса (куда чохом записываются всякие деривативы). Вполне себе Россия видна. При этом Россия обладает ключевыми важными технологиями, которые отсутствуют у конкурентов.
Зачем мне это спрашивать у бешеного пса? Я лучше спрошу великого Мэхэна, а он писал, что тот кто правит морями, тот правит миром. Эта истина подтверждается войной Рима и Карфагена, Франции и Англии.
Любая "правда" такого рода преходяща, так как система мирового человечества всё время развивается и видоизменяется, поэтому меняются и "законы", якобы действующие в этой системе. Конкретно про владычество на морях было правдой, пока внутренние континентальные коммуникации отсутствовали. Поэтому торговля морем была единственным реальным способом вывозить и заводить товары. Скажем, Трансиб был построен лишь 100 лет назад, да и то он не был приспособлен под переброску товаров, плюс в силу политической разделенности Евразии не мог выполнять даже ограниченно роль трансфера товаров.
Допустим теперь, что создается массированная континентальная магистраль для переброски товаров из Китая в Европу. Все технологические и политические предпосылки для этого уже есть. Спрашивается, что будут контролировать флоты? Да ничего, они просто станут бесполезными.
Ситуация очень похожа на то, какую роль в старой Руси играли коммуникации по рекам. Скажем, у нас на Урале еще 100-150 лет существовала целая цивилизация по реке Чусовой (десятки заводов, сотни городов и поселков, сотни тысяч людей населения), по которой осуществлялись доставки руды и металла с гор в европейскую часть страны. С постройкой жд в 1880-х годах коммуникация по реке стала не нужна и вся эта цивилизация ушла в небытие. Сейчас Чусовая - это просто туристический маршрут по дикой природе. В России десятки городов умерли по этому принципу с 19 века.
Отредактировано Старшина ПВ (2018-03-05 08:50:40)
Конкретно про владычество на морях было правдой, пока внутренние континентальные коммуникации отсутствовали.
В сегодняшнем мире морских путей может оказаться не достаточно. В силу развитой структуры наземных магистралей и воздушного сообщения.
И, тем не менее, морские пути обладают целым рядом преимуществ. Доставка по ним самая дешевая. Нет ограничений на пропускную способность. Нет ограничений (в разумных пределах конечно) на тоннаж.
Так что исключительная важность морских путей поблекла, но до полной утраты ей далеко.
Тут еще важно то, что в сегодняшнем мире завоевать господство на море если и возможно, то крайне сложно.
Я разговаривал утром с двоюродным братом в Штатах.
Это - ни о чем. Вообще.
Штаты интересны тем, что внутри себя и снаружи ставят совершенно иные акценты. То дерьмо, какое они генерируют на внешней арене, до внутреннего потребления не добирается.
Поэтому то, что говорят на обывательском уровне да еще и в Штатах - ерунда.
Выступлению Путина в СМИ уделено гораздо меньше времени чем введению налогов на сталь и алюминий.
Ну так это и понятно.
В принципе ,как сказал какой то адмирал в отставке, Путин мог заявить о том что начинает строительство новых АПЛ с МБР это с такой же степенью уверености угрожали бы США.
У США в принципе нет возможности гарантировать противоракетную оборону на 100%, а в таких условиях ЯО как было так и останется сдерживающим фактом.
Поэтому никакой дополнительной угрозы для себя от новых ракет США не видят.
Не обманывайте себя и всех остальных. Проблема не в ракетах как таковых, не в ядерных зарядах и т.д. Проблема в утрате технологического лидерства.
Штаты тратят в тысячи раз больше денег и не достигают поставленных целей. Это при том, что задачи а) реалистичны б) достижимы за гораздо меньшие деньги в) решены соседями. Вот это - проблема. Но генералы в отставке успешно уводят мысли обывателей в сторону.
P.S.
Вспомните какой фурор произвели Калибры. Не потому, что они взрываются. Не потому, что они летают... Реально обсуждали иные параметры систем.
Инсайда не имею, но что-то мне подсказывает, что это далеко не последний сюрприз, какой имеется у России и не имеется у Штатах.
Нынешние заявки на пособия по безработице минимальные с 1969 года. Промышленный индекс достиг 13-летнего максимума. Это похоже на бум
Да. Действительно похоже.
Но тут не маловажный вопрос - какой ценой достигнут этот эффект.
Давайте прикинем... ВВП Штатов - 18 триллионов. Долг за 2017 год вырос на 1,3 триллиона. Т.е. на 7%.
Дальше - возьмем краткосрочные прогнозы до... скажем 2020 года (поскольку дальше это не имеет смысла).
А теперь посчитаем - в ближайшие 2-3 года Штаты будут одалживать те же 7%, а расти на 3%.
Из этого можно сделать несколько выводов:
1) Такой массовый вброс денег в экономику не мог не привести к росту. Это мы и наблюдаем.
2) Для достижения какого-либо баланса экономика должна была бы показать рост 5% и выше.
3) При таком типе роста практически не избежать образования "пузырей". А это значит, что даже 3% могут быть пересмотрены.
4) Текущая модель развития Штатов не исчерпала себя. У нее есть еще по крайней мере 5 лет (третьи факторы и потрясения пока исключаем).
5) По достижении равновесия самый вероятный сценарий это жуткая инфляция доллара.
Теперь это уже больше похоже не на "бум", а на финансовую пирамиду.
Если почитать их экономистов, то будет видно, что они чем дальше, тем меньше видят связку между долларом и экономикой страны.
Что такое сверхдержава по вашему?
Это термин для домохозяек. Поэтому его наполнение варьируется каждый раз в зависимости от того, что хочется вдолбить в голову жертве.
Отредактировано _sv_ (2018-03-05 11:57:57)
вот и сам выпуск
39 минута. Прям метнулась.
странно, что не было слышно глухих ударов об стену
Как-то мажористо очень...
Ну и вообще - добыча сланцевых оставляет за собой даже не пустыню, а место преступления. Нефтемагнатам, конечно, похрен на это.
Любопытно.
Что любопытно-то? Это секрет для кого-то был?
Саудиты и КО чего на рожон полезли? Сидели себе тихо, спокойно. А тут вдруг ни с того, ни с сего войнушки затеяли, да про газ начали думать, да про диверсификацию начали кричать.
Несколько лет назад на этом форуме писали, что это жу-жу не просто так началось.
Ну а Штатам - штатам нужна реальная экономическая составляющая для жизни и существования.
Ничего кроме нефти они найти не могут. Бензоколонка?
Как-то мажористо очень...
Ну и вообще - добыча сланцевых оставляет за собой даже не пустыню, а место преступления. Нефтемагнатам, конечно, похрен на это.
В такие фразы типа
Страна покроет 80% роста мирового спроса до 2020 г.
надо внимательно вчитываться. Чем то похоже на рекламные слоганы "Нашли дешевле? Мы вернем вам 110% разницы" 
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » США - 10
|
|