Вопрос Вам, к трансмиссиям моделей и в частности Т-80Б в Тундре отношение имеете? Не знаю кто там считал ее, но этот человек явно далек от элементарной математики.

Отредактировано BlackCat (2018-10-17 18:14:26)

Граждане форумчане. Может кто подскажет. Читая ТО к 80ке заметил, что углы вертикального наведения там указаны -5+15 гр. В то же время, насколько я знаю, 80ка "выросла" из 64ки, у которой этот показатель -6+14 из-за наклона подбашенного листа корпуса на 1гр. Так вот вопрос: идентичны ли 80ка и 64ка по этому конструктивному элементу и, если да, то почему такое расхождение в цифрах в ТО?

В чем же их принципиальная разница в плане установки орудия? насколько я знаю башни были одинаковы (от 64А и 64Б) и как же тогда на 72ке сохранили показатели увн как на 64ке?

То есть, если я правильно понимаю, реальные УВН 80ки -6.33+14.25? Странно что УВН в ТО к танку точно совпадает с УВН в ТО к пушке, если подбашенный лист имеет наклон.
Вот и интересует сам факт наклона этого листа, он сохранился в конструкции 80ки или остался только на 64/72?

Может, углы склонения ограничены не геометрией башни, а механикой МЗ? Такая вот мысль на ночь глядя мелькнула...

Нет. Они ограничены упорами на крыше башни )

Не надо петь военных песен. У Т-80 (об. 219) по сути та же самая башня, что и на Т-64А. Немного отличается исполнение литья в нижней лобовой части, но такое исполнение встречается и на некоторых Т-64А, видимо зависит от партии или завода.

По сравнениюс башней Т-64Б/БВ отличий внешних хватает, не говоря ов нутренних вроде УВН.

Отредактировано Blitz. (2018-12-30 00:51:59)

Дык УВН на Т-80Б отличается от Т-64Б, +15 и -5, против +14 -6. Если у Т-80 и Т-80Б углы одинаковые, то значит что башня Т-64Б отличается от Т-64А.

Причем тут Б-шки, когда речь шла про Т-80 и Т-64А?
И, вообще, я углы модификаций Т-80 в соответствии с ТО изначально указал, что Вам непонятно?

Бред какой-то... "Если Петя и Вова одинаковые, то Маша с Ниной отличаются!" --- перечитайте, что Вы написали, проверьте на соответствие логике.

1) для Т-80 и 80Б углы возвышения (по ТО) отличаются;
2) башни Т-64А и Б фактически одинаковые, их отличие в отсутствии дальномерной трубы у Т-64Б.

Вы правы. Но это за счет увеличения угла наклона подбашенного листа на 13', а не изменения формы башни.

Высота по крышу башни Т-64А обр. 1979 г. (434сб-7) составляет 2194 мм
Высота по крышу башни Т-64Б1 обр. 1982 г. (437Асб-1) составляет те же самые 2194 мм

Для обоих клиренс 500 мм по основному днищу

Для 434сб-6 (1976 г.) высота по крышу 2172 с клиренсом 478 мм -- по обоим значениям имеем разницу по 22 мм в сравнении с выше указанными машинами, т.е. высота от днища корпуса до крыши башни такая же.

Соответственно, можно уверено считать, что информация о разной высоте башни для Т-64А и Т-64Б опровергнута. Возможно она пошла из-за разной высоты Т-64Б и более ранних Т-64А, хотя высота разная из-за введения усиленной подвески и увеличения клиренса.

Мляяять.... Речь шла об одинаковых башнях. А это башни Т-64А и Т-80, о чем мной изначально и указывается. Далее башни семейства Т-80 получили свою собственную жизнь.

Если Вы не следили нормально за обсуждением и решили внести свою "свежую струю" без понимания о чем идет речь, то советую внимательно ознакомится с моим первым ответом на заданный вопрос:

Бред какой-то.

Нет! УВН Т-64Б не отличаются от Т-64А!

Почему Вами берется визуальная разница между башнями поздних Т-64Б и ранних Т-64А?! Почему бы визуальную разницу с Т-34 тогда не брать?!

Повторяю. Башни Т-64А и Т-64Б одного года выпуска не отличаются по форме. Визуальное отличие дают дальномерная труба и головка прицела.

Да, и, прежде чем бросаться что-то отвечать, попытайтесь с собственными тезисами разобраться:

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-01-02 17:41:20)

Московская область, г. Раменское, Центральный парк. Т-80УД, если я не ошибся.
Состояние грустное.

Он экспонат "музея".

Кликабельно.

У нас (в Твери) перед Новым годом в парке Победы поставили