Кхе-кхе

https://warspot.ru/18042-samyy-prozhorl … ogo-soyuza

  Статья  за  испытания  В  ТЫСЯЧА  ДЕВЯТЬСОТ  СЕМЬДЕСЯТ  ШЕСТОМ  ГОДУ  !
Однако  и  там  есть   интересная  табличка  :
Марш  с  суточным  переходом  300  км :
Т-80  - 10.5  - 11  часов 
Т-72  - 12    -  12.5 
Т-64А- 13.5 -- 14
Т-62 -  16.5  - 18
  Так  что  уважаемы  Мескаускас    на  Т-55  приедет   на  поле  боя  , как  раз  к  окончанию  войны !

В таком случае возникает другой вопрос: насколько реальна ситуация, когда танки совершают марш сами по себе в боевой обстановке? Устав предполагает наличие, например, ООД впереди. А там пойдет ИМР или МТУ-20. И марш будет совершаться со скоростью МТУ-20, т.е. того же Т-55. В лучшем случае - Т-72. Для Т-80 комплекта обеспечивающей техники так и не приняли на вооружение.

Возможно Т-80 сможет в ходе операции доехать до куда то за 2 ч., а кто то будет ехать 2,5 или вообще не доедет. https://andrei-bt.livejournal.com/348264.html. Наверное это важно. Даже в современных конфликтах.

Может еще перемещаться из под одного зонтика под другой, под которым танков не хватает. А еще самолетов обычно меньше чем танков и других бронемашин, и может вообще без зонтика проскочить.

Возможно здесь и сейчас будут нужны танки, а обоз потом подтянется. И быстрее они подойдут как на 300 так и 30 км.

Просто человек явно не знаком с амеровскими планирующим кассетами с самой разной противотанковой начинкой. Там один самолет может нести 8-10 таких кассет

Явно не знаком. Главное, чтобы этот самолет в нужное время, в нужном месте оказался.

Т.е. танки без ООД вообще "по определению" ездить не могут? А если очень надо? Гер Эбербах в гробу перевернулся.

кроме того:
При совершении маршей в дневных условиях по грунтовым дорогам средние технические скорости движения находились в пределах:

для танков Т-80 — 32,1–40,0 км/час;
для танков Т-64А — 26,0–29,8 км/час;
для танков Т-72 — 28,8–35,6 км/час;
для танков Т-62 — 20,8–25,7 км/час.
Таким образом единичная машина на шасси Т-72 вполне может двигаться в диапазоне скоростей Т-80

Отредактировано Арсений80 (2020-10-23 17:53:11)

Напомню  ЕЩЁ  раз  -  Этих  танков  в  войсках  уже  НЕТ  (  разве  что  на  складах ) . Поэтому  оперировать   данными  сорокачетырёхлетней  давности   Сегодня  ,  просто  глупо . 
И  опять  же  -  все  рассматривают  ИДЕАЛЬНЫЕ  условия  :  танки  прикрывает  артиллерия  ,   авиация  и  т.д.  ,  а  если  погода  не  лётная  (  по  туркам с  их  байрактарами  уже  видели  ) ,  пушки  застряли  в  грязи  ??? 
А  танк  есть  танк !  Можно  рассказывать  что  танки  устарели  (  как  пендосы )  ,  но  порох  надо  держать  сухим  (  а  танки  на  вооружении )  и  многие  говорят  ,  что  опыт  ВОВ  уже  не  интересен  ,  мол  всё  по  новому ,  однако  -  чем  быстрее    настигнешь  врага  ,  не  дашь  ему  подготовится - окопаться  ,  тем  выше  шанс   на  победу .

конечно там наверняка вышел 447 объект на бега, 219 до него было пока далеко, вот про 219Р мне бы интересно было бы посмотреть

вас не смущает, что на картинке - 1970-е года, когда Т-64 и Т-80 находились на принципиально разных этапах выявления и устранения "косяков"?

Ну конечно я посмотрел и эту статью, не зря же мой комментарий в сообщении.

ПВЭ - это предсерийный 71 двигатель, первоначальная ХЧ объекта - есть что нибудь более интересное за 82-83+года?

Отредактировано kulikov (2020-10-23 21:33:41)

Видишь ли Васятко, ну не записывал тогда. А зря. Ну тут дело я понимаю в том, что у приятеля моего механцы были молодые, недавно после учебки. 5ТДФ обороты любит, а эти пингвины по привычке еле еле тащились. Но вот к концу всего мероприятия многое изменилось. Т-80 ходили с трубами ОПВТ(!). А вот Т-64 рекорд поставили, скорости. Рота со средней скорости 44 км/ч летала без напряга. Так-то, будь проще, не морщи пятую точку.

нее Андрей эти выпады вы для молодежи оставьте, чем вы мне разрушили мой мирок?

Проблема с двигателем на этапе внедрения машины? Так у вас у самих сердцу кислорода не хватает, молчали бы уж про это, писали бы лучше про ХЧ ни имеющую аналогов, или потоки отказов приводили всех объектов и по всем дефектам а не выборочно, 80-ка лучше это факт, даже по испытаниям где огонь корректирует 447 не вышло обойти

не вижу смысла в споре о лучшести 64ки и 80ки, по скольку, как мне кажется, они должны были слиться и родить семейство 80У и 80УД как основные для ВС СССР до появления новых объектов.

ну, по маслу, наверное, так и есть.