Но и в МЗ снаряды выстрелов находятся у днища корпуса Т-80, как и в АЗ Т-72
млять, неужели так сложно понять о чем речь?!
Расстояние от днища до снарядов у МЗ и АЗ разное.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда-6
Но и в МЗ снаряды выстрелов находятся у днища корпуса Т-80, как и в АЗ Т-72
млять, неужели так сложно понять о чем речь?!
Расстояние от днища до снарядов у МЗ и АЗ разное.
Meskiukas написал(а):
Но вот беда в чём Вася. Снаряды весьма хорошо прострелы даже держат.
Особенно подкалиберные, да? Вот в чем беда, Вова.
А разницы нет. Все. Кстати ОФ даже лучше.
Meskiukas написал(а):
Суть разговора в том, что заряды надо прикрывать, они куда более склонны загораться и дефлагрировать. В транспортёре АЗ заряд расположен рациональней.
Вообще-то, если бы Вам пришло в голову проследить суть разговора, Вы бы увидели, что последнее Ваше утверждение изначально учитывается обсуждением значения разницы вероятностей попадания в АЗ и МЗ. Поэтому непонятно для кого Вы приводите свои "свежие" аргументы, в рамках дискуссии носящие тавтологический характер.
Ну, что же поделать, очевидно просто "быковать" тебе нравится. Потому и не доходит, что в транспортёр АЗ попасть сложнее, чем в конвейер МЗ. А точнее поразить находящиеся в них З-А-Р-Я-Д-Ы. Т.е. наиболее опасные в смысле возгорания и возможной гибели машины.
А разницы нет. Все. Кстати ОФ даже лучше.
Ой, млять... (((
Повторюсь - мне на военной кафедре рассказывали , что в ЕВРОПЕ рельеф местности 1 метр . То есть любой СОВЕТСКИЙ танк скрывал КОРПУС за естественными преградами . Потому МЗ , АЗ роли не играет . Оторванные башни есть и У 72 , и у 64.
Поспорить можно только , если бы Укропы послали в бой Ятаган . Но , даже Абрамсы есть с оторванными головами ...
Одно только не понятно , почему на 64 пулемёт управлялся дистанционно , а на 80 снаружи - неужели таким образом хотели сэкономить ???
Но в той крайней войне в Израле 1983г. и в Кувейте 1991г с той статистикой основные потери танков были уже именно от ПТРК!
ну да, а теперь статистику попаданий там и там. Причем по ракурсам. Впрочем, M1 и тенденция обвешивать машину защитой вкруговую указывают на то, что интенсивность применения и вероятность встречи существенно изменились.
powermax написал(а):
Повторюсь - мне на военной кафедре рассказывали , что в ЕВРОПЕ рельеф местности 1 метр . То есть любой СОВЕТСКИЙ танк скрывал КОРПУС за естественными преградами . Потому МЗ , АЗ роли не играет .
Но высота корпуса на гусеницах с учётом клиренса у современных наших танков 1.5метра и посему этот европейский рельеф местности в 1 метр может с определённой вероятностью спасать от попаданий снарядов и ракет только транспортёр АЗ высотой не более 0.5 от днища корпуса, но никак не более высокий транспортёр МЗ . И вот что уважаемый В. Чобиток писал о достоинствах Т-34:
•расположение боекомплекта на днище в боевом отделении танка хоть и влияло на увеличение высоты танка, но одновременно улучшало его живучесть, так как это наиболее защищенное и менее всего подверженное попаданиям снарядов место
Отредактировано отрохов (Сегодня 12:41:49)
ПОМЕРЯЛ линекой ! ну там разница сантиметров 30 ... Смотрю как стреляют на Биатлоне ( метр на метр ) - попасть в полоску 30 сантиметров можно только ТЕОРЕТИЧЕСКИ .
А вот КРУГОВОЕ бронирование - современные реалии , но мы готовимся к ПРОШЛОЙ войне где поражали в лоб или максимум 30 градусов .
Конечно горели, но, как понял, процент безвозвратных потерь к используемому в тех боях ресурсу у Т-72 и даже у Т-62 был не более 10%, т.е. меньше чем у более дорогих Т-80
Да, как процент уничтоженных Т-72 все равно был выше чем Т-80. А Т-62, это вообще другая война.
Ну разумеется не мне Вам рассказывать. Рохлинский сгоревший?
Это уже 1996 год. Т-80 Тоже было много.
И на сколько милиметров в МЗ это расстояние снарядов до днища корпуса больше чем в АЗ? На 50мм или больше, по Вашему?
больше
В чем сакральный смысл подсчитывания этих долей процентов и считанных сантиметров, если качество боевых действий от них зависит в кратно меньшей степени, чем от подготовки экипажей и грамотности действий командования? В итоге спора вы все равно не получите, что у одного объекта снаряды стоят открытыми на крыше, а у другого замурованы в бункере из метровой стали, волочащемся по земле.
В чем сакральный смысл подсчитывания этих долей процентов и считанных сантиметров
ну, в принципе, никакого, если общество готово принять большие потери. Вот арабов не парит это, могут и шахидов использовать. Но Россия не арабы, чувствительна к фактору 200.
razoom1986 написал(а):
В чем сакральный смысл подсчитывания этих долей процентов и считанных сантиметров
ну, в принципе, никакого, если общество готово принять большие потери. Вот арабов не парит это, могут и шахидов использовать. Но Россия не арабы, чувствительна к фактору 200.
Ну так в принципе , никто РЕАЛЬНО не доказал , что большие потери ИМЕННО от конструкции автоматического механизма заряжания . Одни рисунки и теория ...
В чем сакральный смысл подсчитывания этих долей процентов и считанных сантиметров, если качество боевых действий от них зависит в кратно меньшей степени, чем от подготовки экипажей и грамотности действий командования? В итоге спора вы все равно не получите, что у одного объекта снаряды стоят открытыми на крыше, а у другого замурованы в бункере из метровой стали, волочащемся по земле.
Ну так в принципе , никто РЕАЛЬНО не доказал , что большие потери ИМЕННО от конструкции автоматического механизма заряжания . Одни рисунки и теория ...
У людей новостей нету, вот и жуют много раз пережёванное, обычная форумная бодяга.
Ну так в принципе , никто РЕАЛЬНО не доказал , что большие потери ИМЕННО от конструкции автоматического механизма заряжания . Одни рисунки и теория ...
НО когда готовят гранатометчиков почему то учат куда целится
По моим прикидачным расчетам ресурс использовавшихся в 1 чеченской войне танков Т-72 был в 3 раза большим, чем Т-80! И процент именно безвозвратных потерь к ресурсу Т-72 у меня получался меньшим (порядка 10%) чем 13% у Т-80. А какие у Вас получились эти % к ресурсу?
Я не знаю, как вы там и что подсчитываете, но многие Т-72 были потеряны в первом же бою. И это не абстрактные расчеты, а реальная война.
powermax написал(а):
Ну так в принципе , никто РЕАЛЬНО не доказал , что большие потери ИМЕННО от конструкции автоматического механизма заряжания . Одни рисунки и теория ...
Т.е. теорию вероятности как науку и конкретные расчёты разных вероятностей Вы просто совсем не признаёте? И если Вы не верите, что возможности поражения транспортёра АЗ с меньшей его площадью вертикальной проекции будут меньше чем у транспортёра МЗ имеющего в 1.7 раза большую площадь этой проекции, то тогда конечно ....
Покажите хоть раз ПАРУ фотографий , где в Т-72 попали в борт ( насквозь , хоть болванкой , хоть кумулятивом ) , экипаж отделался лёгким испугом , а на борт наложили заплату - и в бой . И фото где в Т-80 попали туда же - экипаж погиб , танк на списание .
Остальное Бла-Бла .
Что-то мне подсказывает, что для всех танков, ведущих родословную от Т-64, попадание в борт под башню фатально.
Что-то мне подсказывает, что для всех танков, ведущих родословную от Т-64, попадание в борт под башню фатально.
НО когда готовят гранатометчиков почему то учат куда целится
Что-то мне подсказывает, что для всех танков, ведущих родословную от Т-64, попадание в борт под башню фатально.
Да, для любого танка, это сейчас фатально.
Кумулятивная струя пробила броню и правый топливный бак. )
Ну как бы это не имеет отношения к МЗ или АЗ ... Сколько не смотрел - пробития именно в районе АЗ не видел .
По поводу покидания танка ничего не скажу - сам не пробовал , за других не знаю .
Но и по такой информации по безвозвратно потерянным танкам вполне можно понять какие танки были потеряны из-за их поражений БК в транспортёрах АЗ Т-72 и МЗ Т-80:
http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0410.shtml
Не поленился - потери Т-80 : №536 поражен ПТУР в левый борт - мехвод и наводчик успели покинуть танк .
№517 - подбит и уничтожен самими
№198 - экипаж успел покинуть
№174 - пробита крыша башни командир и мех выжили
№186 - фугас , от танка ничего не осталось
№193 - экипаж покинул машину
№195 - экипаж покинул машину
№199 - непонятная история
№515 или 516 - подорвали сами
№512 - получил попадание в РАЙОН БОЕУКЛАДКИ - командир и наводчик выжили
№523 - попадание в башню , командир погиб , остальные выжили .
По Т-72 покурите САМИ , разницы в МЗ и АЗ НЕТ
И причем тут Т-64 - они что тоже воевали в Чечне ??? Или даже в " танках Ленинграда " надо пнуть наших " меньших " " братьев " ? ( Это не к Отрохову )
Отредактировано powermax (2019-06-21 19:46:10)
И причем тут Т-64
Это к тому, что ВСЕ современные танки России/Украины/СНГ - потомки Т-64. Т-72 - некое переосмысление конструкции Т-64 от Нижнего Тагила, Т-80 - вообще прямой потомок (с другим двигателем, не считая Т-80УД, конечно - тот просто прямой потомок ). Ну а Т-90 - эволюционировал от Т-72 (индекс не должен вводить в заблуждение). Как и Т-84/Оплот - эволюционировали от Т-80УД.
"Новое поколение" (Всякие там Молоты с Нотами и Т-95 с Арматами) пока не берем во внимание - в войсках их еще нет.
И как понял, указанные в статье безвозвратные потери приходятся примерно на 150шт Т-80 и 400шт Т-72 принимавших участие в тех боях.
Что за бред? Откуда такие шизофренические цифры? Во время первой войны эти танки были на вооружении 81МСП, 245МСП, 166 ОМБ и 133 ТБ.
81МСП безвозвратные потери составили 6 машин. 133-й танковый батальон 11 танков, а 245-й 5 штук, 166 ОМБ, данных не нашел, кроме одного инцидента, когда от дружеского огня погиб один экипаж. Другой танк получил повреждения.
Так что не надо ничего выдумывать.
Сколько танков потеряли вооруженные силы России в войне 1994-1996 годов?
* По заявлению начальника Главного автобронетанкового управления МО генерал-полковника А. Галкина, сделанному в феврале 1995 года (то есть после завершения наиболее интенсивных боев за Грозный), за первые полтора месяца войны безвозвратно потеряно 62 танка.
* Существует доклад начальника штаба Северо-Кавказского военного округа генерал-лейтенанта В. Потапова "Действия соединений, частей и подразделений Сухопутных войск при проведении специальной операции...", в котором сообщается, что за неопределенный период времени безвозвратно потеряно 65 танков, в том числе: при выдвижении к Грозному (то есть в декабре 1994) - 2, в боях за Грозный - 49, после боев в Грозном - 14. Однако у Потапова не уточняется, на какую дату актуальна его статистика. Судя по косвенным признакам, его доклад был подготовлен в середине - второй половине 1995 года, а поэтому не содержит информации о потерях танков в 1996 году, так что 65 безвозвратных потерь - цифра в лучшем случае за первый год войны.
* В. Белогруд, используя имевшиеся у него данные о потерях танков по конкретным подразделениям, насчитал 51 безвозвратную потерю до конца штурма Грозного, и это без учета танковых батальонов 245-го, 503-го и 693-го мотострелковых полков, по которым у него не было информации ("Танки в боях за Грозный, часть 2", страницы 48-50).
Можно сделать следующие выводы:
1) Данные генералов Галкина и Потапова противоречат друг другу - 62 и 49+2 безвозвратных потерь в начале войны. Данные В. Белогруда, работавшего с потерями отдельных подразделений и конкретными случаями, превышают оценку Потапова и ближе к оценке Галкина;
2) При штурме Грозного безвозвратно потеряно не менее 50-60 танков (возможно, здесь не учтены потери в феврале 1995);
3) После штурма Грозного и до конца 1995 года безвозвратно потеряно не менее 14 танков;
4) Потери в 1996 году неизвестны;
5) Официальной информации о потерях танков за всю войну 1994-1996 годов в открытых источниках не обнаружено.
В статье сделана попытка перечислить достоверно или с высокой вероятностью уничтоженные танки. Танк - прочная вещь, способная выдерживать серьезные повреждения. Многократно подбитый танк можно отремонтировать и снова отправить в бой. Как определить, что машина была уничтожена, то есть уже не подлежит ремонту и эксплуатации? Ключевые слова - "сгорел", "взрыв боекомплекта", "срыв башни". Определение "безвозвратная потеря" не вполне подходит по нескольким причинам. Во-первых, известен Т-80БВ N 521 из состава 133-го гвардейского отдельного танкового полка, учтенный как "безвозвратная потеря" по итогам боя за Ханкалу 28 декабря 1994 года (свалился в карьер), но был отремонтирован и возвращен в строй. То есть танк потерян, да не потерян. Во-вторых, в безвозвратные потери по логике следует включать и танки, захваченные боевиками - такие случаи имели место во время штурма Грозного и эпизодически после него (например, захват Т-80 на блокпосту 166-й омсбр 8 марта 1996). Однако отследить судьбу захваченных танков практически невозможно, некоторые из них могли быть впоследствии отбиты федеральными силами и возвращены в строй, ведь известны факты использования трофейных чеченских "белых ворон" Т-72.
Таким образом, это список танков, которые были более-менее достоверно потеряны "насовсем". Другими словами - получили повреждения, исключающие ремонт, брошены и не ремонтировались, и так далее. Если по танку имеется противоречивая или недостаточная информация, то он не включался в список. Для примера, так обстоит дело с Т-72А N 537 из танкового батальона 131-й омсбр: В. Белогруд пишет, что он был многократно поражен выстрелами РПГ и взорвался вместе с экипажем в Грозном, а согласно Милюкову/Яуку танк застрял в канале на подъезде к Грозному и в сам город не входил.
Есть еще одна статья военных потерь, которую следует иметь в виду, хотя совершить подсчеты по ней не удастся. Не секрет, что при интенсивной эксплуатации в боевых условиях ресурс техники расходуется гораздо быстрее, чем в мирное время. И в публикации В. Белогруда есть фотография фактически танкового кладбища с такой подписью: "Танки, участвовавшие в боевых действиях на территории Чечни, большей частью вместо капитального ремонта отправлялись на утилизацию" ("Танки в боях за Грозный, часть 2", страница 20). Вот так - машина, пережившая десятки боев, после вывода из Чечни все равно отправлялась в металлолом. Тоже военная потеря, но поди посчитай, сколько их таких было. Статистика нигде не публиковалась и вряд ли будет опубликована.
При составлении списка использовалось большое количество источников, наиболее важными из которых являются:
- книга В. Белогруда "Танки в боях за Грозный" в двух частях (2007-2008 гг.);
- блог К. Яука (botter.livejournal.com) и совместная книга П. Милюкова и К. Яука "Я - "Калибр-10"";
- статья И. Вечканова "Новогодняя карусель", доступная в разных редакциях на разных веб-сайтах, в том числе на http://memoriesnorth.narod.ru.
Всего в списке перечислены 50-51 потеря, в том числе тридцать один Т-72, шестнадцать-семнадцать Т-80, один ПТ-76 и два танка неустановленного типа. Судя по вышеприведенной статистике, за неполные два года войны федеральные силы потеряли до 100 танков. Таким образом, полнота этого списка - приблизительно 50-60 процентов.
11 декабря 1994 - Т-72Б1
Потеря в день ввода войск в Чечню. Владикавказская группировка федеральных сил при выдвижении встретилась с сопротивлением местного населения. В селе Яндырка/Яндаре (в источниках ошибочно фигурирует "Ярдынка") на территории Ингушетии местные жители остановили колонну 19-й мотострелковой дивизии и сожгли ряд единиц техники, включая танк Т-72Б1. Другие подробности неизвестны.
26 (?) декабря 1994 - Т-80
Танк 133-го гвардейского отдельного танкового батальона. Сгорел в районе Толстой-Юрта, по-видимому, из-за короткого замыкания при запуске и подтекания топлива. Возможно, это был Т-80Б, и также возможно, что именно этот танк запечатлен на известной фотографии "подбитого" Т-80Б под Толстой-Юртом, датированной 8 января 1995 года.
Командир - лейтенант С. Кисель (выжил)
Наводчик - ??? (выжил)
Механик-водитель - ??? (выжил)
28 декабря 1994 - два или три Т-80
133-й гвардейский отдельный танковый батальон принимал участие в штурме Ханкалы и потерял несколько танков.
Т-80БВ N 536 был поражен ПТУР в левый борт и загорелся. Два члена экипажа успели покинуть машину, затем произошла детонация боекомплекта с отрывом башни.
Командир - младший сержант Е. Горбунов (погиб)
Наводчик - рядовой С. Дулов (выжил)
Механик-водитель - рядовой А. Шматко (выжил)
Т-80БВ N 517 был подбит и, видимо, обездвижен, экипаж покинул машину. Танк не сумели эвакуировать и уничтожили при отходе. В. Белогруд приводит фотографию, где на заднем плане виден этот танк без башни, то есть имела место детонация боекомплекта.
По данным В. Белогруда, всего в бою за Ханкалу 133-й батальон безвозвратно потерял четыре Т-80 - машины N 517, 521, 532, 536. Из них приведено описание потери 517 и 536, обе машины достоверно уничтожены. Судьба упавшего в карьер борта 521 также описана, фактически он не является безвозвратной потерей, т.к. был отремонтирован и вернулся в строй. О потере N 532 не известно ничего. Существует предположение, что это и есть танк, сгоревший 26 декабря; тогда непонятно, почему он упоминается в контексте боя в Ханкале.
Таким образом, при штурме Ханкалы было потеряно два или три Т-80 (назвать точное число можно будет только после выяснения судьбы танка 532).
31 декабря 1994 - Т-72А
Танк N 519, танковый батальон 131-й отдельной мотострелковой бригады. Первый танк, потерянный бригадой. При въезде в Грозный оторвался от своей колонны, примкнул к колонне 81-го мотострелкового полка и был подбит в районе перекрестка улиц Первомайская и Маяковского рядом со школой N 7. Командира выбросило взрывной волной из машины, что его и спасло. Два других члена экипажа остались в загоревшемся танке и погибли.
Свидетельство предположительно об этом танке: "Справа за перекрёстком стоял и горел танк Т-72 131 ОМСБР (возможно Волгоградский), наводчик стрелял, пока башню взрывом не сорвало. Один убитый лежал у танка, думаю механик. Обгоревший командир танка (возможно фамилия Балет или Иванов, позывной точно не помню, может быть "Каток") дворами частного сектора выбежал к нашей колонне, я его подобрал" [И. Вечканов "Новогодняя карусель"].
Командир - младший сержант Э. Балет (выжил)
Наводчик - рядовой П. Дударев (погиб)
Механик-водитель - рядовой А. Машаков (погиб)
31 декабря 1994 - Т-72Б1
Танк N 414, танковый батальон 276-го мотострелкового полка. Продвигаясь по улицам села Садовое (в некоторых источниках фигурирует как Садовый) в пригороде Грозного, подразделение полка попало в засаду. Танк был поражен огнем РПГ и противотанкового орудия МТ-12, после чего загорелся и взорвался. Погиб весь экипаж.
Командир - лейтенант В. Рулев (погиб)
Наводчик - рядовой А. Дмитриев (погиб)
Механик-водитель - рядовой А. Барабанов (погиб; по некоторым источникам - младший сержант)
31 декабря 1994 - Т-80Б (?)
Танк N 198, 3-й танковый батальон 6-го гвардейского танкового полка. Подбит на проспекте Орджоникидзе в районе кинотеатра "Юбилейный", детонация боекомплекта с отрывом башни. Экипаж успел покинуть машину.
Подробности потери известны только из различных вариантов "Новогодней карусели" И. Вечканова, где танк упоминается и как Т-80Б, и как Т-80БВ.
31 декабря 1994 - Т-80БВ
Танк N 174, 3-й танковый батальон 6-го гвардейского танкового полка. Взаимодействуя с разрозненными силами 81-го мотострелкового полка, танк N 174 вместе с бортом N 176 занял оборону где-то в районе перекрестка проспекта Орджоникидзе и улицы Поповича, рядом с железнодорожным вокзалом. Танк уже имел повреждения, поэтому экипаж покинул его и вел бой в пешем строю. Выстрелом РПГ с 4-го или 5-го этажа "хрущевки" была пробита броня башни, после чего произошла детонация боекомплекта. От взрыва обгорел и погиб наводчик.
Командир - лейтенант Валуйских (выжил)
Наводчик - рядовой А. Аитов (погиб)
Механик-водитель - ??? (выжил)
Примечание: согласно И. Вечканову, участвовавшему в этом бою, все произошло вечером 31 декабря. Официальная дата гибели А. Аитова - 1 января. Возможно, он умер от полученных ожогов на следующий день?
31 декабря 1994 - Т-80БВ
Танк N 186, 3-й танковый батальон 6-го гвардейского танкового полка. Отправился с железнодорожного вокзала на площадь Орджоникидзе и по пути был уничтожен в районе "5-го жилстроя" (здание около президентского дворца). По версии И. Вечканова, танк подорвался на мощном фугасе или одновременно подбит несколькими противотанковыми средствами, что привело к детонации боекомплекта. Взрыв был настолько мощным, что машина разлетелась на куски - в одной из версий "Новогодней карусели" Вечканов указывает, что башня перелетела через два пятиэтажных дома. По-видимому, весь экипаж был зачислен пропавшим без вести; в частности, останки командира танка Д. Яника опознаны в 2002 году, а в 2016 году он посмертно награжден орденом Мужества. Официальная версия (из наградного дела Д. Яника) гласит, что танк в ходе боя был подбит и обездвижен, потом снова подбит и взорвался. Также наградное дело утверждает, что Яник находился в танке N 176, что полностью противоречит данным И. Вечканова о судьбе бортов 176 и 186.
Командир - рядовой Д. Яник (погиб)
Наводчик - рядовой С. Павлов (погиб)
Механик-водитель - рядовой В. Казбеков (погиб)
31 декабря 1994 - Т-80БВ
Танк N 193, 3-й танковый батальон 6-го гвардейского танкового полка. Несколько раз поражен противотанковыми средствами возле библиотеки на улице Чехова, после чего экипаж оставил машину. Брошенный танк поражен еще раз, что привело к детонации боекомплекта с отрывом башни.
1 января 1995 - Т-72А
Танк N 531, танковый батальон 131-й отдельной мотострелковой бригады. Вел бой на площади возле железнодорожного вокзала, где была блокирована бригада. Около полуночи впервые поражен выстрелом РПГ в трансмиссию, командир танка ранен и эвакуирован, в экипаже остались два человека. В дальнейшем танк был поражен еще 5 раз, причем в последний раз, согласно В. Белогруду, бронебойным подкалиберным снарядом. У танка сорвало люки на башне, начался пожар. Наводчик и механик-водитель покинули машину, которая вскоре взорвалась.
Командир - сержант Р. Газиев (ранен, эвакуирован)
Наводчик - рядовой А. Стасько (контужен, выжил)
Механик-водитель - рядовой С. Лабзин (выжил)
1 января 1995 - Т-72А
Танк N 532 (предположительно), танковый батальон 131-й отдельной мотострелковой бригады. Вел бой на площади возле железнодорожного вокзала, был подбит и сгорел, по другим данным - взрыв боекомплекта. Весь экипаж погиб; вероятно, считался пропавшим без вести (в частности, А. Рыков признан погибшим в 2000 году). В представлении к награждению А. Рыкова сказано, что он был в танке N 531 - это противоречит данным К. Яука.
Командир - сержант А. Мухаев (погиб)
Наводчик - рядовой А. Малышев (погиб)
Механик-водитель - рядовой А. Рыков (погиб)
1 января 1995 - Т-72А
Танк N 536, танковый батальон 131-й отдельной мотострелковой бригады. Подбит в бою на привокзальной площади. Согласно реконструкции К. Яука и П. Милюкова, экипаж покинул машину, однако затем к ней подбежали два других танкиста, чтобы эвакуировать погибших (очевидно, не зная, что их не было). Танк взорвался, разрушив правое крыло вокзала и, вероятно, убив обоих военнослужащих.
Командир - сержант И. Исаев (выжил)
Наводчик - старший лейтенант С. Гринченко (выжил)
Механик-водитель - рядовой И. Эбзеев (выжил)
Экипаж был временным, из-за чего старший лейтенант в роли наводчика. Двое из трех танкистов впоследствии погибли.
1 января 1995 - как минимум один Т-72Б1
Утром 1 января для оказания помощи блокированной на вокзале 131-й бригаде выдвинулась сводная колонна группы "Север", в состав которой входили четыре танка из танкового батальона 276-го мотострелкового полка (N 416, 417, 418, 439). В уличных боях колонна понесла большие потери, все четыре танка были подбиты или брошены экипажем.
Достоверно известна судьба танка N 418. На перекрестке улиц Никитина и Комсомольской в районе цирка он был поражен двумя выстрелами РПГ в борт, загорелся и взорвался, башня отлетела на 10 метров. Весь экипаж погиб.
Командир - предположительно младший сержант Д. Вахрушев (погиб)
Наводчик - предположительно рядовой Н. Бузмаков (погиб)
Механик-водитель - рядовой Е. Артемьев (погиб)
Состав экипажа определен на основании данных о потерях танкистов 276-го полка в том бою и об экипажах остальных танков. Из трех остающихся Т-72 некоторые или все могли быть тоже потеряны безвозвратно, однако окончательная их судьба остается неизвестной.
1 января 1995 - Т-80БВ
Танк N 195, 3-й танковый батальон 6-го гвардейского танкового полка. Шел в составе неких "сил помощи" к площади Орджоникидзе. На улице Первомайской получил более 5 попаданий, экипаж покинул машину (командир был ранен), после чего произошла детонация боекомплекта, разорвавшая танк на куски - на фотографиях с места взрыва видно, что от корпуса ничего не осталось.
1 января (?) 1995 - Т-80БВ
Танк N 199, 3-й танковый батальон 6-го гвардейского танкового полка. В ночь на 1 января шел в составе сводной группы 81-го мотострелкового полка на помощь окруженным подразделениям. На улице Маяковского получил попадание в погон башни и загорелся. Механик-водитель пытался покинуть машину и был убит огнем противника. Согласно В. Белогруду, остальные члены экипажа не успели эвакуироваться до взрыва. Однако И. Вечканов утверждает, что эта машина была подбита на проспекте Орджоникидзе, своим ходом покинула город и сгорела 2 января во временном пункте дислокации "Северный" во время заправки из-за протечки топливных баков и взрыва боезапаса. Так или иначе, танк потерян.
Командир - ??? (погиб?)
Наводчик - младший сержант Д. Пахомов (погиб)
Механик-водитель - рядовой Е. Ефимов (погиб)
1 января 1995 - Т-80
Предположительно танк N 515 или 516, 133-й гвардейский отдельный танковый батальон. Поддерживал оборону 129-го мотострелкового полка в районе кинотеатра "Россия". Вечером 31 декабря был подбит и обездвижен выстрелом РПГ (поражение трансмиссии). При отступлении утром 1 января танк расстрелян огнем другого танка, чтобы не попал в руки противника. Потерь в экипаже, по-видимому, не было.
Номер танка предположительный - в описании потери сказано, что подбитый Т-80 был из 1-й роты 133-го батальона, а по имеющимся данным, в "новогоднем штурме" эта рота потеряла две машины - N 515 и 516.
1 января 1995 - Т-80БВ
Принадлежность машины неизвестна, скорее всего, из состава 133-го гвардейского отдельного танкового батальона. Танк подбит или оставлен экипажем возле железнодорожного вокзала. Когда стали искать технику для эвакуации раненых из окружения, механик-водитель рядовой/младший сержант Д. Халиулин попытался завести машину. В этот самый момент танк был поражен (по некоторым данным, в наружный топливный бак), что привело к возгоранию керосина. Халиулин покинул машину, некоторое время спустя произошла детонация боекомплекта с отрывом башни.
2 - 3 января 1995 - предположительно три Т-72БМ
По описанию в книге В. Белогруда, за два дня отдельный танковый батальон 74-й гвардейской отдельной мотострелковой бригады лишился трех танков. 2 января в подбитом Т-72 сгорел весь экипаж. 3 января у моста через реку Сунжа было потеряно еще два Т-72, причем в более ранней статье "Грозный. Танки. Как это было" уточняется, что обе потери были безвозвратными.
Кроме того, 3 января при штурме здания военного колледжа из гранатометов "был расстрелян и загорелся" еще один танк 74-й бригады, командир которого капитан Ю. Моисеев спас механика-водителя, получив смертельные ранения (посмертно удостоен звания Героя России).
Подтвердить информацию В. Белогруда по другим источникам оказалось практически невозможно, как и установить имена членов экипажей подбитых танков. Ситуация с танком Моисеева также остается невыясненной. У В. Белогруда в данном случае явно содержится какая-то ошибка, потому что в тексте книги он перечисляет 5 безвозвратных потерь танкового батальона 74-й бригады (три танка 2 - 3 января, сгоревший танк Немцова 12 января и уничтоженный танк Ахпашева 13 января), но при итоговых подсчетах у него указаны всего 4 безвозвратные потери этого подразделения.
7 января 1995 - Т-72
Машина командира танкового батальона 693-го гвардейского мотострелкового полка. Прорвалась к президентскому дворцу, где была неоднократно поражена противотанковыми средствами и загорелась. Комбат был серьезно ранен, остальные члены экипажа контужены. Механик-водитель эвакуировал командира из танка, который впоследствии взорвался.
Командир - старший лейтенант Ю. Сулименко (ранен, выжил, удостоен звания Героя России)
Наводчик - ??? (контужен, выжил)
Механик-водитель - старшина В. Величко (контужен, выжил, удостоен звания Героя России)
Модификация Т-72 неизвестна. По требующей подтверждения информации, танковый батальон 693-го полка был вооружен "безбуквенными" Т-72 (объект 172М). Вероятно, этот танк был не единственной потерей батальона 7 января, но по другим возможным потерям слишком мало информации.
8 января 1995 - Т-72А
Танк 503-го мотострелкового полка. В районе центрального рынка поражен ПТУР и загорелся. Наводчик успел покинуть танк, командир и механик-водитель не сумели покинуть машину и погибли при детонации боекомплекта с отрывом башни (механику-водителю помешал конструктивный недостаток Т-72 - упавшая пушка заблокировала его люк; командир по официальной версии "остался в горящем танке и продолжил вести огонь по врагу, прикрывая эвакуацию подчиненных").
Командир - старший лейтенант В. Горин (погиб, посмертно удостоен звания Героя России)
Наводчик - рядовой О. Попов (выжил)
Механик-водитель - рядовой С. Бачин (погиб)
10 января 1995 - два Т-72Б1
Танки 276-го мотострелкового полка потеряны в боях за площадь Ленина. Почти вся информация о потерях исходит от В. Белогруда.
Танк N 430 при выдвижении на позицию был поражен выстрелом РПГ в борт, что при отсутствии сорванного ранее фальшборта привело детонации боекомплекта, экипаж погиб.
Танк N 460 при блокировании перекрестка улиц Первомайская и Наурская поражен в борт двумя выстрелами РПГ и сгорел, судьба экипажа не упоминается.
Известен только один из погибших танкистов - механик-водитель рядовой Ю. Аввакумов, причем неясно, в каком из танков он находился. Данные В. Белогруда о гибели экипажа можно подвергнуть сомнению, потому что существует статья В. Дулепова "Не спеши сказать "прощай"..." о действиях танкистов 276 мсп в Грозном, где перечислены погибшие военнослужащие танкового батальона. Обстоятельства смерти всех упомянутых в списке так или иначе известны, и если список полон, то на 10 января приходится только Аввакумов.
13 января 1995 - Т-72Б1
В бою у здания гостиницы "Грознефти" на перекрестке улицы Мира и проспекта Революции был подбит танк из состава танкового батальона 276-го мотострелкового полка. Граната РПГ попала в заправочную горловину бака-стеллажа, начался пожар. Командир танка вытащил из машины обгоревшего/контуженного наводчика (по другой версии, наводчик покинул танк самостоятельно, см. статью В. Дулепова "Не спеши сказать "прощай"..."), мехвод остался в танке и, согласно официальной версии, прикрывал их корпусом, пока не сдетонировал боекомплект.
Командир - старший лейтенант/капитан В. Шильдин (ранен, выжил)
Наводчик - сержант А. Кустышев (ранен, выжил)
Механик-водитель - рядовой Е. Бакитаев (погиб)
13 января 1995 - Т-72БМ
Машина танкового батальона 74-й гвардейской отдельной мотострелковой бригады. Осуществляла огневое прикрытие десантников, штурмовавших президентский дворец. По официальной версии, танк поражен выстрелом из гранатомета в ходе боя, произошла детонация боекомплекта со срывом башни и гибелью всего экипажа. По неофициальной версии (данные В. Белогруда и из "Книги памяти Республики Хакасия"), в момент загрузки танка снарядами произошло прямое попадание минометной мины в открытый командирский люк.
Командир - старший лейтенант И. Ахпашев (погиб, посмертно удостоен звания Героя России)
Наводчик - ??? (погиб)
Механик-водитель - рядовой И. Катков (погиб)
Также погиб старший лейтенант П. Немцов (посмертно удостоен звания Героя России). Он не входил в состав экипажа и находился в танке временно.
14 или 16 января 1995 - неизвестный танк
Информация о потере очень скупа. По версии К. Яука (botter), танк потерян 14 или 16 января в районе консервного завода, произошел взрыв боекомплекта, приведший к гибели всего экипажа. Двое из трех членов экипажа числятся военнослужащими 135-й отдельной мотострелковой бригады.
Командир - лейтенант Д. Бережной (погиб)
Наводчик - сержант В. Грунев (погиб)
Механик-водитель - рядовой А. Горлов (погиб)
18 января 1995 - Т-72
Танк N 526, 141-й отдельный танковый батальон. Выйдя на позицию для оказания огневой поддержки штурмовой группе, танк по каким-то причинам не сумел открыть огонь. Подвергся обстрелу из РПГ, получил два попадания, второе попадание привело к детонации боекомплекта с гибелью всего экипажа; на месте взрыва образовалась воронка глубиной полтора метра.
В. Белогруд высказывает предположение, что танк принадлежал 503-му мотострелковому полку. Однако в описании потери он опирался на сомнительное письмо родным М. Засыпкина от командира части, где утверждалось, что танк уничтожен попаданием орудийного снаряда в 200 метрах от президентского дворца, и останки экипажа было невозможно эвакуировать в течение 15 дней из-за снайперского обстрела (маловероятно, поскольку президентский дворец был взят федеральными силами еще 19 января). Обстоятельства потери и имена членов экипажа были установлены в блоге К. Яука.
Командир - младший сержант А. Евлашин (погиб)
Наводчик - младший сержант М. Засыпкин (погиб)
Механик-водитель - младший сержант С. Коршунов (погиб)
27 января 1995 - Т-80БВ
Танк N 512, 133-й гвардейский отдельный танковый батальон. Находясь на огневой позиции в районе трамвайного парка, танк был поражен выстрелом СПГ-9 в бак-стеллаж, затем получил попадание в район боеукладки. Командир и наводчик покинули горящую машину, механик-водитель попыток покидания не предпринимал. Впоследствии произошла детонация боекомплекта с отрывом башни.
Командир - капитан С. Качковский (выжил)
Наводчик - рядовой Жилкин (выжил)
Механик-водитель - рядовой С. Панков (погиб)
Родителям С. Панкова было сообщено о смерти сына с указанием даты смерти 2 января, по своей инициативе они выяснили, что он погиб в новогоднюю ночь "при подрыве танка на мине".
27 января 1995 - Т-72Б1
Танк N 437, танковый батальон 276-го мотострелкового полка. Отправлен по улице Ноя Буачидзе, чтобы вытащить застрявший танк. Уничтожен при неясных обстоятельствах, по журналу боевых действий полка - "попадание РПГ (возможен подрыв на фугасе)". На месте танка осталась двухметровая воронка, двигатель был обнаружен в 20 метрах от места подрыва, башня - в 70 метрах. Экипаж погиб.
Командир - старший лейтенант С. Новокшонов (погиб)
Наводчик - рядовой А. Шулындин (погиб)
Механик-водитель - рядовой А. Пономарев (погиб)
По другим данным, Шулындин был механиком-водителем, а Пономарев - наводчиком.
4 февраля 1995 - не менее четырех Т-72Б1
Подразделения 324-го мотострелкового полка 3 февраля заняли населенный пункт Гикаловский, имея задачу отрезать боевиков в Грозном от подкреплений, прибывающих с юга. Утром 4 февраля боевики атаковали расположение федеральных сил. Используя рельеф местности и погодные условия (туман), им удалось подобраться к бронетехнике танкового батальона 324-го полка и подвергнуть танки Т-72Б1 массированному обстрелу из РПГ (согласно некоторым источникам, это стало возможным благодаря тому, что танки остались без прикрытия пехоты).
Данные о потерях:
* 5 танков, в том числе 4 безвозвратно (В. Белогруд);
* 9 танков подбито, из них 4 потеряны безвозвратно (С. Елесеев, 324 мсп);
* танковый батальон потерял 8 машин и 9 человек (botter со ссылкой на Корогод С. "И были рядом подвиг и мужество");
* за два дня полк потерял 5 танков, погибли 2 экипажа (botter со ссылкой на Белоусов Ю. "Боевых ничьих не бывает").
В. Белогруд приводит фотографии двух танков, потерянных явно в этом бою ("у племенного хозяйства на трассе Белгатой - Грозный"), у обоих сорваны башни.
Экипаж одного из танков, погибший при взрыве боекомплекта после пятого попадания:
Командир - младший сержант А. Березин (погиб)
Наводчик - младший сержант Р. Буров (погиб)
Механик-водитель - ??? (погиб)
23 февраля 1995 - Т-80
Танк отдельного танкового батальона 166-й отдельной мотострелковой бригады. Уничтожен "дружественным огнем". Два танка отправились на разведку в районе поселка Гикаловский, возвращались через расположение соседнего подразделения, которое получило информацию, что к ним выдвигается колонна бронетехники боевиков; согласно подробному описанию происшествия у непосредственного участника Б. Цехановича ("ПТБ или повесть о противотанковой батарее"), это был 324-й мотострелковый полк, в других источниках фигурирует 245-й мотострелковый полк. Танки были обстреляны ПТУР, Т-80 командира батальона получил попадание в район боеукладки, что привело к ее детонации и полному уничтожению машины вместе с экипажем - башню отбросило на 200-250 метров. Второй танк тоже был подбит, из его состава погиб командир, но судьба машины остается неизвестной.
Командир - майор О. Кураков (погиб)
Наводчик - ??? (погиб)
Механик-водитель - младший сержант И. Филатов (погиб; есть сомнения относительно его звания)
Мать О. Куракова: "Каковы обстоятельства гибели сына, мне, как матери не пояснил никто".
7 апреля 1995 - Т-72
Зачищавшим село Самашки внутренним войскам оказывали поддержку танки из состава неизвестного подразделения. Один из этих танков с тралом КМТ-7 был подбит выстрелом РПГ возле школы на улице Кооперативной.
Некоторые источники утверждают, что экипаж танка погиб (Н. Гродненский "Первая чеченская"). В британском документальном фильме "Преданные" (The Betrayed, 1995) показан разговор российского офицера ("полковник Лепко") с парламентской комиссией, где он упомянул стоящий в Самашках подбитый танк, экипаж которого спасся - "слава Богу, солдатики еле-еле выпрыгнуть успели". Есть также описание гибели старшего сержанта милиции А. Юбко, погибшего при обеспечении эвакуации экипажа подбитого танка.
Как и многая другая бронетехника в Чечне, танк был оставлен федеральными силами на месте подбития и простоял там всю войну, служа прекрасным аттракционом для местных детей. Последние его фотографии датированы 1997 годом.
Кроме того, еще перед штурмом 6 апреля на мине возле Самашек подорвался танк. Есть утверждение, что в ходе операции было безвозвратно потеряно 2 танка (А. Заяц "Боевые действия на территории Чеченской Республики с декабря 1994 по июнь 1995 г.: Опыт исторической реконструкции "), но подтвердить факт безвозвратной потери второго танка пока невозможно.
"Танки не участвовали во взятии села, они использовались только для траления минных полей вокруг Самашек" - из выступления председателя парламентской комиссии С. Говорухина в Госдуме 19 апреля 1995 года.
18 апреля 1995 - Т-72 и ПТ-76
В ходе провального штурма Бамута силами 8-й отдельной бригады оперативного назначения внутренних войск МВД было потеряно по крайней мере два танка - Т-72 и ПТ-76. В одном источнике упоминается потеря трех танков, что вероятно, учитывая расхождения в доступных описаниях боя, однако не вызывают сомнений две потери: подробно описанная потеря одного ПТ-76 и потеря одного Т-72, попавшего на видео боевиков, датированное 26 апреля (то есть через неделю после штурма).
О потере Т-72 очень мало информации. Это был приданный бригаде армейский танк. По одной версии, это была головная машина в колонне бригады, и она стала жертвой огня РПГ из здания школы; по другой - подорвалась на фугасе (возможно, речь идет о двух разных танках - при условии, если было потеряно все же три танка). Командиром Т-72 называют старшего лейтенанта В. Кубынин, но по другим источникам он был командиром мотострелковой роты. Есть данные, что при штурме погибли 2 армейских военнослужащих - явно экипаж танка, их имена неизвестны. В таком случае третий член экипажа выжил. На видеоматериале боевиков у танка сорвана задняя часть бортового экран, других видимых повреждений с правого борта нет.
Гибель ПТ-76 описана более подробно. Он принадлежал танковому батальону бригады и оказывал активную поддержку войскам. Получил два попадания, уже после первого загорелся, был выведен из строя наводчик. Согласно представлению командира экипажа к званию Героя России (которое не было присвоено), танк совершил таран некой башни и оказался похоронен под ее обломками. Весь экипаж погиб.
Командир - лейтенант С. Голубев (погиб)
Заряжающий - рядовой А. Климчук (погиб)
Механик-водитель - рядовой А. Кудрявцев (погиб)
В мемуарах К. Масалева ("Костя Питерский" у А. Невзорова) "Памятник Бешеной Пехоте" описано, как в мае 1996 года при взятии Бамута на каком-то холме обнаружили ПТ-76, явно доставленный туда боевиками для использования. Возможно, это был танк Голубева, потому что трудно сказать, откуда бы в этом районе взялся другой ПТ-76. Обнаруженный танк подорвали.
24 марта 1996 - неизвестный танк
Информация о потере исходит из одного источника - воспоминаний К. Масалева "Памятник Бешеной Пехоте". При выходе колонны из Хиди-Хутора после его зачистки головной танк с тралом подорвался на фугасе, что привело к срыву башни и гибели всего экипажа. Какие-либо другие подробности неизвестны.
Масалев служил в 166-й отдельной мотострелковой бригаде, и если предположить, что танк принадлежал ее танковому батальону, то это был Т-80.
4 апреля 1996 - Т-72Б1
При взятии федеральными силами Белгатоя огнем боевиков были подбиты два (по некоторым данным - три) танка, принадлежавших танковому батальону 276-го мотострелкового полка. История одного из них многократно описана - командир танка лейтенант О. Касков после ранения двух членов экипажа продолжал вести бой, за что впоследствии был удостоен звания Героя России. Его танк, подбитый выстрелом СПГ-9, отремонтировали. Менее удачной оказалась судьба другого Т-72 с тралом КМТ-7, шедшего во главе колонны. Он был поражен ПТУР, вырвавшей спаренный пулемет из гнезда, в результате чего погиб командир. Танк загорелся. В ходе дальнейшего боя его сдвинули с дороги, чтобы он не мешал прохождению техники. Возможно, именно эта машина запечатлена в документальном фильме подполковника С. Колосова, где показана кинохроника весны-лета 1996 - стоящий на обочине Т-72 без башни, которая валяется по другую сторону дороги (видео датировано 4 мая, но сразу после него следует рассказ о подбитии танка О. Каскова, датированный 11 апреля).
Командир - сержант П. Захаров (погиб)
Наводчик - ??? (выжил, мог быть ранен)
Механик-водитель - рядовой Вакула (выжил, мог быть ранен)
Модификация танка неизвестна, но танковый батальон 276-го полка был вооружен Т-72Б1.
16 апреля 1996 - два Т-80БВ В составе тыловой колонны 245-го гвардейского мотострелкового полка, уничтоженной в засаде боевиков в Аргунском ущелье возле села Ярыш-Марды, находились три танка. Согласно имеющейся схеме боя, один танк с тралом шел впереди, другие два находились в хвосте колонны. Как считается, бой начался с подрыва головного танка на дистанционно управляемом фугасе, при этом, по описанию очевидца Д. Цирюльника, произошел отрыв башни ("из-за пригорка башню танка подбросило"), то есть мгновенная детонация боекомплекта.
Из трех танков в бою было уничтожено два (а не один, как заявляли с трибуны Госдумы министр обороны П. Грачев и председатель думского комитета по обороне Л. Рохлин). Остовы обоих Т-80 детально засняты неким иностранцем в декабре 1996 года, видео доступно на YouTube - канал wittmann51, "Russian T-64,T-72 Tank wreck in the First Chechen War". Они находились на склоне - вероятно, их столкнули с дороги после подбития. Один танк с сорванной башней стоял кормой вверх по склону, другой - лбом вверх по склону, его башня также сорвана с погона, но это почти не заметно. Обстоятельства потери второго танка остаются неизвестными, как и судьба экипажей.
19 июля 1996 - предположительно Т-72Б1
Танк 276-го мотострелкового полка подорвался на радиоуправляемом фугасе в районе Бачи-Юрт. Погибли как минимум два члена экипажа, по требующим уточнения данным погиб весь экипаж, на основании чего можно предполагать детонацию боекомплекта и разрушение машины.
Тип танка неизвестен, но танковый батальон 276-го полка был вооружен Т-72Б1.
Сержант Н. Росляков (погиб)
Младший сержант А. Бирюлин (погиб)
??? (предположительно погиб)
31 июля 1996 - Т-80
Танк N 523, 133-й гвардейский отдельный танковый батальон. Основная информация о потере доступна с сайта КВТККУ, приводящего выписку из журнала боевых действий батальона. В районе Шали во время остановки колонны танк был поражен ПТУР в башню, что привело к возгоранию. Командир танка погиб. После эвакуации других членов экипажа горящий танк отогнали в сторону от колонны, и вскоре он взорвался.
Командир - капитан А. Рассулов (заместитель командира батальона, погиб)
Рядовой Я. Школьник (ранен, выжил)
Рядовой Н. Журовский (ранен, выжил)
Тип танка в источнике не указан, но 133-й батальон был вооружен Т-80.
Грозный, август 1996
Применение танков в августовских боях за Грозный описано весьма отрывочно - до такой степени, что трудно дать подробное описание хотя бы одной потери за этот период. По некоторым данным, всего в ходе боев было выведено из строя 18 танков. Это может быть правдой, поскольку в книге Н. Асташкина "По волчьему следу. Хроники чеченских войн" отмечается, что только за один день 8 августа было подбито 5 танков. С другой стороны, В Белогруд приводит сообщение РИА "Новости" от 5 сентября 1996 года, в котором сказано, что за первую неделю боев в Грозном федеральные силы потеряли 5 танков Т-72; с учетом вышесказанного можно предположить, что здесь подразумеваются уничтоженные танки.
Да, по поводу Т-72Б1
10 января 1995 - два Т-72Б1
Танки 276-го мотострелкового полка потеряны в боях за площадь Ленина.
Танк N 430 при выдвижении на позицию был поражен выстрелом РПГ в борт, что при отсутствии сорванного ранее фальшборта привело детонации боекомплекта, экипаж погиб
А вот о таком слышали?
8 января 1995 - Т-72А
Танк 503-го мотострелкового полка. В районе центрального рынка поражен ПТУР и загорелся. Наводчик успел покинуть танк, командир и механик-водитель не сумели покинуть машину и погибли при детонации боекомплекта с отрывом башни (механику-водителю помешал конструктивный недостаток Т-72 - упавшая пушка заблокировала его люк
Сколько танков потеряли вооруженные силы России в войне 1994-1996 годов?
Грозный, август 1996
Применение танков в августовских боях за Грозный описано весьма отрывочно - до такой степени, что трудно дать подробное описание хотя бы одной потери за этот период. По некоторым данным, всего в ходе боев было выведено из строя 18 танков. Это может быть правдой, поскольку в книге Н. Асташкина "По волчьему следу. Хроники чеченских войн" отмечается, что только за один день 8 августа было подбито 5 танков. С другой стороны, В Белогруд приводит сообщение РИА "Новости" от 5 сентября 1996 года, в котором сказано, что за первую неделю боев в Грозном федеральные силы потеряли 5 танков Т-72; с учетом вышесказанного можно предположить, что здесь подразумеваются уничтоженные танки.
А вот в 96ом году был длинный фильм "Чечня, лето 1996", еще есть название "Грозный, лето 1996", там было в кадре два Т-72Б/Б1 (они в основном кормой стояли) был подбит один танк (сгорел), погиб МВ, КТ и НО ранены, в фильме бойцы говорят что танк поразили в корму башни, при этом на люк МВ пушка не упала, выход был свободен, но те кто сидел в БО только ранены (обгорели), а в ОУ - погиб (там его как раз доставали из машины на ремнях.
276 полк по моему.
Отредактировано Neurotransmitter (2019-06-22 08:32:31)
Но например, судя по данным этой статьи: http://rufor.org/showthread.php?t=15471, только за время новогоднего штурма Грозного использовалось 230шт танков из коих было безвозвратно потеряно 49 машин или 21.2% от ресурсурса? Или это тоже бред по Вашему?
Вы не читаете, то что я вам пишу? Я вам привел потери по частям? Где там 150 Т-80?
Безвозвратные потери бронетехники, по сведениям Главного автобронетанкового управления МО РФ, составили 49 танков, 132 БМП, 98 БТР.
Если вернуться к теме ТАНК Т-80 - критического значения размещение боезапаса в МЗ , а не АЗ НЕ ИМЕЛО , а 28 против 22 опровергнуть никто не смог ...
Я вам привел потери по частям? Где там 150 Т-80?
И как понял, указанные в статье безвозвратные потери приходятся примерно на 150шт Т-80 и 400шт Т-72 принимавших участие в тех боях.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки из Ленинграда-6