а они подпадают под модернизацию  ( как Т-80БВ ) ?

Повторяю еще раз: Алкаш не выполнил условия отзыва страйка. Звезду он критиковал не раз, и дело не в критике.

ну не было же такого в Чечне.

И  все  потери  225  штук    -  это  танки  Т-80  ???   
Там  же  написано  ,  что  потери  из-за   неправильного  применения   и  не  обученности  личного  состава  и  командования  (  от  себя  бы  добавил  -  зачастую  просто  предательства ) .  Потому  и  80-ки   убрали  -  слишком  дорого  предательство  обходилось .
Это  борька-алкаш  списывал  всё  подряд  -  ракеты  ,  корабли ,  БТТ  ,  что  бы  пендосы  его  по  головке  гладили  .
Сколько  заводов  было  при  СССР   в  Российской  Федерации  -  Ленинградский  ,  Сталинградский  ,  Омский  ,  Тагильский  ???   А  что  осталось ??? 
Таким  темпами  и  Т-34  с  постаментов  скоро  снимать  будем  ...

1000 и 1 раз писали---- при том "порядке" в армии на момент штурма г. Грозного и с учетом, что "мирные пастухи чеченцы" были достаточно хорошо подготовлены, прошли практику в Абхазии +боевики конфедерации горских народов тоже с боевой практикой -- итог закономерен
да и учтите гранатометчики хорошо различали модели танков и знали куда стрелять

Большая часть их этих танков как раз были Т-72. Т-80 за все время конфликта безвозвратно потеряно штук 40, не более.

  Ещё  раз  доказывает  ,  что  потери  больше  зависят  от обученности  экипажа  ,  а  так  же  умении  начальства  воевать  ,  а  не  посылать   на  убой .   80-ка   все-равно  остаётся  лучшим  танком  (  украинцы  на  его  базе  сделали  Оплот  ,  ходовку  с  него  взяли  на  Т-72 ) .
Если  бы  не  виляния  туда-сюда   и  расход   довели  бы  до  вполне  нормального .  Тепловизоры- вычислители ,  дроны - разведчики  ,КАЗы-шмазы   -  всё  это  можно  дополнительно  приварить-прикрутить  (  запас  мощности   позволяет ) .

Так и в конвейере снаряды там же находятся, где и в транспортёре. Заряды в конвейере вертикально стоят. В транспортёре над снарядами.

172М:


http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-soz … arfiles.ru

Отредактировано Rotor15 (2019-06-17 20:53:04)

Особенно подкалиберные, да? Вот в чем беда, Вова.

Вообще-то, если бы Вам пришло в голову проследить суть разговора, Вы бы увидели, что последнее Ваше утверждение изначально учитывается обсуждением значения разницы вероятностей попадания в АЗ и МЗ. Поэтому непонятно для кого Вы приводите свои "свежие" аргументы, в рамках дискуссии носящие тавтологический характер.

по-моему, ни разу не известной. Т.к. статистика как правило, старая. Еще до массового распростанения ПТРК и столкновений накоротке.
Собственно, сами военные об этом много говорили после первой. Отмечая обстрелы сверху, в упор, в корму.

Отредактировано mr_tank (2019-06-18 14:47:29)

      НЕТ  ,  сказали  бы  ,  что  потери  СТО  процентов  !!!  И  танк  говно   !
В  настоящих   боевых  действиях  (  Чечня   -  это  партизанская  война  с  элементами  предательства ) ,   08-08-08   -  и  то  с  натяжкой  ,  на  Донбассе   пока   масштабных  танковых  сражений  не   было  (  там  и  Т-64  неплохо  себя  показывают )  -  ТАНКИ  себя  ни  как  не  проявили  (  ну  как  бы  для  чего  их   сконструировали )  .
Египетско-Израилевской  войны   пока  не  предполагается  (  чтоб  послать  туда  Т-72  ,  Т-80   и  посмотреть  кто  лучше  ) .

Ага, а в майкопской бригаде сколько процентов? А в ноябре в Грозном? Там тоже почти все Т-72А уничтожили .