СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-11


Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-11

Сообщений 151 страница 180 из 982

151

Инженер10 написал(а):

Греттир написал(а):Вы хоть текст прочитали? В тексте сказана, что полусвободный затвор с роликовым торможением, впервые появился у штурмовой винтовки StG 45(M). Первые прототипы  StG 45(M) появились только в 43 году. Как полусвободный затвор с роликовым торможением мог появится в MG42, если данную схему автоматики изобрели уже после принятия пулемёта на вооружение?Вы можете изучать вопрос дальше одной странички?
            Роликовый полусвободный затвор это, впервые, MG 42V(MG45), а не StG-45 с газовым "пистоном". просто в целях удешевления производства ствол сделали неподвижным, если и так работает - зачем делать что-то еще:
            The MG 45 differed from the MG 42 in that it did not completely lock its breech before firing, increasing its rate of fire and simplifying its construction.https://en.wikipedia.org/wiki/MG_45
            Поэтому я и прошу вас сравнить эти два затвора, чтобы вы нашли там отличия.
            StG-45 вообще другая система.
            Винтовка CETME испанская только формально, потому что сразу после войны Германия, по понятным причинам, не могла иметь своего оружия, поэтому ее конструкция использована сразу и в испанской и, скажем, во французской версии CEAM, при этом основа для роликового полусвободного затвора это именно MG 45:
            "Vorgrimler would later claim that he participated in the development of the MG45, a conversion of the roller-locked MG42 to roller-delayed operation."
            Поэтому преемственность тут скорей всего такая: MG 42 - MG 45 - далее все остальное CETME/CEAM это по сути G3 т.к. являются не более чем версиями немецкого пулемета MG 45.

Опять жиденько. В вашем же источнике и сказано, что MG45 использует иную схему автоматики в отличии от MG42 (напомню, что у MG42 жёсткое запирание канала ствола). У StG 45(M)/Gerat 06H  не было газового поршня, ибо полусвободный затвор с роликовым торможением. Собственно, Людвиг Форгримлер бежал во Францию после капитуляции Германии, а в 50-е перебрался в Испанию, где начал работу в компании СЕТМЕ.  1957 году ФРГ приобрела лицензию на винтовку СЕТМЕ, а права на производство нового оружия получила фирма Heckler und Koch.
Газовый поршень и жёсткое запирание с помощью роликов, как у MG42 было у экспериментального автомата Gerat 06.

0

152

http://army-news.ru/2017/12/nasha-siste … ya-v-mire/ о патронах и не только.

0

153

Лучшие патроны в миреhttp://sh.uploads.ru/t/1tM5z.jpg

0

154

Спецсвязь ТВВС написал(а):

Лучшие патроны в мире

ск?

0

155

Греттир написал(а):

Опять жиденько. В вашем же источнике и сказано, что MG45 использует иную схему автоматики в отличии от MG42 (напомню, что у MG42 жёсткое запирание канала ствола).

Вы копирайтер? Я спрашиваю потому что у вас напрочь отсутствует какое-либо мышление кроме буквенного. Более того, вы мыслите даже не целым текстом, а какими-то отдельными словами.

То что вам написали MG 42v это упрощенная модификация MG 42 вас ни на какие мысли не должно было сподвигнуть?

Отличие в затворе там только одно - скосы на лепестке затвора, все.

Роликовый полусвободный затвор это MG 42v.

Вот MG-45:

http://s8.uploads.ru/t/CJvWh.jpg
Юрий Пономарёв MG-45
https://pda.coollib.com/b/259448/read

По тексту выше написано следующее:

В целом, конструкция пулемёта MG45 по боевым и эксплуатационным характеристикам была признана неудачной: пулемёт тяжёл, громоздок, имеет весьма плохую кучность, не позволяет ведения напряжённого огня и крайне неудобен в разборке.

По некоторым данным вес пулемета MG 42v 6.5 кг, что характеризует "писунов" выше как законченых дебилов ("пропаганда и агитация"), теперь пусть попробуют сказать что-нибудь подобное про это:

http://s9.uploads.ru/t/wKZEm.jpg

Или это:
http://s4.uploads.ru/t/9Inbl.jpg

Просто в "совке" пропаганда перепутана с реальностью (начала жить собственной жизнью), как видно - это сильно мешает. Первые 5 лет она работает на вас, а затем общество уверует в то что эта пропаганда - это самое лучшее что есть, и когда им после этого начинают показывать что-то реально более лучшее, они начинают ржать и тыкать пальцами, хотя все цивилизованные люди (ну те у которых был опыт использования ВСЕГО этого оружия) понимают что эти "тыкуны" - дибилы..

На всякий случай:

WIPO - Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) Женева.
BIRPI - Объединенные международные бюро по охране интеллектуальной собственности (БИРПИ), Берн.

Т.е. товарищи еще до войны успели опробовать практически все патенты, а после, занялись их распределением по всем странам.

Себе оставили затвор с "роликовым торможением", а остальным дали "конвенциональную" газовую трубу, даже если ее там не предусматривала конструкция (CETME/G3), т.е. заставили остальные страны делать оружие на газоотводном принципе.

Для этого даже придумали StG 45 (калька с MG 45?), заменив пулемет на какой то совершенно лютый автомат изначально то ли с кольцевым поршнем, то ли с торможением газами.

Только так, можно объяснить наличие у обоих образцов цилиндрического цевья  с осью симметрии СТРОГО по центру ствола (это нужно только оружию с кольцевым поршнем), даже при отсутствии в оружии газового механизма, т.е. на оружие с полусвободным затвором!!!

Так же и G3. Т.к. всех остальных обязали делать оружие с газовыми поршнями, Франция и Испания были вынуждены оставить "конвенциальную" фальшивую газовую трубку на CETME/CEAM, хотя НИКАКОГО газового поршня там не было.

И да, на видео StG 45 какая-то лютая поделка под Штурмовой Автомат, т.к. никакому даже самому лютому "гению" не придет в здравом уме заключать, газовую трубку зачем-то еще и в цилиндр, и делать затвор - строго такой же, цилиндрической формы, если это не предусмотрено автоматикой данного оружия (кольцевой поршень либо же  газовое торможение затвора!!!).

Т.е. StG 45 это послевоенная переработка некоей другой конструкции, для того чтобы скрыть какую-то другую преемственность образцов (возможно там были обязательства по каким-то патентам).

Отредактировано Инженер10 (2017-12-30 05:14:00)

0

156

принципиальные схемы затворов с роликовым торможением (запиранием):

Gerat 06H (Я  отписался по этой теме выше, но буду далее следовать общепризанной версии):

http://s1.uploads.ru/t/fu8GQ.jpg
http://sh.uploads.ru/t/ao7iR.jpg

Mg 45 (Mg 42v):

http://sh.uploads.ru/t/DiukX.jpg

И наконец Mg 42 (жесткое запирание):

http://sg.uploads.ru/t/DJieC.jpg

...

Отредактировано Инженер10 (2018-01-07 21:11:16)

0

157

..

Отредактировано Инженер10 (2018-01-07 21:12:26)

0

158

Теперь почему нужны "полусвободные" затворы и прочие подобные схемы без газового поршня.

Ранее, когда мне встречались утверждения о том что американский M60 сделан "по мотивам" MG 42 я считал эти утверждения ложными, т.е. считал что между этми пулеметами нет ровно ничего общего... Однако недавно мне попалась на глаза вот такая картинка:

http://s8.uploads.ru/t/Yxt0T.jpg

Как видно у пулеметов действитьельно похожие:

Пистолетная рукоятка.

Низ ствольной коробки.

Верх ствольной коробки.

И даже затылники прикладов в принципе - в чем то похожи.

Однако, что же делает M60 таким непохожим на MG 42? В том что он "Pig" - свинья (прозвище M60), т.е. толще MG 42 и выше его практически вдвое.

И если мы посмотрим на любой современный пулемет с газоотводом под промежутоный патрон, например FN Minimi, то увидим что у него просто таки огромная ствольная коробка!

При этом такие пулеметы как S-2-200 Solothurn, MG 34, MG 42 и т.д., выглядят на их фоне просто миниатюрными!!!

Отредактировано Инженер10 (2017-12-30 11:52:28)

0

159

Инженер10 написал(а):

считал что между этми пулеметами нет ровно ничего общего.

Едрить ты бестолочь!

0

160

Artemus написал(а):

Инженер10 написал(а):

    считал что между этми пулеметами нет ровно ничего общего.

Едрить ты бестолочь!

Подпись автора

    Добро всегда побеждает зло. Поэтому, тот кто победил, тот и добро!

Читаю этого "гуся" теперь даже с наслаждением. :D Незамутнённая шизофрения.

0

161

Инженер10 написал(а):

Греттир написал(а):Опять жиденько. В вашем же источнике и сказано, что MG45 использует иную схему автоматики в отличии от MG42 (напомню, что у MG42 жёсткое запирание канала ствола).Вы копирайтер? Я спрашиваю потому что у вас напрочь отсутствует какое-либо мышление кроме буквенного. Более того, вы мыслите даже не целым текстом, а какими-то отдельными словами.
            То что вам написали MG 42v это упрощенная модификация MG 42 вас ни на какие мысли не должно было сподвигнуть?
            Отличие в затворе там только одно - скосы на лепестке затвора, все.
            Роликовый полусвободный затвор это MG 42v.
            Вот MG-45:
            Юрий Пономарёв MG-45https://pda.coollib.com/b/259448/read
            По тексту выше написано следующее:
            В целом, конструкция пулемёта MG45 по боевым и эксплуатационным характеристикам была признана неудачной: пулемёт тяжёл, громоздок, имеет весьма плохую кучность, не позволяет ведения напряжённого огня и крайне неудобен в разборке.По некоторым данным вес пулемета MG 42v 6.5 кг, что характеризует "писунов" выше как законченых дебилов ("пропаганда и агитация"), теперь пусть попробуют сказать что-нибудь подобное про это:
           
            Или это:
            Просто в "совке" пропаганда перепутана с реальностью (начала жить собственной жизнью), как видно - это сильно мешает. Первые 5 лет она работает на вас, а затем общество уверует в то что эта пропаганда - это самое лучшее что есть, и когда им после этого начинают показывать что-то реально более лучшее, они начинают ржать и тыкать пальцами, хотя все цивилизованные люди (ну те у которых был опыт использования ВСЕГО этого оружия) понимают что эти "тыкуны" - дибилы..
            На всякий случай:
             WIPO - Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) Женева. BIRPI - Объединенные международные бюро по охране интеллектуальной собственности (БИРПИ), Берн.
            Т.е. товарищи еще до войны успели опробовать практически все патенты, а после, занялись их распределением по всем странам.
            Себе оставили затвор с "роликовым торможением", а остальным дали "конвенциональную" газовую трубу, даже если ее там не предусматривала конструкция (CETME/G3), т.е. заставили остальные страны делать оружие на газоотводном принципе.
            Для этого даже придумали StG 45 (калька с MG 45?), заменив пулемет на какой то совершенно лютый автомат изначально то ли с кольцевым поршнем, то ли с торможением газами.
            Только так, можно объяснить наличие у обоих образцов цилиндрического цевья  с осью симметрии СТРОГО по центру ствола (это нужно только оружию с кольцевым поршнем), даже при отсутствии в оружии газового механизма, т.е. на оружие с полусвободным затвором!!!
            Так же и G3. Т.к. всех остальных обязали делать оружие с газовыми поршнями, Франция и Испания были вынуждены оставить "конвенциальную" фальшивую газовую трубку на CETME/CEAM, хотя НИКАКОГО газового поршня там не было.
            И да, на видео StG 45 какая-то лютая поделка под Штурмовой Автомат, т.к. никакому даже самому лютому "гению" не придет в здравом уме заключать, газовую трубку зачем-то еще и в цилиндр, и делать затвор - строго такой же, цилиндрической формы, если это не предусмотрено автоматикой данного оружия (кольцевой поршень либо же  газовое торможение затвора!!!).
            Т.е. StG 45 это послевоенная переработка некоей другой конструкции, для того чтобы скрыть какую-то другую преемственность образцов (возможно там были обязательства по каким-то патентам).
            Отредактировано Инженер10 (Сегодня 02:14:00)

Вы изначально заявляли, что MG42 использует автоматику основанную на отдаче полусвободного затвора с роликовым торможением. Теперь цепляетесь за соломинку в виде MG 42v. И что с того, что MG 42v является упрощённой версией MG42? Вы правда не видите разницу между автоматикой основанной на отдаче ствола при жёстком запирании и отдаче полусвободного затвора с роликовым торможением?

>Т.е. товарищи еще до войны успели опробовать практически все патенты, а после, занялись их распределением по всем странам.

Себе оставили затвор с "роликовым торможением", а остальным дали "конвенциональную" газовую трубу, даже если ее там не предусматривала конструкция (CETME/G3), т.е. заставили остальные страны делать оружие на газоотводном принципе.

Для этого даже придумали StG 45 (калька с MG 45?), заменив пулемет на какой то совершенно лютый автомат изначально то ли с кольцевым поршнем, то ли с торможением газами.

Только так, можно объяснить наличие у обоих образцов цилиндрического цевья  с осью симметрии СТРОГО по центру ствола (это нужно только оружию с кольцевым поршнем), даже при отсутствии в оружии газового механизма, т.е. на оружие с полусвободным затвором!!!

Так же и G3. Т.к. всех остальных обязали делать оружие с газовыми поршнями, Франция и Испания были вынуждены оставить "конвенциальную" фальшивую газовую трубку на CETME/CEAM, хотя НИКАКОГО газового поршня там не было.

И да, на видео StG 45 какая-то лютая поделка под Штурмовой Автомат, т.к. никакому даже самому лютому "гению" не придет в здравом уме заключать, газовую трубку зачем-то еще и в цилиндр, и делать затвор - строго такой же, цилиндрической формы, если это не предусмотрено автоматикой данного оружия (кольцевой поршень либо же  газовое торможение затвора!!!).

Т.е. StG 45 это послевоенная переработка некоей другой конструкции, для того чтобы скрыть какую-то другую преемственность образцов (возможно там были обязательства по каким-то патентам).

Вы душевнобольной или траллите?

Отредактировано Греттир (2017-12-30 21:49:00)

0

162

Греттир написал(а):

Инженер10 написал(а):

    Греттир написал(а):Опять жиденько. В вашем же источнике и сказано, что MG45 использует иную схему автоматики в отличии от MG42 (напомню, что у MG42 жёсткое запирание канала ствола).Вы копирайтер? Я спрашиваю потому что у вас напрочь отсутствует какое-либо мышление кроме буквенного. Более того, вы мыслите даже не целым текстом, а какими-то отдельными словами.
                То что вам написали MG 42v это упрощенная модификация MG 42 вас ни на какие мысли не должно было сподвигнуть?
                Отличие в затворе там только одно - скосы на лепестке затвора, все.
                Роликовый полусвободный затвор это MG 42v.
                Вот MG-45:
                Юрий Пономарёв MG-45https://pda.coollib.com/b/259448/read
                По тексту выше написано следующее:
                В целом, конструкция пулемёта MG45 по боевым и эксплуатационным характеристикам была признана неудачной: пулемёт тяжёл, громоздок, имеет весьма плохую кучность, не позволяет ведения напряжённого огня и крайне неудобен в разборке.По некоторым данным вес пулемета MG 42v 6.5 кг, что характеризует "писунов" выше как законченых дебилов ("пропаганда и агитация"), теперь пусть попробуют сказать что-нибудь подобное про это:
               
                Или это:
                Просто в "совке" пропаганда перепутана с реальностью (начала жить собственной жизнью), как видно - это сильно мешает. Первые 5 лет она работает на вас, а затем общество уверует в то что эта пропаганда - это самое лучшее что есть, и когда им после этого начинают показывать что-то реально более лучшее, они начинают ржать и тыкать пальцами, хотя все цивилизованные люди (ну те у которых был опыт использования ВСЕГО этого оружия) понимают что эти "тыкуны" - дибилы..
                На всякий случай:
                 WIPO - Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) Женева. BIRPI - Объединенные международные бюро по охране интеллектуальной собственности (БИРПИ), Берн.
                Т.е. товарищи еще до войны успели опробовать практически все патенты, а после, занялись их распределением по всем странам.
                Себе оставили затвор с "роликовым торможением", а остальным дали "конвенциональную" газовую трубу, даже если ее там не предусматривала конструкция (CETME/G3), т.е. заставили остальные страны делать оружие на газоотводном принципе.
                Для этого даже придумали StG 45 (калька с MG 45?), заменив пулемет на какой то совершенно лютый автомат изначально то ли с кольцевым поршнем, то ли с торможением газами.
                Только так, можно объяснить наличие у обоих образцов цилиндрического цевья  с осью симметрии СТРОГО по центру ствола (это нужно только оружию с кольцевым поршнем), даже при отсутствии в оружии газового механизма, т.е. на оружие с полусвободным затвором!!!
                Так же и G3. Т.к. всех остальных обязали делать оружие с газовыми поршнями, Франция и Испания были вынуждены оставить "конвенциальную" фальшивую газовую трубку на CETME/CEAM, хотя НИКАКОГО газового поршня там не было.
                И да, на видео StG 45 какая-то лютая поделка под Штурмовой Автомат, т.к. никакому даже самому лютому "гению" не придет в здравом уме заключать, газовую трубку зачем-то еще и в цилиндр, и делать затвор - строго такой же, цилиндрической формы, если это не предусмотрено автоматикой данного оружия (кольцевой поршень либо же  газовое торможение затвора!!!).
                Т.е. StG 45 это послевоенная переработка некоей другой конструкции, для того чтобы скрыть какую-то другую преемственность образцов (возможно там были обязательства по каким-то патентам).
                Отредактировано Инженер10 (Сегодня 02:14:00)

Вы изначально заявляли, что MG42 использует автоматику основанную на отдаче полусвободного затвора с роликовым торможением. Теперь цепляетесь за соломинку в виде MG 42v. И что с того, что MG 42v является упрощённой версией MG42? Вы правда не видите разницу между автоматикой основанной на отдаче ствола при жёстком запирании и отдаче полусвободного затвора с роликовым торможением?

>Т.е. товарищи еще до войны успели опробовать практически все патенты, а после, занялись их распределением по всем странам.

Себе оставили затвор с "роликовым торможением", а остальным дали "конвенциональную" газовую трубу, даже если ее там не предусматривала конструкция (CETME/G3), т.е. заставили остальные страны делать оружие на газоотводном принципе.

Для этого даже придумали StG 45 (калька с MG 45?), заменив пулемет на какой то совершенно лютый автомат изначально то ли с кольцевым поршнем, то ли с торможением газами.

Только так, можно объяснить наличие у обоих образцов цилиндрического цевья  с осью симметрии СТРОГО по центру ствола (это нужно только оружию с кольцевым поршнем), даже при отсутствии в оружии газового механизма, т.е. на оружие с полусвободным затвором!!!

Так же и G3. Т.к. всех остальных обязали делать оружие с газовыми поршнями, Франция и Испания были вынуждены оставить "конвенциальную" фальшивую газовую трубку на CETME/CEAM, хотя НИКАКОГО газового поршня там не было.

И да, на видео StG 45 какая-то лютая поделка под Штурмовой Автомат, т.к. никакому даже самому лютому "гению" не придет в здравом уме заключать, газовую трубку зачем-то еще и в цилиндр, и делать затвор - строго такой же, цилиндрической формы, если это не предусмотрено автоматикой данного оружия (кольцевой поршень либо же  газовое торможение затвора!!!).

Т.е. StG 45 это послевоенная переработка некоей другой конструкции, для того чтобы скрыть какую-то другую преемственность образцов (возможно там были обязательства по каким-то патентам).

Вы душевнобольной или траллите?

Отредактировано Греттир (Сегодня 20:49:00)

Троллящий случайно. Это от шизофрении ТАК получается. Тролли копируют сумасшедших, а этот "гусь" давным давно улетел.

0

163

Meskiukas написал(а):

Троллящий случайно. Это от шизофрении ТАК получается. Тролли копируют сумасшедших, а этот "гусь" давным давно улетел.

Кого я хоть Тролю?

Юрия Пономарева?:

Инженер10 написал(а):

Юрий Пономарёв MG-45
https://pda.coollib.com/b/259448/read

Так ему, я думаю, "пофиг" на каких-то "писак" с форумов типа меня.

Картинки? Им еще более "пофиг"...

А вот вы используете мои цитаты:

Оверкво́тинг (англ. overquoting) — это избыток цитат в тексте на форуме, в e-mail, новостной группе или эхоконференции. Оверквотингом также считается бессмысленное цитирование сообщения, расположенного непосредственно перед ответом, или же многократное вложенное цитирование. Избыток цитат в тексте затрудняет нахождение и понимание собственной, высказываемой в данный момент, мысли автора. Оверквотинг запрещён во многих эхоконференциях и форумах.

То есть оверквотинг (overquoting) — это избыточное цитирование постов оппонента. Не цитаты известных личностей, как это принято понимать, а цитаты (посты) других участников форума. По правилам нашего и других форумов, оверквотинг считается нарушением.

Скажем тут: http://businesslike.ru/sites/chto-takoe-overkvoting

Вон Греттир даже половину текста выдал за свой для этого...

Отредактировано Инженер10 (2018-01-01 08:54:49)

0

164

Инженер10 написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Троллящий случайно. Это от шизофрении ТАК получается. Тролли копируют сумасшедших, а этот "гусь" давным давно улетел.

Кого я хоть Тролю?

Всех подряд. Вы реально пулемёт в руках держали? Реально с ним работали? Расскажите про Ваши достижения.

0

165

Инженер10 написал(а):

Теперь почему нужны "полусвободные" затворы и прочие подобные схемы без газового поршня.

Ранее, когда мне встречались утверждения о том что американский M60 сделан "по мотивам" MG 42 я считал эти утверждения ложными, т.е. считал что между этми пулеметами нет ровно ничего общего... Однако недавно мне попалась на глаза вот такая картинка:

http://s8.uploads.ru/t/Yxt0T.jpg

Как видно у пулеметов действитьельно похожие:

Пистолетная рукоятка.

Низ ствольной коробки.

Верх ствольной коробки.

И даже затылники прикладов в принципе - в чем то похожи.

Однако, что же делает M60 таким непохожим на MG 42? В том что он "Pig" - свинья (прозвище M60), т.е. толще MG 42 и выше его практически вдвое.

И если мы посмотрим на любой современный пулемет с газоотводом под промежутоный патрон, например FN Minimi, то увидим что у него просто таки огромная ствольная коробка!

При этом такие пулеметы как S-2-200 Solothurn, MG 34, MG 42 и т.д., выглядят на их фоне просто миниатюрными!!!

Отредактировано Инженер10 (2017-12-30 11:52:28)

http://s1.uploads.ru/t/l1h4d.jpg
Прототип М-60 опытный пулемет T44 калибра .30-06 базировался на конструкции винтовки FG 42 в сочетании с механизмом подачи ленты пулемета MG 42.

0

166

Тут разброс в MILS, как это перевести в сантиметрах?
http://sg.uploads.ru/UXmc4.png

0

167

scout написал(а):

Тут разброс в MILS, как это перевести в сантиметрах?

MILS — это тысячные. Хоть это и угловая величина, но для перевода в метры нужно дистанцию умножить на тысячные и разделить на тысячу. Например 0,33 тысячных на 100 м равно 100*0,33/1000=0,033 метра или 3,3 сантиметра.

0

168

А сам отчёт целиком ест где нибудь?

0

169

scout написал(а):

А сам отчёт целиком ест где нибудь?

Здесь

0

170

scout написал(а):

Тут разброс в MILS

И не забывайте, что SIGMA это среднеквадратичное отклонение. То есть почти все попадания укладываются в интервал от -3 сигма до +3 сигма (всего 6 сигм).

0

171

tdnd написал(а):

И не забывайте, что SIGMA это среднеквадратичное отклонение. То есть почти все попадания укладываются в интервал от -3 сигма до +3 сигма (всего 6 сигм).

А по человеческий это как звучит?
Просто чтоб понят.

0

172

scout
А что может быть непонятного? Сигма есть статистическая величина. Интервал в 6 сигм включает в себя 99,7% попаданий. Прямоугольник, образующийся на пересечении 6 сигм по горизонтали и 6 сигм по вертикали, вмещает в себя приблизительно 99,4% всех попаданий.
Полоса же от -1 сигма до +1 сигма, то есть 2 сигмы - ЕМНИП включает в себя 68,3% попаданий. А прямоугольник на пересечении 2 сигм по горизонтали и вертикали будет включать чуть меньше 47% всех попаданий.
По сути эта мера рассеивания близка к использующимся у нас сердцевинным полосам Св x Сб. Но сердцевинные полосы более наглядны.

0

173

scout написал(а):

А по человеческий это как звучит?
Просто чтоб понят.

https://cf.ppt-online.org/files/slide/x/x6wsGNtc7JzBCFHAfEj91bUr8g0pX4K2umoLei/slide-10.jpg

0

174

Не фига не понял  o.O , но всё же огромное спасибо.

0

175

Так, сколько там попадании по американской листовке - сколько процентов укладывается в тех величинах МИЛС, которые показании в списке.

0

176

scout написал(а):

Так, сколько там попадании по американской листовке - сколько процентов укладывается в тех величинах МИЛС, которые показании в списке.

Так Вам же уже сказали — сигма вправо и сигма влево от СТП (полоса две сигмы, СТП в центре) вмещает 68,27% попаданий. На картинке все показано. Ноль это ось рассеивания (проходит через СТП), полоса -1 сигма, +1 сигма как раз и вмещает 68,27%, полоса -3 сигма, +3 сигма вмещает 99,7%.

0

177

Moskit написал(а):

Так Вам же уже сказали — сигма вправо и сигма влево от СТП (полоса две сигмы, СТП в центре) вмещает 68,27% попаданий. На картинке все показано. Ноль это ось рассеивания (проходит через СТП), полоса -1 сигма, +1 сигма как раз и вмещает 68,27%, полоса -3 сигма, +3 сигма вмещает 99,7%.

Так 68,27% или 99,7% попадает в 0,33 mil на 100 метров?

0

178

scout написал(а):

Так 68,27% или 99,7% попадает в 0,33 mil на 100 метров?

Ясно же написано — полоса в 2 сигмы - 68,27%. Полоса в 6 сигм 3 сигмы вправо от СТП и 3 сигмы влево — 99,7%.
Это только рассеивание по горизонтали, но и по вертикали точно такое же.
В общем в квадрат со стороной 2 сигмы — 6,6 см (СТП в центе квадрата) попадет 46,6% пуль.

0

179

Moskit написал(а):

Ясно же написано — полоса в 2 сигмы - 68,27%. Полоса в 6 сигм 3 сигмы вправо от СТП и 3 сигмы влево — 99,7%.
Это только рассеивание по горизонтали, но и по вертикали точно такое же.
В общем в квадрат со стороной 2 сигмы — 6,6 см (СТП в центе квадрата) попадет 46,6% пуль.

Еслиб было ясно я же не задавал вопрос?
Значит от нуля до сигмы 1 расстояние 3,3 см (тоже самое и до -1)?

0

180

scout написал(а):

Значит от нуля до сигмы 1 расстояние 3,3 см (тоже самое и до -1)?

Да.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-11