Дедовщина - это уровень подчиненный-подчиненный. снабжение армии продуктом - это совершенно разный уровень. Весь конек армии США - в максимально хорошем снабжении, это как армия фанатиков-завхозов или кладовщикв, у кого лучше "support" тот и прав, они так воюют и важно это поонять, если скажем ваш support будет по крайней мере на уровне - они против вас никогда не полезут, потому ка это для них что-то типа иконы: Против "лома" (максимального снабжения) - "нет приема". Так они по крайней мере мыслят. Мое ИМХО.

Это пошло еще с войны за независимость, я до сих пор помню кадры из их исторического фильма когда там "повстанцы" воевали с англичанами беря с "пирамид" по сигналу новенькие хромированные стволы, которые были чуть ли не лучше чем у английской армиии... Т.е. их снабжение, снабжение ополченцев оружием было лучше чем у английской армии, это им обеспечили их элиты - они это запомнили и теперь воюют только так - есть "саппорт", "мы пойдем воевать", саппорт противника силен - "не, не как нибудь в другой раз", все.

ахах, вот и источник знаний ынжынэра определился - кино

райфлмен таки просто стрелок, а ещё точнее, человек умеющий в винтовку.
ну а второе - воюете, как тренируетесь. смысл зело другой
а про тяжело и легко - тяжело в учении, ещё тяжелее в бою. Суворов же говорил другое, а именно: тяжело в учении – легко в походе!

Небось еще "30 06",это из-за того ,что он такой тяжелый?

А я ванговал, что ты не осилишь очевидное. Я приводил данные по армейским винтовкам и карабинам (M27 и M4A1), которые были получены входе испытаний и эксплуатации. В сравнении со спортивными и прочими гражданскими  AR-15 (включая и поршневые) у M4A1 и M27 подаётся избыточное количество пороховых газов, дабы обеспечить надёжную работу автоматики. При использовании патрона M855a1 возникает нехилый  over gassed, что увеличивает нагрузку на затворную группу и приводит к отламыванию боевых упоров.  У M4A1 при использовании патрона M855A1, боевые упоры начинают отламываться после 9к выстрелов, а у M27 после 6-7к. Боевые упоры затвора M4 живут дольше из-за direct impingement (сам гугли особенности автоматики у М4, ибо мне лень всё разжёвывать).

Дружок-Икс-Перд любитель копираста, да будет тебе известно, что в начале проектируют ИМЕННО боевую версию, для армии, а затем, если надо, именно ослабленную для гражданского рынка, так что в реальности все наоборот. Так что брысь заново под шконку искать новый текст и выдавать его за свой...

Переломка на вес влияет,впрочем это зависит от того какие в ней будут потроха. Степень и места нагруженности СК ,наличие и длина рельсов на её стенках(я естественно не про пикатини а про направляющие для ЗР) и типа (сталь,люминь) и качества материала самой СК.

Лишний вес от "переломки" явно не более веса того же хвостовика в боку нижней части ствольной коробки под прицелы на АК СВД и т.д...

Честно говоря ничего другого как вариант дословного гуглоперевода от вас и не ожидал. Такие как вы способны перевести "intelligence" в "интеллигенцию" (реальный случай профессиональной студии перевода и озвучки между прочим).

Переводить дословно "Каждый морпех есть стрелок" бессмысленно. А смысл заключается в том, что каждый морпех умеет хорошо стрелять и воевать. Потому как не каждый пехотинец стреляет и не каждый служащий в ВВС летает. А вот любая даже последняя адьютансткая крыса в USMC должен хорошо стрелять, а не как мы связисты 30 патронов в полгода без надлежащего обучения. По-этому перевод должен быть литературным и передавать смысл.

То же самое и в следующем примере. Не знаю чего там Суворов имел или не имел ввиду, но устойчивое народное выражение присказка это именно "Тяжело в ученье, легко в бою", а не в походе-переходе.
Переводить "Воюете, как тренеруетесь" так же глупо, поскольку это у них тоже устойчивое выражение и подразумевает ровно тоже самое. Тяжело тренеруешься - хорошо воюешь. Слабо тренеруешься - плохо воюешь. А по-русски - "Тяжело в ученье, легко в бою".

Т.е. совсем совсем ничего не знаем? Даже по своей стране и своей армии не знаю? Если сразу не приводить конкретных примеров вы это воспринимаете как истории про коррупцию гоблинов на марсе?

История разработки М2 Брэдли - притча во языцах.
Как там М-16ый во Вьетнаме поначалу себя чувствовал и почему?

То что генералы продвигающие конкретные вооружения после отставки становятся топ-мэнеджерами этих компаний или получают жирненькие пенсии - это тоже мои выдумки? Вы кроме кинофильмов ничего не смотрите? По-этому у вас США без коррупции и Немцы делают все исключительно качественно?

То, что условия танкового тендера 1998г меняли, чтобы подогнать под Леопард - это факт. То, что у некоторых этих Леопардов по 10лямов за штуку треснула броня башни после нескольких выстрелов (не в них) - на это и фотки есть. Допиливали потом бесплатно.

Так уж я ничего ничего не знаю?

Незначительные изменения вносимые многими производителями в одну принципиальную базовую конструкцию у них вы называете "традициями школы оружиестроения". То же самое в РФ это "перетряхивание черт АК" и никакая это мол не школа. Не красиво, однако.

Те что я видел в виде макетов на данном этапе развития технологий пока ещё сильно напоминают габаритами ПАТРОНЫ к стрелковому оружию))

Разве? А если перепрыгнуть на десять лет дальше, то пару батальонов с Фелинами отправили в Афганистан. Еще через год появилось сообщение о положительных отзывах, без распростанения деталей. И несколько лет назад решили купить 35.000 комплектов. Нигде информации о полном закрытии программы или даже о замене Фамасов на что-то другое в этих комплексах не видел.

Ты совсем поехавший? Я написал, что подаётся избыточное количество пороховых газов в сравнении с гражданскими образцами, для надёжной работы автоматики, но это на патроне M855, а при использовании  M855A1 возникает лютый over gassed, что и приводит к отламыванию боевых упоров. Прими уже лекарства.

Отредактировано Греттир (2018-02-28 02:57:43)