СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-11


Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-11

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

Bitnik написал(а):

И почему это надо перенимать и внедрять в ущерб собственной школе оружестроения?

Школы давно нет, есть "перетряхивание" черт АК: "мягкая" крышка ствольной коробки, неудобный "флажок" от Winchester, поворотный механизм m1 Garand, кто отклонится - будт неправославным и автоматически загноблен некоей мафией/лобби, все.

932

Инженер10 написал(а):

Не надо все сводить к такому примитивизму - вас там не было и сводить все к откатам там попросту глупо. На рынке международных отношений действуют несколько иные принципы, там за сдачу национальных интересов могут попросту убить..

Да ладно вам, речь про другое, да и какие национальные интересы у транснациональных холдингов? Главное оружие, это деньги и тот "сильнее" у кого их больше. Но в этой ветке не об этом....

933

Bitnik написал(а):

Ну если уж работают над самонаводящимися пулями для снайперов

как они "работают" - можно посмотреть на примере тех же ХМ29 / ХМ25.

Bitnik написал(а):

А если противник в ложбине, окопе, за забором, в комнате многоэтажки

для этого существуют подствольники, куда уже можно и гранату с дистанционным подрывом. ну или РПО-М и РШГ всякие.

Bitnik написал(а):

Из Джавелина как пускают?

вы разницу в активном и реактивном способах метания понимаете вообще?

934

Инженер10 написал(а):

Я знаю то что отношение к подчиненным там как небо и земля.... И у маринеров одни из самых лучших образцов вооружений типа той же FN SCAR HK UPS и т.д.... и вообще что они там элита типа наших десантников...

HK UPS... может вы вообще OOPS написать хотели?
рыдал в голос от вашего уровня информированности.

935

Moskit написал(а):

Диагноз "общества" понятен... Армии не нужна никакая смесь, ей нужно более эффективное оружие, если нет серьезного повышения эффективности, то потихоньку модернизируем основной образец (я про АК-12, если что), а остальные идут нафиг.

Если вы хотите с Запорожца сразу пересесть на Гелентвален, и при этом не сделали даже Фольксваген "Жук", то скорей всего вы на пожизненное останетесь с "Зэпэром", остальные не такие привередливые и почему то пилят потихоньку, за то же время что и у нас прошло с момента принятия АК-74, они уже сменили 2 -3 военных образца...

Отредактировано Инженер10 (2018-02-27 17:59:25)

936

Инженер10 написал(а):

Не надо все сводить к такому примитивизму - вас там не было и сводить все к откатам там попросту глупо. На рынке международных отношений действуют несколько иные принципы, там за сдачу национальных интересов могут попросту убить..

Международный рынок можно смело делить на две категории. Страны-локомотивы и страны "второсортные" ну или второразрядные, чтобы не так обидно. Отстаивание своих национальных интересов до смерти, это вот у первых. У всех вторых как раз таки откаты от первых рулят. Не говоря уже о том, что лоббирование корпоративных интересов существует и у самых-самых рассово правильных эльфов.
Так что по сути человек был прав. Бабло таки побеждает в большинстве случаев.

937

mpopenker написал(а):

HK UPS... может вы вообще OOPS написать хотели?
рыдал в голос от вашего уровня информированности.

Мне пофиг на пистолет, я не страдаю "гуглозадротством" после каждого слова в отличие от вас...

938

Инженер10 написал(а):

остальные не такие привередлевые и почему то пилят потихоньку, за то же время что и у нас, сменили по 2 -3 образца на вооружении...

а кто "остальные-то"? США. которые несчастную стюардессу имени Стонера уже раз десятый наверное откапывают по новой?
Французы и бритты, профукавшие собственную стрелковку до нуля? Немцы? ну да, внезапно в очередном грядущем конкурсе остался только один претендент еще до его начала, все остальные по тем или иным причинам взяли самоотвод. Ну что вы, какая тут может быть коррупция и попил?
Бельгийцы? этим что СКАР что Маузер 93 на вооружение, все равно по большому счету. Кого еще забыл?

939

Инженер10 написал(а):

Мне пофиг на пистолет, я не страдаю "гуглозадротством" после каждого слова в отличие от вас...

да,ваша болезнь называется по другому: банальная некомпетентность
спутать USSOCOM и USMC - это надо уметь.

940

mpopenker занимается какой-то явной демагогией с явным желанием заболтать в силу "начитанности" все что угодно, по всему видно клянчит деньги у МО на сайтик...

941

Инженер10 написал(а):

mpopenker занимается какой-то явной демагогией с явным желанием заболтать в силу "начитанности" все что угодно, по всему видно клянчит деньги у МО на сайтик...

это что-то новенькое в моей карьере. Но вы продолжайте, я записываю: есть у меня такое маленькое хобби - коллекционировать самые идиотские измышления на мой счет.

942

mpopenker написал(а):

а кто "остальные-то"? США. которые несчастную стюардессу имени Стонера уже раз десятый наверное откапывают по новой?
Французы и бритты, профукавшие собственную стрелковку до нуля? Немцы? ну да, внезапно в очередном грядущем конкурсе остался только один претендент еще до его начала, все остальные по тем или иным причинам взяли самоотвод. Ну что вы, какая тут может быть коррупция и попил?
Бельгийцы? этим что СКАР что Маузер 93 на вооружение, все равно по большому счету. Кого еще забыл?

Я с вами заканчиваю - у вас нет конструктива, одно желание "писать чтобы писалось" без всяокого явного смысла.

Это называется графоманство.

До свиданья!

943

mpopenker написал(а):

это что-то новенькое в моей карьере.

Какой смысл в вашей "писанине"?

944

mpopenker написал(а):

как они "работают" - можно посмотреть на примере тех же ХМ29 / ХМ25.

Нет, нельзя. Потому что именно таких боеприпасов у OICW не было. Но и то, что было уже достаточно принципиально отличается от классического стрелкового оружия, а значит это революционно. Другое дело, что не получилось. Сами то принципы были революционными.

mpopenker написал(а):

для этого существуют подствольники, куда уже можно и гранату с дистанционным подрывом.

А есть такие?

mpopenker написал(а):

вы разницу в активном и реактивном способах метания понимаете вообще?

Понимаю. Но Джавелин вообще дура огромная и запустить его куда сложнее и лежа в принципе невозможно. Так что с ХМ25 все же проще обходиться. И трубы РПО/РШГ на себе таскать не надо.

Как вы сравнительно бы охарактиризовали отдачу от охотничьего магнума и М1 Гаранта? (ну чтобы было с чем сравнить).

945

Bitnik написал(а):

Международный рынок можно смело делить на две категории. Страны-локомотивы и страны "второсортные" ну или второразрядные, чтобы не так обидно. Отстаивание своих национальных интересов до смерти, это вот у первых. У всех вторых как раз таки откаты от первых рулят. Не говоря уже о том, что лоббирование корпоративных интересов существует и у самых-самых рассово правильных эльфов.
Так что по сути человек был прав. Бабло таки побеждает в большинстве случаев.

Суть проста, будем воевать тем, на что хватит денег. С учетом откатов, попилов и пр х..... А чтобы зраду переделать в перемогу, проводятся конкурсы на которых побеждает "неимеющийаналогов". Это дешевле....

946

Bitnik написал(а):

Международный рынок можно смело делить на две категории. Страны-локомотивы и страны "второсортные" ну или второразрядные, чтобы не так обидно. Отстаивание своих национальных интересов до смерти, это вот у первых. У всех вторых как раз таки откаты от первых рулят. Не говоря уже о том, что лоббирование корпоративных интересов существует и у самых-самых рассово правильных эльфов.
Так что по сути человек был прав. Бабло таки побеждает в большинстве случаев.

Вы не знаете что происходит наверху, все что вам перепадает  - это крохи дезинформации. Зачем вообще что-то писать о том, о чем вообще никакого понятия даже не имеешь? Можно примерно так же рассказывать про коррупцию эльфов на марсе или у гоблинов на луне.

947

SeaFisher написал(а):

Да ладно вам, речь про другое, да и какие национальные интересы у транснациональных холдингов? Главное оружие, это деньги и тот "сильнее" у кого их больше. Но в этой ветке не об этом....

Вы путаете деньги и национальные интересы, у вас везде только деньги, однако тот кто научился их печатать - ему они до лампочки, он понимает что главное это опыт, конструкторская школа, люди (кадры), а не сколько у вас в кармане резаной бумаги - в типографии ее все равно больше.

948

Инженер10 написал(а):

Я знаю то что отношение к подчиненным там как небо и земля....

Не идеализируйте. Дедовщина и другие прелести традиционно имели место быть. Сейчас не знаю как, но тоже не армия добрых эльфов.

Инженер10 написал(а):

и вообще что они там элита типа наших десантников.

Это правда. Только одно другое не исключает.

Элитность их боеспособности стоит не на морально/нравственных качествах или превосходстве вооружения, а банально на жестком боевом обучении с тем, что тебе дали в руки. "Every marine is a rifleman" - "Каждый морпех -
хороший стрелок" и "You fight as you train" - "Тяжело в ученье, легко в бою" - два фундаментальных качества их элитности.

949

Bitnik
зачем вы переводите с неверным смыслом?

950

Деньги - это эквивалент продукта - суммы надбавочных стоимостей всех продуктов у вас в стране, остальное  - это аферы с услугами и инфляцией,

Поэтому важно сколько у вас в стране ценного продукта, а печатные деньги - это всего лишь средство обмена, средство для более удобного обмена товара на товар, все.

951

Bitnik написал(а):

Не идеализируйте. Дедовщина и другие прелести традиционно имели место быть. Сейчас не знаю как, но тоже не армия добрых эльфов.

Дедовщина - это уровень подчиненный-подчиненный. снабжение армии продуктом - это совершенно разный уровень. Весь конек армии США - в максимально хорошем снабжении, это как армия фанатиков-завхозов или кладовщикв, у кого лучше "support" тот и прав, они так воюют и важно это поонять, если скажем ваш support будет по крайней мере на уровне - они против вас никогда не полезут, потому ка это для них что-то типа иконы: Против "лома" (максимального снабжения) - "нет приема". Так они по крайней мере мыслят. Мое ИМХО.

952

Инженер10 написал(а):

Вы путаете деньги и национальные интересы, у вас везде только деньги, однако тот кто научился их печатать - ему они до лампочки, он понимает что главное это опыт, конструкторская школа, люди (кадры), а не сколько у вас в кармане резаной бумаги - в типографии ее все равно больше.

Вы ошибаетесь, сейчас даже бумага не нужна (фьючерсный контракт — повторяющееся предложение, которым торгуют на бирже). Нихрена никому не интересно вкладываться в "школу"... Везде "разовые" решения и контрактная система. ВСЕ сводится к банальному, выгодно - невыгодно... Потому как капитализм мать его...
Все, флуд закончил.

Отредактировано SeaFisher (2018-02-27 18:28:20)

953

Это пошло еще с войны за независимость, я до сих пор помню кадры из их исторического фильма когда там "повстанцы" воевали с англичанами беря с "пирамид" по сигналу новенькие хромированные стволы, которые были чуть ли не лучше чем у английской армиии... Т.е. их снабжение, снабжение ополченцев оружием было лучше чем у английской армии, это им обеспечили их элиты - они это запомнили и теперь воюют только так - есть "саппорт", "мы пойдем воевать", саппорт противника силен - "не, не как нибудь в другой раз", все.

954

SeaFisher написал(а):

Вы ошибаетесь, сейчас даже бумага не нужна (фьючерсный контракт — повторяющееся предложение, которым торгуют на бирже). Нихрена никому не интересно вкладываться в "школу"... Везде "разовые" решения и контрактная система. ВСЕ сводится к банальному, выгодно - невыгодно... Потому как капитализм мать его...
Все, флуд закончил.

Это ваше мнение, я с ним НЕ согласен.

955

ахах, вот и источник знаний ынжынэра определился - кино

956

злодеище написал(а):

Bitnik
зачем вы переводите с неверным смыслом?

Поправьте меня.

957

Bitnik написал(а):

Поправьте меня.

райфлмен таки просто стрелок, а ещё точнее, человек умеющий в винтовку.
ну а второе - воюете, как тренируетесь. смысл зело другой
а про тяжело и легко - тяжело в учении, ещё тяжелее в бою. Суворов же говорил другое, а именно: тяжело в учении – легко в походе!

958

Bitnik написал(а):

А есть такие?

ну вы блин даете...
https://ndiastorage.blob.core.usgovclou … 330Hok.pdf
2011 год.

Bitnik написал(а):

Так что с ХМ25 все же проще обходиться

держал я в руках этот ХМ25 в виде макета. Стрелять из него лежа... ну если погоны титановые то наверное да. А если  без упора в плечо нужно выстрелить?

Bitnik написал(а):

Как вы сравнительно бы охарактиризовали отдачу от охотничьего магнума и М1 Гаранта?

а из чего магнумом стрелять то и каким? если говорить о 12 калибре, то из двудулки весом 3.0кг или из  самозарядки весом 3.5кг разница будет очень существенная.
Но в целом из личных впечатлений беглая стрельба из Гаранда (который здоровое тяжелое весло) никакого дискомфорта не вызывает. а вот даже обычный 12/76 с навеской грамма 42 из моей помпы не радует ни разу, поэтому принципиально ничем тяжелее 32 грамм не стреляю - плечо не казенное.

959

mpopenker написал(а):

Но в целом из личных впечатлений беглая стрельба из Гаранда (который здоровое тяжелое весло) никакого дискомфорта не вызывает.

Небось еще "30 06",это из-за того ,что он такой тяжелый?

960

Антон Белоусов написал(а):

Небось еще "30 06",это из-за того ,что он такой тяжелый?

естественно 30-06 и естественно тяжелый :) и проблема "пинга" сильно надуманна, но вообще это тут конечно офтопик :)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-11