СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-11
И почему это надо перенимать и внедрять в ущерб собственной школе оружестроения?
Школы давно нет, есть "перетряхивание" черт АК: "мягкая" крышка ствольной коробки, неудобный "флажок" от Winchester, поворотный механизм m1 Garand, кто отклонится - будт неправославным и автоматически загноблен некоей мафией/лобби, все.
Не надо все сводить к такому примитивизму - вас там не было и сводить все к откатам там попросту глупо. На рынке международных отношений действуют несколько иные принципы, там за сдачу национальных интересов могут попросту убить..
Да ладно вам, речь про другое, да и какие национальные интересы у транснациональных холдингов? Главное оружие, это деньги и тот "сильнее" у кого их больше. Но в этой ветке не об этом....
Ну если уж работают над самонаводящимися пулями для снайперов
как они "работают" - можно посмотреть на примере тех же ХМ29 / ХМ25.
А если противник в ложбине, окопе, за забором, в комнате многоэтажки
для этого существуют подствольники, куда уже можно и гранату с дистанционным подрывом. ну или РПО-М и РШГ всякие.
Из Джавелина как пускают?
вы разницу в активном и реактивном способах метания понимаете вообще?
Я знаю то что отношение к подчиненным там как небо и земля.... И у маринеров одни из самых лучших образцов вооружений типа той же FN SCAR HK UPS и т.д.... и вообще что они там элита типа наших десантников...
HK UPS... может вы вообще OOPS написать хотели?
рыдал в голос от вашего уровня информированности.
Диагноз "общества" понятен... Армии не нужна никакая смесь, ей нужно более эффективное оружие, если нет серьезного повышения эффективности, то потихоньку модернизируем основной образец (я про АК-12, если что), а остальные идут нафиг.
Если вы хотите с Запорожца сразу пересесть на Гелентвален, и при этом не сделали даже Фольксваген "Жук", то скорей всего вы на пожизненное останетесь с "Зэпэром", остальные не такие привередливые и почему то пилят потихоньку, за то же время что и у нас прошло с момента принятия АК-74, они уже сменили 2 -3 военных образца...
Отредактировано Инженер10 (2018-02-27 17:59:25)
Не надо все сводить к такому примитивизму - вас там не было и сводить все к откатам там попросту глупо. На рынке международных отношений действуют несколько иные принципы, там за сдачу национальных интересов могут попросту убить..
Международный рынок можно смело делить на две категории. Страны-локомотивы и страны "второсортные" ну или второразрядные, чтобы не так обидно. Отстаивание своих национальных интересов до смерти, это вот у первых. У всех вторых как раз таки откаты от первых рулят. Не говоря уже о том, что лоббирование корпоративных интересов существует и у самых-самых рассово правильных эльфов.
Так что по сути человек был прав. Бабло таки побеждает в большинстве случаев.
HK UPS... может вы вообще OOPS написать хотели?
рыдал в голос от вашего уровня информированности.
Мне пофиг на пистолет, я не страдаю "гуглозадротством" после каждого слова в отличие от вас...
остальные не такие привередлевые и почему то пилят потихоньку, за то же время что и у нас, сменили по 2 -3 образца на вооружении...
а кто "остальные-то"? США. которые несчастную стюардессу имени Стонера уже раз десятый наверное откапывают по новой?
Французы и бритты, профукавшие собственную стрелковку до нуля? Немцы? ну да, внезапно в очередном грядущем конкурсе остался только один претендент еще до его начала, все остальные по тем или иным причинам взяли самоотвод. Ну что вы, какая тут может быть коррупция и попил?
Бельгийцы? этим что СКАР что Маузер 93 на вооружение, все равно по большому счету. Кого еще забыл?
Мне пофиг на пистолет, я не страдаю "гуглозадротством" после каждого слова в отличие от вас...
да,ваша болезнь называется по другому: банальная некомпетентность
спутать USSOCOM и USMC - это надо уметь.
mpopenker занимается какой-то явной демагогией с явным желанием заболтать в силу "начитанности" все что угодно, по всему видно клянчит деньги у МО на сайтик...
mpopenker занимается какой-то явной демагогией с явным желанием заболтать в силу "начитанности" все что угодно, по всему видно клянчит деньги у МО на сайтик...
это что-то новенькое в моей карьере. Но вы продолжайте, я записываю: есть у меня такое маленькое хобби - коллекционировать самые идиотские измышления на мой счет.
а кто "остальные-то"? США. которые несчастную стюардессу имени Стонера уже раз десятый наверное откапывают по новой?
Французы и бритты, профукавшие собственную стрелковку до нуля? Немцы? ну да, внезапно в очередном грядущем конкурсе остался только один претендент еще до его начала, все остальные по тем или иным причинам взяли самоотвод. Ну что вы, какая тут может быть коррупция и попил?
Бельгийцы? этим что СКАР что Маузер 93 на вооружение, все равно по большому счету. Кого еще забыл?
Я с вами заканчиваю - у вас нет конструктива, одно желание "писать чтобы писалось" без всяокого явного смысла.
Это называется графоманство.
До свиданья!
это что-то новенькое в моей карьере.
Какой смысл в вашей "писанине"?
как они "работают" - можно посмотреть на примере тех же ХМ29 / ХМ25.
Нет, нельзя. Потому что именно таких боеприпасов у OICW не было. Но и то, что было уже достаточно принципиально отличается от классического стрелкового оружия, а значит это революционно. Другое дело, что не получилось. Сами то принципы были революционными.
для этого существуют подствольники, куда уже можно и гранату с дистанционным подрывом.
А есть такие?
вы разницу в активном и реактивном способах метания понимаете вообще?
Понимаю. Но Джавелин вообще дура огромная и запустить его куда сложнее и лежа в принципе невозможно. Так что с ХМ25 все же проще обходиться. И трубы РПО/РШГ на себе таскать не надо.
Как вы сравнительно бы охарактиризовали отдачу от охотничьего магнума и М1 Гаранта? (ну чтобы было с чем сравнить).
Международный рынок можно смело делить на две категории. Страны-локомотивы и страны "второсортные" ну или второразрядные, чтобы не так обидно. Отстаивание своих национальных интересов до смерти, это вот у первых. У всех вторых как раз таки откаты от первых рулят. Не говоря уже о том, что лоббирование корпоративных интересов существует и у самых-самых рассово правильных эльфов.
Так что по сути человек был прав. Бабло таки побеждает в большинстве случаев.
Суть проста, будем воевать тем, на что хватит денег. С учетом откатов, попилов и пр х..... А чтобы зраду переделать в перемогу, проводятся конкурсы на которых побеждает "неимеющийаналогов". Это дешевле....
Международный рынок можно смело делить на две категории. Страны-локомотивы и страны "второсортные" ну или второразрядные, чтобы не так обидно. Отстаивание своих национальных интересов до смерти, это вот у первых. У всех вторых как раз таки откаты от первых рулят. Не говоря уже о том, что лоббирование корпоративных интересов существует и у самых-самых рассово правильных эльфов.
Так что по сути человек был прав. Бабло таки побеждает в большинстве случаев.
Вы не знаете что происходит наверху, все что вам перепадает - это крохи дезинформации. Зачем вообще что-то писать о том, о чем вообще никакого понятия даже не имеешь? Можно примерно так же рассказывать про коррупцию эльфов на марсе или у гоблинов на луне.
Да ладно вам, речь про другое, да и какие национальные интересы у транснациональных холдингов? Главное оружие, это деньги и тот "сильнее" у кого их больше. Но в этой ветке не об этом....
Вы путаете деньги и национальные интересы, у вас везде только деньги, однако тот кто научился их печатать - ему они до лампочки, он понимает что главное это опыт, конструкторская школа, люди (кадры), а не сколько у вас в кармане резаной бумаги - в типографии ее все равно больше.
Я знаю то что отношение к подчиненным там как небо и земля....
Не идеализируйте. Дедовщина и другие прелести традиционно имели место быть. Сейчас не знаю как, но тоже не армия добрых эльфов.
и вообще что они там элита типа наших десантников.
Это правда. Только одно другое не исключает.
Элитность их боеспособности стоит не на морально/нравственных качествах или превосходстве вооружения, а банально на жестком боевом обучении с тем, что тебе дали в руки. "Every marine is a rifleman" - "Каждый морпех -
хороший стрелок" и "You fight as you train" - "Тяжело в ученье, легко в бою" - два фундаментальных качества их элитности.
Bitnik
зачем вы переводите с неверным смыслом?
Деньги - это эквивалент продукта - суммы надбавочных стоимостей всех продуктов у вас в стране, остальное - это аферы с услугами и инфляцией,
Поэтому важно сколько у вас в стране ценного продукта, а печатные деньги - это всего лишь средство обмена, средство для более удобного обмена товара на товар, все.
Не идеализируйте. Дедовщина и другие прелести традиционно имели место быть. Сейчас не знаю как, но тоже не армия добрых эльфов.
Дедовщина - это уровень подчиненный-подчиненный. снабжение армии продуктом - это совершенно разный уровень. Весь конек армии США - в максимально хорошем снабжении, это как армия фанатиков-завхозов или кладовщикв, у кого лучше "support" тот и прав, они так воюют и важно это поонять, если скажем ваш support будет по крайней мере на уровне - они против вас никогда не полезут, потому ка это для них что-то типа иконы: Против "лома" (максимального снабжения) - "нет приема". Так они по крайней мере мыслят. Мое ИМХО.
Вы путаете деньги и национальные интересы, у вас везде только деньги, однако тот кто научился их печатать - ему они до лампочки, он понимает что главное это опыт, конструкторская школа, люди (кадры), а не сколько у вас в кармане резаной бумаги - в типографии ее все равно больше.
Вы ошибаетесь, сейчас даже бумага не нужна (фьючерсный контракт — повторяющееся предложение, которым торгуют на бирже). Нихрена никому не интересно вкладываться в "школу"... Везде "разовые" решения и контрактная система. ВСЕ сводится к банальному, выгодно - невыгодно... Потому как капитализм мать его...
Все, флуд закончил.
Отредактировано SeaFisher (2018-02-27 18:28:20)
Это пошло еще с войны за независимость, я до сих пор помню кадры из их исторического фильма когда там "повстанцы" воевали с англичанами беря с "пирамид" по сигналу новенькие хромированные стволы, которые были чуть ли не лучше чем у английской армиии... Т.е. их снабжение, снабжение ополченцев оружием было лучше чем у английской армии, это им обеспечили их элиты - они это запомнили и теперь воюют только так - есть "саппорт", "мы пойдем воевать", саппорт противника силен - "не, не как нибудь в другой раз", все.
Вы ошибаетесь, сейчас даже бумага не нужна (фьючерсный контракт — повторяющееся предложение, которым торгуют на бирже). Нихрена никому не интересно вкладываться в "школу"... Везде "разовые" решения и контрактная система. ВСЕ сводится к банальному, выгодно - невыгодно... Потому как капитализм мать его...
Все, флуд закончил.
Это ваше мнение, я с ним НЕ согласен.
ахах, вот и источник знаний ынжынэра определился - кино
Bitnik
зачем вы переводите с неверным смыслом?
Поправьте меня.
Поправьте меня.
райфлмен таки просто стрелок, а ещё точнее, человек умеющий в винтовку.
ну а второе - воюете, как тренируетесь. смысл зело другой
а про тяжело и легко - тяжело в учении, ещё тяжелее в бою. Суворов же говорил другое, а именно: тяжело в учении – легко в походе!
А есть такие?
ну вы блин даете...
https://ndiastorage.blob.core.usgovclou … 330Hok.pdf
2011 год.
Так что с ХМ25 все же проще обходиться
держал я в руках этот ХМ25 в виде макета. Стрелять из него лежа... ну если погоны титановые то наверное да. А если без упора в плечо нужно выстрелить?
Как вы сравнительно бы охарактиризовали отдачу от охотничьего магнума и М1 Гаранта?
а из чего магнумом стрелять то и каким? если говорить о 12 калибре, то из двудулки весом 3.0кг или из самозарядки весом 3.5кг разница будет очень существенная.
Но в целом из личных впечатлений беглая стрельба из Гаранда (который здоровое тяжелое весло) никакого дискомфорта не вызывает. а вот даже обычный 12/76 с навеской грамма 42 из моей помпы не радует ни разу, поэтому принципиально ничем тяжелее 32 грамм не стреляю - плечо не казенное.
Но в целом из личных впечатлений беглая стрельба из Гаранда (который здоровое тяжелое весло) никакого дискомфорта не вызывает.
Небось еще "30 06",это из-за того ,что он такой тяжелый?
Небось еще "30 06",это из-за того ,что он такой тяжелый?
естественно 30-06 и естественно тяжелый 
и проблема "пинга" сильно надуманна, но вообще это тут конечно офтопик
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-11
|
|