Я вот что хочу сказать...

Что не надо перенимать - так это конструкцию газовой "трубки".... Не так давно пошла мода ставить ГОЛЫЕ поршни без штоков напрямую в цевье, именно такая поршневая система на большинстве нового западного оружия: AR-коид поршневая версия, упомянутый Bushmaster ACR, G36, FN F2000 и наверное куча всего еще, выглядит примерно так:

[реклама вместо картинки]

Т.е. как ГОЛЫЙ поршень без штока попросту прикрытый цевьем.... По моему так делать не то что опасно, а в принципе - нельзя, похоже на одноразовую винтовку, ну как делают сейчас всю бытовую технику - 2 года гарантии, затем оно автоматически ломается - пользователь идет за новым - стимуляция спроса ))).

Нечто похожее и в оружиии имхо...

Такая система ненадежна т.к. например при ритмичных поперечных ударах, скажем при жестком упоре оружия в подоконник, у такой схемы попросту рано или поздно сломается поршень...

Смысл в том, что "шпилечный затвор" это фактически сложившийся в западном оружиестроении стандарт.... что там при этом происходит с Bushmaster ACR при этом сугубо вторично...

Я знаю то что отношение к подчиненным там как небо и земля.... И у маринеров одни из самых лучших образцов вооружений типа той же FN SCAR HK UPS и т.д.... и вообще что они там элита типа наших десантников...

Не надо все сводить к такому примитивизму - вас там не было и сводить все к откатам там попросту глупо. На рынке международных отношений действуют несколько иные принципы, там за сдачу национальных интересов могут попросту убить..

Да ладно вам, речь про другое, да и какие национальные интересы у транснациональных холдингов? Главное оружие, это деньги и тот "сильнее" у кого их больше. Но в этой ветке не об этом....

HK UPS... может вы вообще OOPS написать хотели?
рыдал в голос от вашего уровня информированности.

Международный рынок можно смело делить на две категории. Страны-локомотивы и страны "второсортные" ну или второразрядные, чтобы не так обидно. Отстаивание своих национальных интересов до смерти, это вот у первых. У всех вторых как раз таки откаты от первых рулят. Не говоря уже о том, что лоббирование корпоративных интересов существует и у самых-самых рассово правильных эльфов.
Так что по сути человек был прав. Бабло таки побеждает в большинстве случаев.

а кто "остальные-то"? США. которые несчастную стюардессу имени Стонера уже раз десятый наверное откапывают по новой?
Французы и бритты, профукавшие собственную стрелковку до нуля? Немцы? ну да, внезапно в очередном грядущем конкурсе остался только один претендент еще до его начала, все остальные по тем или иным причинам взяли самоотвод. Ну что вы, какая тут может быть коррупция и попил?
Бельгийцы? этим что СКАР что Маузер 93 на вооружение, все равно по большому счету. Кого еще забыл?

mpopenker занимается какой-то явной демагогией с явным желанием заболтать в силу "начитанности" все что угодно, по всему видно клянчит деньги у МО на сайтик...

Я с вами заканчиваю - у вас нет конструктива, одно желание "писать чтобы писалось" без всяокого явного смысла.

Это называется графоманство.

До свиданья!

Нет, нельзя. Потому что именно таких боеприпасов у OICW не было. Но и то, что было уже достаточно принципиально отличается от классического стрелкового оружия, а значит это революционно. Другое дело, что не получилось. Сами то принципы были революционными.

А есть такие?

Понимаю. Но Джавелин вообще дура огромная и запустить его куда сложнее и лежа в принципе невозможно. Так что с ХМ25 все же проще обходиться. И трубы РПО/РШГ на себе таскать не надо.

Как вы сравнительно бы охарактиризовали отдачу от охотничьего магнума и М1 Гаранта? (ну чтобы было с чем сравнить).

Вы не знаете что происходит наверху, все что вам перепадает  - это крохи дезинформации. Зачем вообще что-то писать о том, о чем вообще никакого понятия даже не имеешь? Можно примерно так же рассказывать про коррупцию эльфов на марсе или у гоблинов на луне.

Не идеализируйте. Дедовщина и другие прелести традиционно имели место быть. Сейчас не знаю как, но тоже не армия добрых эльфов.

Это правда. Только одно другое не исключает.

Элитность их боеспособности стоит не на морально/нравственных качествах или превосходстве вооружения, а банально на жестком боевом обучении с тем, что тебе дали в руки. "Every marine is a rifleman" - "Каждый морпех -
хороший стрелок" и "You fight as you train" - "Тяжело в ученье, легко в бою" - два фундаментальных качества их элитности.

Деньги - это эквивалент продукта - суммы надбавочных стоимостей всех продуктов у вас в стране, остальное  - это аферы с услугами и инфляцией,

Поэтому важно сколько у вас в стране ценного продукта, а печатные деньги - это всего лишь средство обмена, средство для более удобного обмена товара на товар, все.