Жду обломанных Штифтов HK G36:

А также по совместительству FN SCAR:

S805 Bren:

И еще кучи других образцов:

HK PDW:

Bushmaster ACR:

И т.п. ...
__________________________________

Бо все они практически идентичны... и являются клонами Armalite AR-18:

Что и пишут на большинстве западных форумов, например тут:

http://www.thetruthaboutguns.com/2013/0 … -hk-sl8-6/

Тут:

http://www.m4carbine.net/showthread.php … -on-optics

Или тут:

https://www.quora.com/Can-the-SCAR-be-c … tyle-rifle

Вот это копируют друг у друга на западе, а не "православнуюзатворнуюгруппакалашакакнаSIG540"....

Покажи, где я писал, что у М16/М4 не отламываются? У M4A1 при использовании патрона M855A1, боевые упоры начинают отламываться после 9к выстрелов, а у M27 после 6-7к. Вангую, что до тебя с первого раза не дойдёт, почему так обстоят дела с затворами. А ещё у старых магазинов возникают проблемы с подачей патронов M855A1, но ты не обращай внимание на такие мелочи и продолжай критиковать затворную группу АК.

Отредактировано Греттир (2018-02-27 01:58:43)

Не, то что он топит за тонкие решения - неверно. Все же длинноходы и с большим поворотом - надежнее. Но вот то, что наши конструкторы зациклились на компоновке АК, это что то с чем то. Могут что угодно внутри нарисовать, но все равно это будет нижний монолит с крышкой. Можно глянуть на конкурс абакан, там почти все образцы такие.

Вполне возможно,что переход затворный группы из низа вверх влияет на надежность кардинально,на цену,на вес и на черта в ступе.

толку то.

Претензий к надёжности СИГов нет вообще.

Скорее всего - да. И, кроме того, требует более высокого уровня культуры при производстве. Вообще - формально сложнее.

Никак не влияет.

Выгода для установки оптики перевешивает ВСЁ.
Росссийские спецназеры попользовавшие СТГ90 - в восторге и были бы рады такому же российскому автомату.
Никто не заставляет повторять все особенности СтГ90 в т.ч. и те мелкие недостатки, которые у него имеются.

Кстати, на мой взгляд, использовать на новом штатном российском автомате приклад "типично аровского типа" - вызывать откровенные насмешки и тыкание пальцем. Однозначно следовало бы создать и применить свой нормальный складной-выдвижной приклад - чай не суперхайтек какой. Или на его разработку надо мильярд потратить, а, ув. Злодеище? )
На первых образцах АК-12 вроде приемлемый был - чего на АР-очный перешли? Дешевле? Можно тупо содрать у коммерсантов?

========
Я не поддерживаю требования И-10 о "шпилечном" затворе.

Сейчас ув. mpopenker скажет: "А толк будет?"
Будет.
1-2-3 места по значимости это установка и условия жизни оптики на автомате. Разумеется, при всём остальном правильном.

О цевье...
В последние годы наблюдаю тенденцию к удержанию автомата за магазин.
Нас за это били. Физически.
По-моему, это действительно вредно т.к. расшатывает сопряжения магазина и ствольной коробки.
По сему, может стоило бы задуматься над изменением штатной формы цевья - сделать косой "прилив" (популярная ныне приблуда вместо передней рукоятки) прямо перед магазином. Но так, что б не мешал перезаряжанию.

Лично меня печалит та легкость, с которой автомат (даже линейка) созданный на основе старых, проигравших конкурсы образцов называется перспективной, но любая критика забронзовевшего АК воспринимается как покушение на святыню. Хороший автомат может быть любым, если его продает нужный концерн. (~с). Л-лицемерие.

А как же "тактический" хват, а-ля за цевье по-пистолетному?

Российская армия и общество ждали от конкурса на новый автомат совсем другого, нежели получилось.
Особенно у КК.
Это - факт.
Извините, если кого чем обидел.

Михаил Тимофеевич Калашников достоин памятника в полный рост из золота. И глаза чтоб из карбункула.
Но "бронзоветь" в оружейно-конструкторском деле - НЕЛЬЗЯ.

вот так все скопом ждали чего-то одного? осталось понять - чего именно.

вы предлагаете алюминоветь?
перспективные и ультрамодерновые разработки хороши тогда, когда у вас есть много времени и средств их допиливать и выводить детские болячки, и есть ради чего стараться
тот же супер-новый АЕК, если копнуть, уже конструкция 50-летней давности, или около того.
когда нужно быстро дать готовый к серии образец без серьезных потенциальных проблем - на выходе вместо ультрамодных ACR и XM8 получаются как правило М4А1 или НК416, ЕВПОЧЯ

Ну вот пусть и "допиливают".
Это - надо.
Чем ещё инженерам-конструкторам и пр. ИТР заниматься?

Ультрамодность это ругательство?
Военно-оружейное оно консервативно.
Но с охотой готово принимать те нововведения, которые себя оправдывают.

И не надо больше на АР-ки кивать. Речь идёт о дальнейшем развитии АК-моидов.

Им надо к доктору обращаться. Нового они принимать не желают, а от старого нос воротят.

Оружие будущего это АН-94, но уж не в коем случае не АК-12 или АЕК. Но, как мы уже знаем, оружие будущего никому не нужно. Потому АК-12 лучший выбор.

Эту позицию можно лирически назвать двумя способами:
"Вся рота шагает не в ногу - только один товарищ прапорщик в ногу"
"Все вокруг пидарасы - а я один дАртаньян."

И вы не правы. По обоим пунктам.
Новое, как раз хотят.
И от старого нос не воротят.

Хрен с ним, с пиаром.
"Оружия будущего" пока нет, и не предвидится. В РФ так точно. Потому как всеми рогами упираются за концепт образец 1949 г.
Но и его не могут довести до нужного уровня.
Или - не хотят.