Правильный ответ звучит так:

Если у второго автомата поперечник рассеяния его 95% выстрелов менее чем у первого ровно вдвое (т.е. выше кучность ровно в те же 2 раза), то соотношение вероятностей второго автомата к первому поразить цель диаметром в 2 "сигмы" от поперечника рассеяния первого автомата, будут соотносится как 0,954 к 0,683 т.е. примерно в 1.4 раза. И не надо тут некоей табличной ахинеи...

АК-15К и АК-12К

У "лафетников" (автоматов с накоплением импульса) "куча" слишком "кучная" поэтому в ней по сути нет никакого смысла кроме скажем повышения убойности. По бегущей цели, скажем, на дистанции 100-200 м. для надежного поражения нужно порядка 3-5 выстрелов с темпом от 700 до 1000 примерно, оптимально где-то в районе 800-900 выс/мин, ну это я по шутерам ориентируюсь , примерно. Хотя вряд ли у кого-то из пишущих есть реальный опыт стрельбы по бегущим людям строго из автоматического оружия (самозарядным, может быть, скажем, и у охотников...) ...

HK G11 не приняли скорее из-за крайне спорного безгильзового боеприпаса, а накопление импульса там уже имхо было вторично...

Такое вроде есть у тактических дробовиков и оперенных боеприпасов. Еще был специальные станки для пулеметов в ВМВ у немцев..

Ф Дмитрий
У дробовиков - плоской насадкой, у оперенных боеприпасов не в курсе если честно, по памяти было.

Именно что менялась кучность (разлет боеприпасов), системы станок-пулемет за счет подвижного лафета станка.

Какой еще поперечник? Вам знакомы слова площадь сердцевины рассеивания?

Соотношение вероятностей уже посчитано в приведенной цитате. И не надо нести тут вашу ахинею.

Безусловно Вы врете. И уже не первый раз.

Вы опять несете ахинею. Может приведете цифры этой самой кучности? Хотя я уже не раз приводил таблички с цифрами, но у Вас похоже выпадение памяти...

Существуют(существовали) такие дульные устройства как "гармонизатор колебаний ствола".При желании можно конечно сделать "дисгармонизатор" но разницу в рассеивании вы ощутите только на снайперских дистанциях.

И это...учитывайте что чем больше рассеивание тем меньше плотность огня т.е. количество пуль на единицу площади(в отсутствие повышения темпа огня,почему вы думаете зенитные автоматы имеют такую дикую скорострельность)т.е. выходя за рамки "оптимального рассеивания" вероятность поражения снова падает иначе самый убитый автомат с расстреляным стволом и ушлепскими патронами был бы вундерваффе.

Отредактировано KORVIN (2018-02-25 00:59:37)

Набивать табличный текст можно научить и обезьяну.
Однако писать не по готовому - нет.

Вы пока на уровне обезьяны.

Разговор шел про кучность. Под кучностью большинство понимает величину обратную расстоянию, а не площадь.

санитары фелонят

У тебя заело? Смени пластинку, а то уволят. И еще и деньги свои вернут, т.е. с тебя возьмут.

Artemus
злодеище
Фабрика тролей в действии когда вас уже банить начнут?

Ага, называется штык  И было это на трехлинейке. Кстати мало кто в курсе но "три линейки" это три дюйма, местное школоло до сих пор это не понимает, хотя им раз десять намекнули...

Но тут процесс обратный...

По G11 зачем сначала изобретать что-то (накопление из 3-х выстрелов), чтобы затем с этим же еще и бороться?
не проще ли изначально сделать то что нужно, т.е. НОРМАЛЬНУЮ БЕЗУДАРНУЮ автоматику, как на большинстве западных образцов и как было у нас еще в автомате того же Булкина еще на первом конкуре на автомат в 46-м....

"Калашовская" мафия съела весь мозх своих адептов?

Кто не в курсе, это моя пародия на "Kalashism"...

хеасе, какой анжынэр. нахер с такими винтовками ещё и пушки делали

Отредактировано злодеище (2018-02-25 18:35:14)