Как обычные, так и стальные рубашки формуются как гильзы. Это не электрохимическое покрытие.

А в какой момент мы стали говорить о перспективных БП? Вопрос был про латунь/биметалл в стандартных пулях, износ ими ствола и стоимость производства. Если у вас есть предложения по замене их всех на пластиковые оболочки/ВУ - давайте это отдельно обсуждать.

Износ - это про ствол, на оболочке должны быть четкие следы нарезов. И с выноса импортного хрома отечественным биметаллом все и началось.

процитирую одного хорошего человека. владеющего информацией "из первых рук"
Поговорим про Ковровский автомат?

Коротко, ибо эта тема порядком утомила. Что-то можно назвать не объективным, что-то могло измениться с 2016 года, однако:
- титановые детали в УСМ, чтобы пройти в ТЗ по весу
- приклад, подходящий для PDW, но никак не для общевойскового автомата. Кто много стрелял из АКМС или СР-2? Вот то-то же!
- толстое цевье
- конское усилие взвода затвора
- сбалансированная автоматика не работает на 7,62
- сбалансированная автоматика не дает ощутимого преимущества на средней и большой дальности в автоматическом режиме
- сбалансированная автоматика нужна для быстрого и точного повторного выстрела в одиночном режиме. Где тут общевойсковой автомат?

Если бы я мог выложить ведомости с количеством дырок в мишенях на разных дистанциях, проделанных в разных режимах стрельбы из разных положений с помощью испытуемых автоматов + штатный АК74М/АКМ, да еще приправить это все примерной ценой за одно обсуждаемое изделие, цифры бы все сказали за меня.

"Я бы в бой взял А-545"(с) неизвестный интернет эксперт.

источник: https://vk.com/wall-160278262_235

в какой области,например?

самим посчитать слабо?
в любом случае, в 7.62 геморрой со сбалансированной автоматикой никак не оправдывает мизерное повышение вероятности поражения цели очередью

Конечно это будет необъективным, так как это писал человек явно работавший/работающий на Концерн Калашников (а зарепостил человек прямо сейчас работающий на Концерн Калашников).

Ради объективности заводские испытатели ЗиДа должны были в ответ выпятить каждый недостаток АК-12 и АК-15, придраться к каждой шероховатости.

Слово работать - это работать как автомат. А "существенное" - понятие растяжимое. Эффект есть, хоть и не такой значительный, как на 5.45. Кроме того, если уж вам так принципиально не нравится балансир, можно и без него запилить в 7.62. Все равно сложностей с патронами будет куда больше, чем с автоматами.

А где я написал, что мне эргономика а545 полностью нравится? Тезис был об очевидном прогрессе и способности завода выкатывать новый дизайн, даже если он и спорный.

Толк в том, что из него можно надежно стрелять, и иметь бонус к кучности. В отличии от других образцов.

Отредактировано VD (2018-02-18 14:31:01)

а как быть с требованием заказчика по унификации автоматов в 7.62 и 5.45?

каких?

В 4,6х30 цельностальная пуля с именно таким покрытием.

А смысл обсуждать технологии 19века?Вы же вроде топите за прогресс,я вам обрисовал своё ИМХО что будет в ближней перспективе и чем стОит заниматься вместо невероятно важных "проблем" сталь vs латунь.Прогресс подразумевает некое улучшение ТТХ или технологий а латунь не даёт ровным счётом ничего(поспрашайте про "Голд" от БПЗ на Ганзе)кроме прибавки цены.Если вас так беспокоит ресурс,что странно т.к. вы вроде за "западный подход"а там теперь автоматы меняют как айфоны задолго до выхода ресурса ствола да и в целом для боевого автомата это вопрос весьма относительный,то без вариантов либо пластик либо стрелять гражданскими безоболочечными солидами.

максимальный. чтобы при разборке не было судорожных вспоминаний, в каком варианте есть такая вот делать а в каком нет.

сейчас таких проблем не наблюдается, у массы подразделений есть и 5.45 и 7.62, собственно откуда и требование на автоматы в двух калибрах

а какие вам нужны пруфы? что усилие взведения значительно больше? что приклад, гм, спорный? что конструкция сложнее, сильно коптит по линии прицеливания и гораздо более требовательна к чистке, а особенно к "не-чистке"?

сбалансированная автоматика "работает", то есть дает заметный эффект по повышению вероятности поражения целей автоматическим огнем только в малоимпульсных патронах.
тот же А-545 в ходе "Ратника" "перестреливал" АК-12 по вероятности поражения целей. ЕМНИП, на 10%.
При переходе на патрон 7.62х39 эта разница резко снижается, до единиц процентов в лучшем случае, при сохранении всех минусов сбалансированных систем
получение же реально "прорывного" повышения эффективности (те самые пресловутые полтора-два раза) при заданном патроне 5.45 возможно уже только на лафетной схеме, что опять же известно еще со времен "Абакана".

пишите в спортлото МО

Конкуренту нет нужды распространять недостоверные сведения.
при том что про них самих (конкурента) в сети столько лажи, что иногда просто диву даешься, кто все это придумывает.

по моему собственные колебания свтола ни какая антаматика не способна забороть.

Точность стрельбы улучшают прицелы, а автоматика улучшает кучность.

Ни по логике, ни по теории сбалансированная автоматика на отдачу выстрела не влияет никак. Это вам не лафетная схема. Сбалансированная автоматика нейтрализует воздействие на корпус оружия импульсов самой автоматики. Если учесть, что импульс автоматики 0,3-0,4 кгс*с, а импульс отдачи АК74  — 0,44 кгс*с, АКМ — 0,78 кгс*с совершенно очевидно, что импульс отдачи 7,62-мм патрона перешибет все потуги сбалансированной автоматики.

Вы путаете кучность с эффективностью, впрочем это обычное дело. Сбалансированная автоматика дает улучшение кучности, на 5,45, в 2 раза, что приводит в росту эффективности в 1,1 раза, т.е. на 10%. В калибре 7,62  (АЛ-6) сбалансированная автоматика показала улучшение кучности всего в 1,2 раза и то только стоя с руки у войсковых стрелков, что естественно ни к какому повышению эффективности не привело.

Нах.., нах..!!! Умерла, так умерла!(с) анекдот про тройню. Эти часы с кукушкой? Увольте!