Штампованная тонкостенная крышка. Ладно бы была фрезерованная, толстостенная.
Противоречие. Планка жестко прикреплена на нежёсткое основание.

Отредактировано николя (2018-02-10 17:07:24)

Это все здорово. Только все "перспективные" образцы даже у КК выполнены в другом конструктиве, на котором проблемы с люфтами отсутствуют изначально. Осталось понять, почему система может потратить многие годы на конкурсы, а результатом становятся концептуально и морально устаревшие образцы.

а в чем их устарелость и что вы считаете "современными" образцами?

Как вы определяете, какое решение современное, а какое нет?

Я наверное не правильно пишу, по этому еще раз.

На М4А1 прицел ACOG x4 на переходнике arms#19 имеет за шесть нидель заметный увод СТП. Щарнир и пружинка на врядле лутще чем спецыальный переходник будут лержать пристрелку.

огласите пожалуйста весь список

Конструктив - переломка, двустороннее управление для людей. Автоматика - короткий ход, ЗЗ, кнопка сброса. Это современный стандарт. Зачем делать вид, что вы не в курсе? Или искать объяснения, почему российский солдатик, которому приходится постоянно где-то воевать - недостоин даже обычного автомата.

А что, обязательно надо делать УГ? В этом сермяжная правда и сакральный тайный смысл? Или вы из секты кривых рук?

Тут зачеренковцы в основном.

При том. Не надо рассказывать сказки, как десятилетиями не можно прямыми руками освоить элементарные, широко распространенные технологии на специализированном предприятии.

Речь не про АК, которыми забиты все склады. А про новый автомат. И конкретно в нем продолжать плодить вредные на данный момент решения просто потому, что так было сделано в разрушенной войной голодной стране 60 лет назад и все привыкли - это за гранью здравого смысла. Хорошо, что в авиации так не бронзовеют, а то до сих пор летали бы на Ла-9 вместо Су-57.

Прежде чем давать советы, начните с себя.

Да, но ведь все эти решения от 50 до 100 лет давности!

Вы про Черешню?

по пунктам
переломка вам будет в АМ-17. Посмотрим как оно покажет. лично меня интересует как там с устранением задержек всяких.
двустороннее управление - там же, где УСМ сразу под него сконструирован. но опять же, неизвестно как оно будет в той же Арктике, и что делать со шторкой в ствольной коробке, чтобы пыль в походном положении внутрь не летела. решение а-ля СВЧ конечно красивое, но насколько оно уместно на автомате - для меня пока вопрос.
короткий ход - заведомая потеря надежности. с ним наигрались уже давно.
ЗЗ - новые магазины, которые МО не хочет
кнопка сброса - предлагали, МО отказалось, не хотят чтобы люди продираясь через кусты или выполняя иные кульбиты под огнем противника магазины теряли

до каких же, например? что там за последние 50 лет такого нового приукмали?

До тех самых которые появились АМ-17(хоть и не по полному списку) , но еще не известно попадут ли в войска, потому как лучше ведь укорот из АК-12 сделать. Вообще, судя по резкой реакции на все эти приблуды, мы, африканцы и арабы ( основные пользователи АК) являемся самыми  прогрессивными и понимающими в том , что нужно, а что нет. Все же остальные армии и пользователи, имеющие на вооружении не АК, просто кучка жалких неудачников несущие ересь в оружейную среду.