Вы так говорите - допустили, как будто в эти КБ десять человек на место конкурс.

Отредактировано VD (2018-02-03 19:35:37)

Скажите пожалуйста, а магниферы будут поставляться с войска с коллиматорами?

Спасибо.

Это паллиатив. Выдача нужды за добродетель. По-моему, крепление крышки разбалтывается и вообще недостаточно жёстко.

Отредактировано Рядовой-К (2018-02-04 11:11:06)

вы много настреляли из Galil ACE или Ак-12?

Э-эмм..Камрад,"лучшая" кучность одиночными М16 в западной картинке это кучность ЕМНИП СО СТАНКА,как раз чтобы убрать человеческий фактор,цифра невероятно полезная особенно для солдата в бою(это сарказм).Почему бы ей не быть "лучшей" я не знаю потому что из качественного 50см ствола можно нормально разогнать даже банку пепсиколы не то что тупорылый 5,56.Из М4го вплоть до перехода на оптимизированные под короткие стволы современные патроны всё выглядело не столь радужно.Это раз.
Объективностью увы не пахнет даже при этом потому что сравниваются две системы под абсолютно разные по своей концепции патроны и если к примеру вместо 74го (или АКМ)в пару к Мке взять вполне валовый армейский калашоид под 5,56 например ЗИГ то всё может стать немного неочевидно а если взять ЗИГ Снайпер с 650мм толстостенным стволом то и немного грустно для Мки.Другое дело что мы опять получим невероятно полезную "лабораторную" цифру и в этом отношении наши приближенные к реальности испытания на которые вы сетуете ничуть не менее объективны чем западные.Это два.
"Незначительно мощнее "7н6го если что М193 который SS92 который в девичестве .223Рем а 5,56х45 который SS109 может быть в зависимости от... мощнее почти на треть иначе он просто никуда не разгонит гораздо более тяжёлую пулю.И почему бы при этом у него не была несколько худшая кучность очередями по сравнению с 5,45 так же решительно неясно как и в случае с лучшей кучностью одиночными .Это три.

https://andrei-bt.livejournal.com/696493.html

Вновь Северяне с Чучхе-OICW.  Не понимаю смысл цилиндрического утолщения на стволе гранатомёта (прямо перед объективом прицела). Это программатор?
Для полноты сумрачного корейского гения нужно было навешать шнек и на этот комплекс, 

Отредактировано Retiv (2018-02-10 11:37:31)

Штампованная тонкостенная крышка. Ладно бы была фрезерованная, толстостенная.
Противоречие. Планка жестко прикреплена на нежёсткое основание.

Отредактировано николя (2018-02-10 17:07:24)

Это все здорово. Только все "перспективные" образцы даже у КК выполнены в другом конструктиве, на котором проблемы с люфтами отсутствуют изначально. Осталось понять, почему система может потратить многие годы на конкурсы, а результатом становятся концептуально и морально устаревшие образцы.

а в чем их устарелость и что вы считаете "современными" образцами?

Как вы определяете, какое решение современное, а какое нет?

огласите пожалуйста весь список

Конструктив - переломка, двустороннее управление для людей. Автоматика - короткий ход, ЗЗ, кнопка сброса. Это современный стандарт. Зачем делать вид, что вы не в курсе? Или искать объяснения, почему российский солдатик, которому приходится постоянно где-то воевать - недостоин даже обычного автомата.