Zhyravel написал(а):Надежность и ресурс довели до приемлемого уровня, опровергнуть это может только дальнейший опыт использования, а не гадания, так что этот фактор можно опустить. Эффективность выше, это факт. Цену обоих я пока не встречал. Единственный явный минус вижу в снятии нагрузки с гиганта ИжМаша.
В общем х.з., если честно.
В вопросах стрелковки, ИМХО, наш подход - гораздо правильнее буржуйского. Там есть гражданский рынок оружия, и производители могут клепать модели хоть тысячами в год, если это диктуется спросом. Хочешь толстый? - на, хочешь длинный - на, можно и с пупырышками, и в розовый покрасить. Там оружие - как часы, предмет не столько функциональный, сколько статусный.
Для армии 99,99% этого зоопарка не нужно. При СССР связка ПМ-АК-ПК-СВД перекрывала потребности огромной армии в массовом стрелковом оружии.
Условно практически всегда возможности стрелка ниже возможностей оружия, даже самого простого и дешевого. Для армии на первое место выходят цена и надежность.
Когда дедуля Хикок45 точно лупит из ПМ на 70+ метров, возникает вопрос, зачем нужен другой пистолет? Особенно с учетом того, что в реальном бою он используется раз в 100 лет. Про АК - так вообще не понимаю сути вопроса. Эргономику подправить там, пикатини всякие - и еще 50 лет прослужит.
Отредактировано tatarin (2018-01-30 15:10:22)