На эту тему можно сочинить поэму.. Ну да да ладно, я по простому. Фишка в том, что Искандер не замещает полностью тактическую нишу  Точки, которую он полностью заменил. Точка - дивизионная ОТР в советской военной мысли. Искандер оружие дорогое и выносить в упор, например, банду Гелаева в Комсомольском (так и было) им просто экономически не выгодно.. Искандер - оружие комплексного огневого поражения противника, оружие для выноса военной и гражданской инфраструктуры.. Ближайший аналог Искандера ОТР Ока, сданная в утиль М. Горбачевым при заключении договора РМСД. Вывод - РА приобрела очень мощное и эффективное оружие , но при этом потеряла определенную нишу, которую должны занять высокоточные ракеты  РСЗО Торнадо С + эти же ракеты в системе Ураган -1М. У наших дорогих  "партнеров" подобные ракеты появились несколько раньше.
Ссылки:
http://bastion-karpenko.ru/tornado-s/
http://bastion-karpenko.ru/uragan-1m/
Ключевые слова "управляемые снаряды"..

Отредактировано Механический кот (2018-05-10 20:15:29)

МиГ-27 - одноместный самолет с большой информационной нагрузкой на пилота. Потому от них и отказались в угоду сохранения как можно большего числа Су-24. А в качестве обычного бомбовоза более практичными оказались ИБ семейства Су-17/20/22.

F-16 - истребитель и его ударные функции ему не мешают, а являются бонусом. МиГ-27 - либо бомбардировщик, либо истребитель (МиГ-23). К тому же примерно каждый третий F-16 - двухместный. У евреев например все современные F-16 двухместные.
Более того, несмотря на свою многочисленность, F-16 никогда не был основным ударником. До 1990г таковым был F-111, после - опять же двухместный F-15E.

Сушки оказались проще в пилотировании и проще в эксплуатации (единственное исключение - движки АЛ-21 у них были чуть посложнее нежели Р-29 на МиГах). МиГ-27, как и МиГ-23, весьма сложный самолет третьего поколения, а семейство Су-17/20/22 создано на базе Су-7Б - бомбардировочный вариант кокурирующего с МиГ-21 Су-7. То есть по сути развитие "дубового" второго поколения.
По сложности авионики МиГ-27 соответствовал Су-24, а по своим ТТХ ему уступал. Из-за высокой информационной нагрузки на летчика он не мог полностью реализовать свой потенциал, из-за чего получил собственно абсурдное развитие, когда последующие в производстве модификации были проще чем предыдущий МиГ-27К. В качестве же простого бомбовоза он был при этом не лучше Су-17, а обходился все равно дороже. Посмотрите например на интенсивность применения Су-17 и МиГ-23Б в Сирии. Кто летает больше?

В условиях массового сокращения ВВС в начале 90-х военные приняли разумное решение по сокращению типажа самолетов. Если в отстойниках, из-за своей избыточной численности в новых условиях, позгнивали даже частично самолеты четвертого поколения. Что тут уж говорить о третьем?
К тому же самолеты то были не равнозначны. Из четырех ударных типов фронтовой авиации (Су17, Су-24, Су-25, МиГ-27) Су-24 мог выполнять задачи одновременно и более эффективно и Су-17, и МиГ-27, а Су-17 и МиГ-27 в отдельности задачи Су-24 нет. МиГ-27 мог применять лазерные и телевизионные ракеты и бомбы, но не радиокомандные и не противорадиолокационные. Су-17 наоборот мог применять последние, но не мог применять телевизионные. Су-24 была единственная универсальная машина, что могла применять и те и другие и именно потому в строю осталась она. Да и то не в полном составе, ибо модификации без буковки М начали выводить из состава ВВС тоже довольно рано.
Су-25 имел свою особенность штурмовика и это сохранило ему долгую жизнь. Ни МиГ-27, ни Су-17 такой особенности не имели.

Он просто не стрелял. Точность конечно сомнительная.
Евреи всё глубже скатываются в яму инфо-клоаки. Уже пора за любой еврейский источник просто посылать на три буквы.

Отредактировано dell (2018-05-11 12:27:39)

Потому что это не иранцы были, вот и объяснение. Понимаю, что бесполезно израильтян убеждать, понятно что каждый хочет верить своим военным и я это уважаю.
Но для всех остальных еще раз отмечу, что судя по источникам непосредственно из Сирии залп в сторону Голан из РСЗО производили сирийские артиллеристы 137-артиллерийского полка 7-й механизированной дивизии в качестве ответа на израильский
А иранцам  бессмысленно пускать пару десятков неуправляемых реактивных снарядов в сторону Голан. Как я уже писал ранее, им нужен четко выраженный ответный удар.

Как мне все это раннюю Сирию напоминает. Никто даже не подбежал раненых проверить.

Отредактировано Dark (2018-05-11 14:22:21)

Якобы одни из результатов операции "Карточный домик"                                                                   

https://www.vesty.co.il/articles/0,7340 … 84,00.html

ВВС Израиля уничтожили очередной тоннель в Газе, в Бейт Ханун. Сообщают о 10 ударах, очень мощных, в прилегающих израильских населённых пунктах такого давно не ощущали, пишут в сетях оттуда.                                                                                                                                           

Отредактировано Oleg7700 (2018-05-12 21:30:58)

Отрезок времени прошел. Можно подвести итоги  -  результатов всего три штуки.    Два склада , РЛС С-200, которую уже считай заменили  и панцирь считай везение.  С чем связан этот очередной обсярун с таких большим размахом? У ваших там погоны не слетают?
Ваши ж говорили, что это ну ваще сильнейший удар в истории.  Оказалось самый был предыдущий, по автосервису у Боба, с меньшей концентрацией ЗРК.

Кстати вспоминая результаты февральского просера ф-16, фото с перевернутой РПЦ С-200 таки она просто перевернута самими сирийцами. Пораженные огневым воздействием  ,  как я и говорил, выглядят вот так, как на фото выше  Т.е. по февральскому залету вообще беда.

Отредактировано dell (2018-05-13 09:57:41)

израиль не подтвердит всё равно

Кстати да

сбитая Израилем ракета.
Кому-то не нравилось качество обломков
типа

Отредактировано dell (2018-05-13 13:01:10)