До конца марта юридические лица должны уплатить остаток налога на прибыль за предыдущий год. Это как пример, что начало года - самое урожайное по сбору налогов.

Да в топ 10 не государственных банков осталось только два Альфа и еще какой-то. А что он отказалась финансировать оборонку, так у нас все госбанки не работают в Крыму. А ЦБ пора уже преркращать спасть частные банки включая станок в очередной раз. https://alpari.com/ru/analytics/reviews … _06122017/

Отредактировано Бевафар (2018-01-08 06:36:19)

В качестве грустной доли правды шутки.

так и хочется сказать некоторым молодым людям, посмотревшим этот незатейливый ролик о "Капитале":

Но, к сожалению, неоконы и прочая соросоподобная нечесть перепрограммировали мозги нынешнему поколению студентов весьма основательно. Привязанная морковка "Успех" с "Американской шизой мечтой" берут верх даже над стройной и простой логической цепочкой. Дурман "свободы выбора"... страшная болезнь.

Универсальный демон Легион Доллар легко ныряет в каждый индивидуальный тихий омут души, и непременно находит темы для сотрудничества... с тамошними, многочисленными обитателями.

Отредактировано Сергей Лунёв (2018-01-07 04:28:56)

Дык! Ясно дело, что экшена не хватает. Нет клипово-комиксного мелькания кадров и крутой озвучки....  В общем, такую жвачку молодые бараны долго жевать не станут. Не дожуют, выплюнут, и опять возьмутся за синтетические, галлюциногенные какашки рекламы ЗОЖ и "успешности"....

А если серьёзно, ведь многим молодым людям внушили идею (цель) "движения к успешности" именно, как анастетик против восприятия горькой действительности. А в действительности подавляющее большинство сегодняшних молодых людей будет подмято под катки власти капитала. И всю свою работоспособную жизнь будут унизительно горбатиться на "успешных" Полонских, Фридманов и Прохоровых. Чтобы, в конце концов, встретить нищую, презираемую новыми поколениями, безрадостную старость (хорошо ещё, если не под забором или в сточной канаве).

Один только нюанс. В Социализме на стадии распределения благ государством социалистическая бюрократия вырождается в буржуазию. Что мы имели возможность, к сожалению, наблюдать на собственном опыте. И что в двойне интересно, в партии в 20-е годы данный вопрос обсуждался. Думали - осилят. Не осилили. Два поколения и все.

Сама природа человека.

Человека исторического (т.е. существующего, как результат истории Человечества). Хомо хисторика. В данном контексте Историю лучше понимать не как возвышенную науку, и не как всемирный (вселенский) процесс, а скорее, как - цепь досадных, горьких и даже ужасающих происшествий. Не даром же существует такое выражение: "попал в жуткую историю", или: "пренеприятная история приключилась".

Поэтому в Христианстве, например, предлагается заменить (изменить) поражённую, ущербную (склонную к грехопадению) природу Человека Ветхого (древнего, устаревшего, исторического) на обновлённую природу Человека Нового (духовного, способного противостоять порокам своей прежней природы).

Собственно, Христос и даёт Человечеству Новый Завет (Закон, Обещание), как спасительный путеводитель, в трудную и долгую дорогу от ветхого "хомо хисторика" - к человеку новому, духовному ... "хомо деи" (человеку Божьему). Потому что старая природа человека мертва сама, и несёт смерть всему и всем.

Любопытно, что с точки зрения древних Отцов Церкви, ветхий человек (правда, только после окончания детства) - мёртв. Обновить его природу, его душу,... дать ему новый Закон, новую природу, значит - не просто дать новую жизнь, а оживить его из мёртвых.

Помните последние слова Православного Символа Веры? ".... чаю воскресения мертвых, и жизни будущего века. Аминь.

Социализм, и в большей мере Коммунизм, - так же нуждаются в "человеке новой формации". Со старыми, алчными, вороватыми и жестокими наклонностями человека "старой формации", - построить справедливое социалистическое государство... практически невозможно. Про коммунистическую идиллию... и говорить нечего.
Так что, не так уж неправы были идеологи КПСС, говоря ,фактически, о преобразовании старого человека в нового. Термины чуть отличались, но сами цели были схожими именно с христианской (особенно - с православной) идеей нового закона, и нового человека. Обретением новой природы человека.
Правда, сами идеологи СССР, почему-то, яростно боролись с русским Православием.

И выходит, что чтобы ответить на Ваш вопрос о причинах вырождения прослойки управленцев (в социалистическом государстве) в бюрократов, а затем и в собственников капитала... Хорошо бы сначала ответить на вопрос о том, в какой степени удалось поменять природу ветхого человека под управлением идеологии КПСС?

Как видно по историческим фактам, осуществлённых преобразований оказалось недостаточно. Гибель системы, развал государства - лучшие тому доказательства.

Но сами эти преобразования природы общества и человека (в СССР) развивались по правильному направлению? Как думаете?
Если бы эта работа проводилась бы интенсивнее и дольше, то методы и научная база коммунистов дали бы, в конце концов, действенный результат? Они бы смогли?

Короче, - во всём ли правы были большевики Ленина? А позже - Сталина? А потом - коммунисты Брежнева?

А  вот это уже - глубинные, и практически... необъятные темы, в дебрях которых и кроется ответ на Ваш короткий, но бесконечно ёмкий вопрос.

П.С.

Признаться, меня мучают подобные вопросы последние лет 7-8. Уже не просто интересуют, а именно что... мучают. Изводят и выжигают остатки дряблого разума.
Поэтому, наверное, и не сдержался. Влез со своими как бы ответами на вопрос, заданный не мне, а другому форумчанину.
Прошу Вас великодушно меня за это простить.

П.П.С

Кстати, отрицать сам факт того, что советский человек сильно отличается от человека остального мира (и параллельных историй) - практически невозможно. Во многом, это был другой, обновлённый человек. Но... чего-то ему не хватило. Не прошло и 30 лет, как он оскотинился до состояния почти обычного представителя "Западного Мира".

Отредактировано Сергей Лунёв (2018-01-08 03:09:19)

Увы, но история 20-го века показывает, что в этой мл-теории есть большие несоответствия и изъяны.

И, кстати, научно-технический прогресс, как показал нам тот же 20-й век, скорее укрепил и развил капитализм, нежели привёл к его загниванию.

То, о чём писали теоретики 19-го века, как о будущем, для нас (сегодняшних) - уже наступившее время. И теперь мы можем просто оперировать сухими фактами. А эти факты (и в сумме, и по отдельности) говорят о, хотя бы частичной, неверности гипотез и теорий уважаемых К.М. и Ф.Э.  Впрочем, к Ленину это тоже относится, даже в ещё большей степени. Ведь он был больше практиком. И именно на практике (по результатам, так сказать) мы видим всё несовершенство практики научного коммунизма.

Не соглашусь. И Ленин, и Сталин честно говорили о сохранении при социализме "родимых пятен капитализма", а Ленин к тому же предупреждал о том, что "труднее всего осуществить революцию в головах людей". Это только волюнтарист Хрущев объявил социализм победившим и обещал построение коммунизма не помню к какому году.Так что, верна теория научного коммунизма. Ни одна формация в истории человечества не сменяла на планете предыдущую в течение нескольких лет или десятилетий. Рабовладельческое общество в виде "родимых пятен" существовало и при побеждающем феодализм капитализме. Феодализм и сегодня кое-где вполне себе жив. Но это не отменяет того факта, что человечество развивается и социализм все-таки начал свой путь. И начало этого пути было в СССР. Чем я очень горд.

Как выше написали, не готово общество к этому.

Я бы даже сказал, что капитализм даже затормозил прогресс. Потому что если технология приносит деньги, незачем вводить более совершенную по причине технического и финансового риска.
Второй бич современного общества - маркетологи и всеобщее суперпотребление. Мы живем в мире одноразовых неремонтабельных вещей.

Отредактировано Dark (2018-01-08 11:19:49)

  Князя выбирали. И прогоняли в случае чего. ) в прочем то же самое.

В учебниках разное пишут, но мне нравится версия, связанная с отсутствием административной культуры у племен, основавших варварские королевства на основе бывших провинций РИ.  Королю проще делегировать власть на местах через вассальную клятву, чем через отсутствующий административный аппарат. Ну и общий упадок экономики в связи с чем  дружину было проще посадить на самообеспечение за счет местных.

Камрад, Злодеище имел в виду, что нет княжеского строя как общественно-политической формации, есть феодализм и родовая аристократия (князья, графы и графины) есть составная часть его.

Собсно, это идеология "града сияющего на холме" - то бишь США.
Но много и тех, кто сидит на попе ровно и требует, чтоб общество сделало ему достойную его жизнь.
И какая из этих позиций лучше- вопрос открытый.

Отредактировано sh0k (2018-01-08 13:14:25)

да, еще один аргумент в пользу того, что капитализм смертен - это грядущий дефицит всех ресурсов. 5% населения планеты (США) потребляют более 35% ресурсов планеты. Развитие других наций неизбежно приведет к перераспределению ресурсов, СШа не смогут удержать этот приз в руках. Это означает, что грядет великий дефицит воздуха, воды, еды, энергии. Пока хомо сапиенсы развиваются в условиях бесконечных ресурсов (нет границ потребления!) капитализму ничто не угрожает - эгоизм и жадность отдельных особей можно кормить этими ресурсами. Но как только человечество упрется в стенку, всё - игра пойдет по жесткому. Представьте сами: вашему ребенку нечем дышать, а где то существует условный Гейтс или Абрамович, которые бороздят мировые просторы на космических яхтах. Как только речь пойдет о праве на жизнь, люди сами найдут книги Маркса-Ленина-Сталина, отряхнут с них пепел и пойдут на штурм. Ибо - "пролетарию нечего терять кроме своих цепей, а приобрести он может весь мир". Именно социализм является мастером распределения, не капитализм. И именно это его качество будет востребовано при дефиците всех ресурсов. В этом смысле китайское общество, которое всегда развивалось в условиях дефицита и выработало социальные механизмы как контроля рождаемости, так и перераспределения ресурсов в условиях этого дефицита - есть прообраз будущего "послезавтра".

Отредактировано Старшина ПВ (2018-01-08 13:54:28)