Автор ОШС - неспич:
1.Хочу сказать, что предлагаемые вами ПОСТОЯННЫЕ подразделения/части в составе ОАК получаются крайне небольшие и не смогут выполнять свои функции в интересах всего ОАК. Поэтому, предлагаю заменить все эти БАТАЛЬОНЫ, на ПОЛКИ ротного состава(до 12 рот различного назначения в каждом). Необходимое колличество этих рот и будет придаваться в бригады переднего края для выполнения конкретных задач. Т.е. предлагаю такой вариант постоянных подразделений ОАК:
ИСП;
полк РХБЗ;
полк РЭР и РЭБ;
полк охраны;
А части тылового обеспечения можно свести в БРИГАДУ ТЫЛОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОАК состоящую из отдельных батальонов.(необходимое число отдельных батальонов тыла в ней того или другого профиля могут быть включены в бригаду в случае необходимости из других ОАК).
2. То же предложение по ПВО. Ввести бригаду ПВО(со своим КП) в состав ОАК и уже в состав этой бригады, при необходимости, вводить различные дивизионы средств ПВО из бригад ПВО других ОАК.
3.Части и соединения типа ДШП и ДШБр предпочтительно иметь в подчинении командования на ТВД(округа), а не ОАК. ОАК хватит и РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО ПОЛКА ротного состава(роты "спецназ"=глубинной разведки, рота(роты) арт. и авиац. наведения и целеуказания, рота ДПЛА(большой-средней дальности), тыл, штаб). Что обеспечит большую гибкость применения десантных войск при меньшей их численности.(ПДБр вообще оставить в подчинении ГШ).
4.Так же и авиацию(вертолётные полки) вывести в центральное подчинение(на уровень командующих ТВД(округа). Я понимаю ваше стремление повысить самостоятельность частей ОАК и их мобильность. Но ещё в советской армии многократно пробовали придавать авиацию армиям(общевойсковым) и опыт всегда был отрицательный.(Афганистан--особый случай).
5.Про ПулАБр так же имею своё мнение(служил в ПулАБе/ПулАПе). Если иметь эти соединения в таком в таком качестве заранее, то их структура получается весьма трудноуправляема и насыщена оычно НЕНУЖНЫМ личным составом. Кроме тоговсе пул.-арт. части/соединения всё равно требуют т.н. ПОЛЕВОГО ЗАПОЛНЕНИЯ для успешного выполнения своих функций. Поэтому предлагаю опять же иметь ПулАП РОТНОГО СОСТАВА(роты ДФС, инж.-заградительные,ПТРК, тыл и штаб). И подчинять их в полном составе(или поротно) в распоряжение бригад переднего края(МСБр) находящихся на направлениях возможных ударов противника (которые и организуют это самое полевое заполнение за счёт своего Л/С).
6. У Вас подробно не сказано про артиллерию в подчинении ОАК(состав, задачи)...