СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - Вызовы современности - 10


Россия - Вызовы современности - 10

Сообщений 91 страница 120 из 134

91

sh0k написал(а):

У нас с США доля населения, живущего ниже прожиточного минимума 17 и 14% соответственно.
Я бы не назвал это большой разницей.

А теперь еще сравни долю бедных среди работающего населения, там и у нас и вдруг окажется, что в США эта доля населения целиком и полностью состоит из афроамериканцев и прочих обитателей гетто, которые принципиально не хотят работать и вполне честных русских рабочих которые исправно ходят на заводы и получают по 12 тысяч в месяц. В этом и вся разница. В США если ты усердно работаешь ты в любом случае хорошо получаешь, а в России далеко не так, пол страны горбатиться на 3 работах, а получает сраные копейки, которых еле хватает.

Отредактировано Baracuda (2017-12-07 16:25:50)

92

Comrade написал(а):

Что входит в прожиточный минимум в США и в РФ?

Гугл Вам в помощ

93

sh0k написал(а):

Гугл Вам в помощ

Ну то есть сами не читали видимо.

94

В девяти регионах страны, среди которых восемь национальных республик и Алтайский край, доля людей, получающих менее 10 тыс. руб. в месяц, превышает 25%. Лидером по доле низкооплачиваемых работников стал Дагестан (35%), на втором месте находится Карачаево-Черкесская республика (30,5%).
В целом по России более 11% работающих зарабатывают менее 10 тыс. руб. в месяц. Эксперты агентства называют это значимой социальной проблемой. Результаты исследования также показали, что в 22 регионах более 20% работающих получают менее 10 тыс. руб. в месяц.

https://news.mail.ru/economics/31883322/?frommail=1

95

Andrew_F написал(а):

Дагестан (35%), на втором месте находится Карачаево-Черкесская республика (30,5%)


по домам из красного и желтого кирпича в горных аулах это заметно

Отредактировано losharic (2017-12-07 18:35:52)

96

Baracuda написал(а):

А теперь еще сравни долю бедных среди работающего населения, там и у нас и вдруг окажется, что в США эта доля населения целиком и полностью состоит из афроамериканцев и прочих обитателей гетто, которые принципиально не хотят работать и вполне честных русских рабочих которые исправно ходят на заводы и получают по 12 тысяч в месяц. В этом и вся разница. В США если ты усердно работаешь ты в любом случае хорошо получаешь, а в России далеко не так, пол страны горбатиться на 3 работах, а получает сраные копейки, которых еле хватает.

вот это жир😁
полстраны на 3х работах, бедные работающие принципиально нехотящие работать😂

97

Вот где лучше объявил бы об участии в выборах.

Путин на медведе с бластером и щенком.

В Москве открылась выставка, посвященная президенту России Владимиру Путину, день открытия совпал с его заявлением о выдвижении на четвертый срок в 2018 году. В презентации мероприятия говорится, что работы с президентом выставили «30 лучших российских художников, работающих в жанре современного искусства». Авторы позиционируют Путина как супергероя и отмечают «многовековую духовную связь лидера государства с национальным духом» — богатырями и витязями. В пресс-релизе музея указывается, что создатели картин «хотели показать миру уникальную популярность» Владимира Путина.

На картинах и скульптурах президент и кандидат в президенты показан с леопардом и щенком в руках, верхом на медведе и с неким «путинбластером». На одной из картин Путин держит в руках картину, на которой изображен держащий в руках картину Путин. На другой картине можно заметить сходство президента с Дэвидом Боуи времен образа Зигги Стардаста. Как еще изобразили Владимира Путина, — в фоторепортаже «Газеты.Ru».

https://retina.news.mail.ru/pic/14/d5/image515726_10d530d200cb6a0c27985cbddf41ce04.jpg
https://retina.news.mail.ru/pic/ae/3f/image515726_3ca69f94c905fba576ba83fb8d61798d.jpg
https://retina.news.mail.ru/pic/fd/fd/image515726_9110ef46a1f43eaa161dc4f6117d4237.jpg
https://retina.news.mail.ru/pic/e9/06/image515726_88284ffaf7d58dc3fa825995cbe7eda4.jpg
https://retina.news.mail.ru/pic/24/be/image515726_a62827dd493c3ffe3409c5a311e6bcc3.jpg
https://retina.news.mail.ru/pic/3f/81/image515726_7c71dbfc90fa6f265f4f3870c4fc114c.jpg
https://retina.news.mail.ru/pic/15/16/image515726_75e28f2fa6a605e6333106d994d8b459.jpg
https://retina.news.mail.ru/pic/78/e7/image515726_ee36c86d0af777b648b638f8ffdf797d.jpg
https://retina.news.mail.ru/pic/ac/5e/image515726_bad7c166d4870516eb33d6ba2028b801.jpg

https://www.gazeta.ru/social/photo/puti … utin.shtml

98

россия - выборы - современность
похоже что-то могет нарисоваться на горизонте
https://i-korotchenko.livejournal.com/1341104.html

коммунисты Алтайского края обратились к лидеру партии Геннадию Зюганову с предложением выдвинуть от КПРФ на выборы губернатора региона в 2019 году директора подмосковного ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина.

«Для коммунистов он достаточно известный человек, это пример эффективного руководителя народного предприятия той формы, за которую мы сегодня ратуем. Край у нас аграрный, а Павел Николаевич показал, что даже в условиях современной рыночной экономики можно построить маленький островок социализма», - рассказала лидер алтайских коммунистов Мария Прусакова.

Если годен в губернаторы - почему не годен в президенты? Во всяком случае, Грудинин - это реальный шанс для КПРФ консолидировать весь левый и лево-патриотический электорат и попытаться если не повторить, то приблизиться к своему успеху 1996 года.

***

Павел Грудинин родился 20 октября 1960 года в Москве. Окончил в 1982 году МИИСП им. Горячкина по специальности «инженер-механик». По окончании института начал работу в совхозе имени Ленина. С 1990 по 1995 годы находился в должности замдиректора, а в 1995 году общим собранием избран директором. С 1997 года трижды избирался депутатом Московской областной Думы. В 2001 году закончил Российскую академию государственной службы при президенте РФ по специальности «юриспруденция». Стал известным для широкого круга людей после своей жесткой речи на Московском экономическом форуме в 2015 году.

Отредактировано злодеище (2017-12-08 12:24:24)

99

злодеище написал(а):

похоже что-то могет нарисоваться на горизонте

Это хорошо.

100

злодеище написал(а):

коммунисты Алтайского края обратились к лидеру партии Геннадию Зюганову с предложением выдвинуть от КПРФ на выборы губернатора региона в 2019 году директора подмосковного ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина.

они, алтайские коммунисты, живьем то своего кандидата видели? o.O

101

losharic написал(а):

по домам из красного и желтого кирпича в горных аулах это заметно

Отредактировано losharic (Вчера 18:35:52)

У них часто в одном дворе несколько семей с родителями живут.и материгалы почти всё своё.

Отредактировано оптимист (2017-12-08 14:29:50)

102

злодеище написал(а):

похоже что-то могет нарисоваться на горизонте


Грудинин грамотный дядька и отличный хозяин, по крайней мере на уровне большого совхоза.

103

Макаров написал(а):

Грудинин грамотный дядька и отличный хозяин, по крайней мере на уровне большого совхоза.


Да, но большой колхоз и большая область сильно отличаются, в первую очередь по структуре. Очень непросто заставить чиновников работать как надо, тем более такое адовое количество. Ну разьве что только мини 37 устроить )

104

Iceman написал(а):

Да, но большой колхоз и большая область сильно отличаются, в первую очередь по структуре. Очень непросто заставить чиновников работать как надо, тем более такое адовое количество. Ну разьве что только мини 37 устроить )

Или вторую Беларусь!!!

105

Andrew_F написал(а):

Или вторую Беларусь!!!

там бульба плохо растет и, боюсь, креветки так же ловиться не будут :D

106

Baracuda написал(а):

честных русских рабочих которые исправно ходят на заводы и получают по 12 тысяч в месяц.

Печально, если где-то столько получают. Общался с русскими рабочими (регион далеко не самый благополучный), з/п от 20 тысяч, у инженеров, особенно у специалистов в сфере информационных технологий еще больше. И много свободных вакансий, только компетентных людей не хватает.

Baracuda написал(а):

а в России далеко не так, пол страны горбатиться на 3 работах, а получает ... копейки, которых еле хватает.

Есть ли данные статистики - 50% трудоспособных ррссиян действительно работают в трех местах? Известно, что доля занятых в теневом секторе экономике достаточно велика даже по данным официальной статистики. Поэтому многие люди, которые формально попадают в число "бедных", на деле таковыми не являются, только вот налоги в бюджет не идут. Это серьезная проблема, которую решить достаточно трудно.

107

Макаров написал(а):

Грудинин

Что касается этого товарища, то он бывший член партии "Единая Россия". Почему-то некоторые пламенные коммунисты и оппозиционеры сами прошли через партию власти. Один яркий деятель, депутат Госдумы из моей области даже две партии до КПРФ сменил. Наверное, прозревают неожиданно на четвертом десятке лет. Или просто хотят денег и власти? Конечно, они высказывают иногда хорошие идеи, показывают проблемы страны и за дело критикуют власть, в этом ценность оппозиции...
Неужели Зюг не будет баллотироваться? У него же такой большой опыт? И, как говорил мне один профессор, сторонник КПРФ, у него лоб большой (как у маркса и ленина), значит, очень умный человек. А если он умный, то  может учесть ошибки предыдущих кампаний и наконец-то одержать убедительную победу...

приблизиться к своему успеху 1996 года

А проиграть выборы кандидату, у которого был низкий рейтинг до начала кампании, при ужасной ситуации в стране, при огромном недовольстве народа властью и сложившейся системой - это разве успех? Думаю, это, наоборот, оглушительный провал.

Отредактировано Бородач (2017-12-08 19:15:58)

108

Бородач написал(а):

Что касается этого товарища, то он бывший член партии "Единая Россия"


просто понял музчизна что в КПРФ конкуренция поменьше ))

109

Бородач написал(а):

Что касается этого товарища, то он бывший член партии "Единая Россия".


Вы это откуда взяли ? Насколько помню,  КПРФ его изначально как своего продвигало.

Бородач написал(а):

Конечно, они высказывают иногда хорошие идеи, показывают проблемы страны и за дело критикуют власть, в этом ценность оппозиции...


Я не по высказываниям сужу, а по отзывам своих знакомых, которые живут и работают в его совхозе.

110

В Резервном фонде России закончились деньги.

Резервный фонд России в 2017 году будет полностью исчерпан. Из Фонда национального благосостояния (ФНБ) будет потрачено 662 миллиарда рублей. Об этом заявил министр финансов Антон Силуанов в докладе об исполнении федерального бюджета за девять месяцев 2017 года.

«В этом году мы полностью используем средства резервного фонда, как это и предусмотрено было законом о бюджете. Мы несколько меньше задействуем средства Фонда национального благосостояния», — такое заявление Силуанова приводится на официальном сайте правительства РФ.

Министр добавил, что объем ФНБ на начало 2018 года будет составлять 3,7 трлн рублей, что составляет чуть больше, чем 4% ВВП. Дефицит федерального бюджета в 2017 году не превысит 2% ВВП, что ниже изначальных ожиданий, отметил он.

Ранее Силуанов был гостем программы «Воскресный вечер» на телеканале «Россия-1», пишет «Национальная служба новостей». В эфире он сделал заявление, что субъекты РФ должны перестать ждать помощи из бюджета и научиться зарабатывать самостоятельно.

https://ura.news/news/1052315599
-------------------------------------------------
2016
Путин: средств Резервного фонда хватит на четыре года

Путин рассказал, как Резервный фонд спасет российскую экономику.  Накопленных страной денег хватит до конца кризиса

http://gazeta.a42.ru/images/lenta/71961.jpeg

111

Макаров написал(а):

Вы это откуда взяли ? Насколько помню,  КПРФ его изначально как своего продвигало.

http://viperson.ru/people/grudinin-pavel-nikolaevich
http://wap.svlhouse.borda.ru/?1-9-0-00000002-000-0-0
Насколько я понял, его продвигает "Левый фронт". Знаковая личность которого - "удальцов"-тютюкин, один из видных деятелей несостоявшейся революции белых контрацептивов ленточек, отсидевший в тюрьме шататель путинского режЫма. Так что, если опять оппозиция проиграет выборы, думаю, эти товарищи снова скооперируются с навальнятами и яблочниками и будут звать народ на "майдан"...

Макаров написал(а):

Я не по высказываниям сужу, а по отзывам своих знакомых, которые живут и работают в его совхозе.

Очень хорошо расположен совхоз, чтобы и Жириновский мог приехать попиариться, и коммунистические лидеры. Наверное, это руководство хорошее, а не олигархи, оппозиционные власти, спонсируют эту красивую пиар-игрушку. И хозяин хороший - и в ЕР побывал, и с ЛДПР сотрудничал, теперь с КПРФ? Ну, на всякий случай, еще гастарбайтеров уколол в интервью - наверное, если придется представлять правых радикалов, можно будет заделаться борцом за белую расу.

112

Евпатий Коловрат написал(а):

В Резервном фонде России закончились деньги.

Когда накопят огромные средства в резервах и не тратят, критикуют - не нужно сидеть на мешках с деньгами. Когда потратили - тоже плохо, разорились, пропадаем... Повод для критики всегда найдется.

113

Бородач написал(а):

Когда накопят огромные средства в резервах и не тратят, критикуют - не нужно сидеть на мешках с деньгами. Когда потратили - тоже плохо, разорились, пропадаем... Повод для критики всегда найдется.

я на другое надеюсь - что таки кризис заставит других людей ставить в экономический блок, нынешние кудрины-силуановы-наибулины-грефы не хотят и не способны экономику развивать, максимум их потолок поддерживать процесс, верстать под копирку ежегодные бюджеты, да излишки иногда в резервные фонды откладывать, ну и рубль могут обвалить когда сильно прижмет = всё, по-другому не умеют!  :mad:

а вот в других странах правительства при необходимости накачивают экономику денеж.ресурсами (у нас денежная масса всего 40% от потребной 80-90%), в т.ч. через печатный станок, и инфляция у них не растет  + проводят структурные реформы + государство финансир.масштабные инфрастр.проекты + поддерживают и защищают собственный бизнес через дешевый кредит и ограничения для иностр.товаров + не допускают колебаний курсов собственн.валюты, валютно-финанс.спекуляций и тотального вывода капитал в оффшоры  :glasses:

по цифрам:
Резервный фонд 1,1% от ВВП 17 лярдов уе https://www.minfin.ru/ru/perfomance/res … cs/volume/
Фонд национ.благостостояния (для пенсий) 4,4% от ВВП 69 лярдов уе https://www.minfin.ru/ru/perfomance/nat … tatistics/

но всё это копейки по сравнению с дефицитом денеж.массы в стране аж в 60% от ВВП! раньше этот дефицит частично перекрывали дешевые длинные западные деньги - теперь их нет, а дефицит остался и усилился - и даже в таких условиях произошел рост цен за последние несколько лет по некоторым направлениям, прежде всего по тарифам естеств.монополистов - а наши примитивные монетаристы-экономисты не понимают из-за чего:

Почему не растет российская экономика  
ЭКОНОМИКА
29.06.2017 13:35  9.8 (13)   СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ

Продолжающееся уже третий год падение реальных доходов населения и стагнация российской экономики так и не получила внятного объяснения со стороны экономических ведомств, которые научный анализ подменяют ссылками на внешние обстоятельства и пустыми фразами вроде «новой реальности». Реальностью, однако, является продолжающееся бурное развитие Китая и Индии, быстрый рост нового технологического уклада в США и ЕС на фоне нарастающего технологического отставания российской экономики. 

Причины стагнации российской экономики целиком лежат в сфере денежно-кредитной политики. Попросту в ней почти отсутствует кредитование инвестиций в развитие производства. Подавляющую часть капиталовложений предприятия финансируют за счет собственных средств, а доля производственных инвестиций в активах банковской системы составляет несколько процентов. Не работает трансмиссионный механизм банковской системы, обеспечивающий расширенное воспроизводство рыночной экономики посредством трансформации сбережений в инвестиции. Происходит это вследствие запретительно высоких для большинства производственных предприятий процентных ставок и недопустимо высокой для инвесторов волатильности курса рубля. И то, и другое, находится в компетенции Центрального Банка.

Подняв в 2014 году ставку рефинансирования сверх средней рентабельности почти всех отраслей промышленности, ЦБ перевел банковскую систему в холостой режим функционирования. Отпустив курс рубля в свободное плавание, он фактически передал курсообразование спекулянтам, манипуляции которых на валютном рынке породили гигантскую финансовую воронку. В результате этих действий третий год идет переток денег из производственной сферы в спекулятивную. При этом ЦБ вместо того, чтобы создавать деньги для кредитования хозяйственной деятельности, изъял из экономики около 8 трлн. руб., усугубив отток 200 млрд. долл. зарубежных кредитов и инвестиций. 

Очевидно, что развитие экономики требует инвестиций. Их прирост обеспечивается банковским кредитом. В успешно развивающихся странах рост производства сопровождается опережающим ростом инвестиций, которые финансируется за счет соответствующего увеличения банковского кредита.   Так, 10-кратный рост ВВП в Китае с 1993 по 2016 год сопровождался ростом инвестиций в 28 раз,  денежной массы и банковского кредита производственной сфере – соответственно в 19 и 15 раз.  На единицу прироста ВВП приходится почти три единицы прироста инвестиций и около двух единиц прироста денежной массы и объема кредита. Это иллюстрирует действие механизма роста китайской экономики: увеличение экономической активности, измеряемое ВВП, обеспечивается опережающим ростом инвестиций, большая часть которого финансируется за счет расширения кредита государственной банковской системы.  

Аналогичные механизмы роста обеспечивали подъем японской и западноевропейских экономик  после войны, а также новых индустриальных стран, не говоря уже об опыте СССР. Все примеры успешного развития национальных экономик за последние 100 лет характеризуются ростом их монетизации при умеренной инфляции. Данная закономерность подтверждает значение банковского кредита как финансового инструмента  авансирования роста современной экономики. Его широкое применение стало возможным благодаря использованию фиатных денег, создаваемых государством  посредством целевой денежной эмиссии, направляемой на финансирование дефицита бюджета и фондирование государственных банков и институтов развития.  

Стагнация российской экономики сопровождается сокращением ее кредитования и денежной массы. Это означает, что банковский кредит не используется государством в целях обеспечения экономического роста. Отказываясь от целевой эмиссии денег, государство не использует свою банковскую систему для финансирования инвестиций. Негосударственная банковская система в отсутствие государственного механизма рефинансирования инвестиционной активности также не справляется с этой задачей. Поэтому российская экономика не может войти в режим расширенного воспроизводства, технологически деградирует, что влечет падение ее конкурентоспособности, за которую приходится расплачиваться периодической девальвацией рубля и хронически высокой инфляцией. 

Вопреки мнению вульгарных монетаристов, полагающих, что между количеством денег и инфляцией существует прямо пропорциональная зависимость, в действительности по статистике 160 стран мира прослеживается обратное – чем больше монетизация экономики, тем ниже инфляция. Это объясняется действием положительной обратной связи: эмиссия денег для кредитования инвестиций – рост объемов и снижение издержек производства – повышение конкурентоспособности национальной экономики – стабилизация курса валюты и устойчивый экономический рост. Все успешно развивающиеся страны пользуются этим механизмом, в то время как российское государство от него отказывается, следствием чего является хроническая стагфляция.  

 В основе политики ЦБ лежит устаревшее представление о природе современных денег, которое не учитывает их фиатный характер и связанные с ним функции. Следствием этого является систематическая дисфункция российской денежной системы, которая не обеспечивает нормальное воспроизводство экономики, обслуживает неэквивалентный внешнеэкономический обмен и вывоз капитала, не позволяет подняться инвестиционной и инновационной активности.

Проводимая политика таргетирования инфляции исходит из примитивного представления о деньгах как о товаре, цена которого определяется равновесием спроса и предложения. Руководствуясь этой логикой, ЦБ пытается снизить инфляцию и повысить цену (покупательную способность) денег путем сокращения их предложения. Это автоматически влечет сжатие кредита, падение инвестиционной и инновационной активности, вследствие чего снижается технический уровень и конкурентоспособность национальной экономики, которое влечет девальвацию валюты и новую волну инфляции. Этот порочный круг монетарной политики мы проходим уже четвертый раз с последовательной примитивизацией и нарастающим технологическим отставанием экономики. 

Денежные власти не понимают, что современные деньги создаются под долговые обязательства в целях финансирования расширенного воспроизводства экономики. Главной целью денежной политики во всех успешно развивающихся странах является создание условий для максимизации инвестиционной и инновационной активности. При низких сбережениях и доходах населения, неразвитом финансовом рынке эмиссия используется для целевого финансирования инвестиций. Эта политика успешно применяется со второй половины 19 века: Гамильтоном в США, Витте в России, Госбанком в СССР, послевоенной Японии и Западной Европе, современном Китае, Индии, странах Индокитая. Все страны, совершившие экономическое чудо, использовали крупномасштабную денежную эмиссию для кредитования инвестиций. 

  В настоящее время в целях преодоления структурного кризиса и оживления экономики широкая денежная эмиссия применяется ФРС США и ЕЦБ, которые с момента начала мирового финансового кризиса в 2008 году увеличили денежную базу в 4,6 и 1,5 раза соответственно. Основным каналом этого прироста количества денег  является финансирование дефицита государственного бюджета с целью обеспечения необходимых расходов на НИОКР, модернизацию инфраструктуры, стимулирование инвестиций в освоение нового технологического уклада. Китай,  Индия, а также страны Индокитая эмитируют деньги под инвестиционные планы экономических агентов в соответствии с централизованно устанавливаемыми приоритетами. 

Целевая эмиссия денег для кредитования инвестиций в упомянутых странах не приводит к инфляции, так как ее результатом является повышение эффективности производства и расширение объемов выпуска товаров, благодаря чему снижаются издержки, растет предложение товаров и повышается покупательная способность денег. По мере роста объемов и повышения эффективности производства увеличиваются доходы и сбережения населения и частного бизнеса, благодаря чему расширяются частные источники финансирования инвестиций, и значение денежной эмиссии снижается. Но как только частная инвестиционная активность падает, государство ее компенсирует увеличением государственных инвестиций, в том числе за счет эмиссионного финансирования дефицита бюджета и институтов развития.  Именно это мы видим сегодня в политике количественного смягчения в США, ЕС и Японии и росте госинвестиций в КНР и Индии.   

Принципиальный отказ от использования общепринятого в практике ведущих стран мира способа финансирования инвестиционных расходов за счет целевой денежной эмиссии обрекает российскую экономику на низкий уровень накопления, который остается вдвое ниже уровня 1990 года  и в полтора раза ниже уровня, необходимого для ее даже простого воспроизводства. Привязка денежной эмиссии к приросту валютных резервов подчиняет развитие экономики потребностям внешнего рынка, следствием чего становится ее сырьевая специализация и хроническое недофинансирование внутренне ориентированных отраслей. Недостаток внутреннего кредита платежеспособные предприятия компенсируют внешними займами, следствием чего становится неэквивалентный внешнеэкономический обмен,  офшоризация экономики, ее уязвимость перед санкциями. Еще одним следствием недостатка внутреннего кредита становится переход контроля за российской промышленностью к внешним кредиторам: более половины промышленных предприятий находится под контролем нерезидентов.     

Единственным фактором, ограничивающим эмиссию фиатных денег, является угроза инфляции. Нейтрализация этой угрозы требует связывания денежных потоков в производственной сфере и в трансмиссионном механизме банковской системы. В противном случае денежная эмиссия может создать питательную среду для образования финансовых пузырей и валютных спекуляций, чреватых дестабилизацией экономики. Именно к подобным последствиям привела денежная эмиссия в целях спасения банковской системы в 2008 и 2012 годах, когда банки использовали полученные от ЦБ кредиты для наращивания валютных активов вместо того, чтобы кредитовать производственную сферу. 

Эмиссия современных денег – это систематизированный циклический процесс, состоящий из трех основных фаз – вброса денежной массы на рынок, их абсорбции и стерилизации.  Абсорбция предполагает связывание денежной эмиссии в производительных целях. Это может делаться посредством ее направления на финансирование дефицита бюджета, как в современных западных странах, на рефинансирование государственных банков и институтов развития, как в странах Юго-Восточной Азии, а также на рефинансирование частных обязательств по наращиванию инвестиций и производства, как это делалось в поствоенный период. Стерилизация избыточных денег проводится эмитентами мировых валют посредством их экспорта и управляемого финансового кризиса с переносом издержек обесценения капитала на принимающие страны. Так, с целью сбрасывания долговых обязательств и фиксации эмиссионного дохода ФРС США и ЕЦБ периодически стерилизуют значительные объемы денежной массы на международном фондовом рынке посредством «надувания» и схлопывания финансовых пузырей. Тем самым рынок освобождается от избыточного объема долларов и евро, с которых уже снят эмиссионный доход. Стерилизация обеспечивает их эмитентам возможность беспрерывного получения сверхдоходов за счет принимающих их стран как при росте мировой экономики, так и при организуемых ими же кризисах. В результате последних возникает дефицит денег и капиталов, что влечет обрушение цен на активы, которые эмитенты мировых денег скупают за бесценок как у себя в стране, так и за рубежом. 

В общем случае по мере роста монетизации экономики снижается инфляционный фон, который определяется эффективностью финансовой системы. Необходимо понимать, что для каждого состояния экономики существует свой оптимальный уровень монетизации, отклонения от которого как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения количества денег влечет повышение инфляции. Монетизация российской экономики вследствие ограничительной денежной политики существенно ниже оптимального уровня. Поэтому, в противоположность ожиданиям денежных властей, инфляция снижается при увеличении денежной массы и повышается при ее сокращении.  Последнее объясняется увеличением издержек, сокращением объемов производства и предложения товаров из-за снижения кредитования оборотного капитала и инвестиций, что влечет падение покупательной способности имеющейся денежной массы.     

   Само по себе снижение инфляции, достигнутое ЦБ путем сжатия денежного предложения и сокращения конечного спроса, не может обеспечить роста инвестиций. Ведь последние нужно финансировать. Предприятия работают на пределе своих финансовых возможностей. Сбережения населения более чем наполовину перекрыты задолженностью по потребительским и ипотечным кредитам и изрядно долларизированы. Иностранные инвестиции в мировых валютах заблокированы санкциями. Остаются только инвестиции из КНР, которые требуют государственной поддержки. 

Таким образом, без целевой кредитной эмиссии нужного для расширенного воспроизводства экономики прироста инвестиций, хотя бы до установленного Указом Президента уровня в 27% ВВП, не обойтись. А без этого не выйти на экономический рост, возможный темп которого, исходя из объективных ресурсных ограничений, мог бы составить до 8% прироста ВВП в год. Для этого нужно наращивать инвестиции на 20% в год за счет соответствующего увеличения банковского кредита. Не за счет сокращения потребления населения, а путем фондирования институтов развития и банков под специальные инвестиционные контракты посредством специальных инструментов рефинансирования. 

Чтобы избежать повышения инфляции нужно контролировать целевое использование эмитируемых для кредитования инвестиций денег. Если они будут вкладываться в расширение производственных мощностей конкурентоспособных товаров на основе передовых технологий, то  повышение монетизации экономики  будет сопровождаться повышением ее эффективности, что обеспечит устойчиво низкий инфляционный фон. В России он относительно высок вследствие неразвитости конкуренции, коррупции регуляторов, технологической отсталости и низкой эффективности, порождающей инфляцию издержек и девальвацию рубля. Ключевой причиной постоянного снижения покупательной способности рубля является проводимая денежная политика: высокие процентные ставки либо перекладываются на потребительские цены, либо влекут сокращение кредитования производства, в результате чего растут цены и сокращается предложение товаров. С момента перехода к «таргетированию» инфляции в 2014 году последнее составило более 10 трлн. рублей по сравнению с ранее сложившемся трендом. 

В условиях характерных для российской экономики структурных диспропорций требуется избирательная кредитно-инвестиционная политика, дифференцированная по отраслям и направлениям развития в соответствии с объективно сложившимися различиями в их доходности. Имеющаяся практика льготного кредитования АПК и малого бизнеса подтверждает эффективность избирательного льготного кредитования инвестиционных проектов. Его следует масштабировать на всю экономику, для чего необходима централизация кредитно-инвестиционного процесса в привязке к стратегическим и индикативным планам модернизации и роста производства. Эти планы должны быть подтверждены специальными инвестиционными контрактами, заключаемыми между предприятиями, инвесторами и уполномоченными органами государственной власти, под которые государственные институты развития и банки могли бы выдавать долгосрочные кредиты. Должен осуществляться строгий контроль за целевым использованием средств по технологии, уже работающей при размещении оборонного заказа. 

С учетом большого масштаба работы по формированию и реализации стратегических и индикативных планов, в которой должны участвовать государственные банки, институты развития, корпорации, а также широко вовлечен частный бизнес, требуется создание специальной системы антикризисного управления. Она должна решить задачи разработки стратегического и индикативного планов  форсированного роста экономики в разрезе отраслей, территорий, хозяйствующих субъектов и источников финансирования. А также обеспечить оформление реализации этих планов в форме специальных инвестиционных контрактов, выделение необходимого объема кредитных ресурсов и их доведение через сеть уполномоченных банков до конечных заемщиков по ставкам от 1 до 5% в зависимости от рентабельности и рискованности соответствующей отрасли. 

Без приведения денежно-кредитной политики в соответствие с современными требованиями развития экономики и мировым опытом, нынешняя победа над инфляцией окажется пирровой. Нарастающее технологическое отставание экономики неизбежно вызовет дальнейшее снижение ее конкурентоспособности, которое повлечет очередную девальвацию рубля и новую инфляционную волну. При сохранении сырьевой специализации российской экономики ее могут взывать и валютные спекулянты, используя плавающий курс как акселератор любых внешних шоков. 

Только опережающий рост инвестиций за счет целевой кредитной эмиссии может вывести российскую экономику на траекторию устойчивого быстрого роста, без которого невозможна и макроэкономическая стабильность. 
Подробнее на https://glazev.ru/articles/6-jekonomika … jekonomika

Отредактировано ДимитриUS (2017-12-09 05:30:01)

114

Евпатий Коловрат написал(а):

Ранее Силуанов был гостем программы «Воскресный вечер» на телеканале «Россия-1», пишет «Национальная служба новостей». В эфире он сделал заявление, что субъекты РФ должны перестать ждать помощи из бюджета и научиться зарабатывать самостоятельно.

Пусть этот ублюдок приедет в Волгоград и расскажет это бывшим работникам Химпрома, Тракторного, Красного Октября и других, превращенных в руины и торговые центры, промпредприятий. Думаю, камрады из других городов тоже могут устроить ему экскурсию по местам былой трудовой славы.

Отредактировано kab249 (2017-12-09 08:26:01)

115

kab249 написал(а):

Пусть этот ублюдок приедет в Волгоград и расскажет это бывшим работникам Химпрома, Тракторного, Красного Октября и других, превращенных в руины и торговые центры, промпредприятий. Думаю, камрады из других городов тоже могут устроить ему экскурсию по местам былой трудовой славы.


прекращайте

зато вдоволь джинсЫ и колбасЫ , как просили

116

losharic написал(а):

зато вдоволь джинсЫ и колбасЫ , как просили

Вынужден согласиться.

117

Бородач написал(а):

Когда накопят огромные средства в резервах и не тратят, критикуют - не нужно сидеть на мешках с деньгами. Когда потратили - тоже плохо, разорились, пропадаем... Повод для критики всегда найдется.

Не передёргивайте. Отсутствие реформ в экономике, снижение уровня жизни.

ДимитриUS написал(а):

Сегодня 04:47:12

Но зачем им укреплять рубль? Тогда они потеряют в долларах.

118

kab249 написал(а):

Пусть этот ублюдок приедет в Волгоград и расскажет это бывшим работникам Химпрома, Тракторного, Красного Октября и других, превращенных в руины и торговые центры, промпредприятий. Думаю, камрады из других городов тоже могут устроить ему экскурсию по местам былой трудовой славы.

Отредактировано kab249 (Сегодня 08:26:01)

Для того чтобы регионы начали зарабатывать сами нужно всего ничего - несколько поменять бюджетное законодательство в части распределения налоговых платежей по уровням бюджета. Правда тогда будут другие проблемы.

119

ДимитриUS написал(а):

я на другое надеюсь - что таки кризис заставит других людей ставить в экономический блок, нынешние кудрины-силуановы-наибулины-грефы не хотят и не способны экономику развивать, максимум их потолок поддерживать процесс, верстать под копирку ежегодные бюджеты, да излишки иногда в резервные фонды откладывать, ну и рубль могут обвалить когда сильно прижмет = всё, по-другому не умеют!

перечисленные просто обслуживают интересы верхушки, их держат так как другие в верхушке вообще не знают что делать с экономикой а могут только брать

Так что при увольнение перечисленных не факт что будет лучше, вполне возможно что придут к рулю люди вообще не разбирающиеся в азах и соответственно устроят веселое время.

120

finnbogi написал(а):

перечисленные просто обслуживают интересы верхушки, их держат так как другие в верхушке вообще не знают что делать с экономикой а могут только брать

Так что при увольнение перечисленных не факт что будет лучше, вполне возможно что придут к рулю люди вообще не разбирающиеся в азах и соответственно устроят веселое время.

страна большая, пару десятков-сотен знающих людей для ключевых финансово-экономич.должностей найти можно - а так да, согласен, все кланы элиты бабло тырят и выводят в оффшоры - тут только волевое решение ВВП способно ситуацию изменить, иначе так просто от кормушки их не оторвать...


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - Вызовы современности - 10