Безотносительно личности Эрдогана - скорее всего они бежали через курдов. А вот дальнейший путь к Афганистану может быть различным.

       И тем не менее, раз вы выставляете сравнение нынешней ситуации именно с тем историческим периодом -  следует смотреть на картину в целом. На состояние армии, на результаты боевых действий, на все. Если бы вы были недовольны именно фактом вывода войск - вы могли написать это прямо. Но вы выбрали конкретный образ, перемирия с врагом, с более чем понятными последствиями. Может быть кто-то подписал перемирие с ИГ? Именно они на финальном этапе были основным противником. Да, очаги остались, я не спорю. Но это уже не государство.
      Как там зелень поживает? Что-то мне подсказывает, что сидит она последнее время достаточно смирно, а местами страдает от внезапно всплывшего ИГ и давления САА. Да, позиционная война в пригородах Дамаска продолжается. Но без кардинальной смены методов ведения боевых действий там победы не будет. Курды? Что-то интересное проходило недавно по поводу работы с племенами на восточном берегу Евфрата. И, скорее всего, никакой войны с ними не будет. Не то состояние у САА для этого. Как там будут решать вопрос с США- вопрос очень интересный. Не готов утверждать, но думается мне, что они снова кинут курдов. Как в лучшие времена.

Отредактировано GlebILF (2017-12-12 02:03:05)

наглицкое -

культурное -

Фантазии на заданую тему.
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340 … 80,00.html

Интенсивность операции и со стороны России, и со стороны международной коалиции снижается, но заявление о полном разгроме ИГИЛ поспешно, убежден Александр Шумилин из Института США и Канады РАН: «Оно отнюдь не ликвидировано, а будет продолжать существование в очаговом состоянии. Заявление Путина имеет важное значение исключительно в электоральном контексте». Москва делает ставку на дипломатическое решение и посылает сигнал Асаду, что он должен быть гибче, полагает эксперт. Но противоречия между Россией, Турцией и Ираном тоже никуда не делись: у России и Турции это проблема курдов, у России и Ирана – вопрос реального ухода России. «Путин хочет уйти красиво, а иранцы никуда уходить не собираются и считают уход предательством», – резюмирует Шумилин.

Ссылка

А где этот посыл?

Интересная статистика по самолетам (не по вертолетам):

"Одним из главных событий 2017 года стала победа, одержанная российскими вооруженными силами и правительством режима Башара Асада в Сирии. Когда в сентябре 2015 года Владимир Путин неожиданно и решительно вмешался в кровавую сирийскую гражданскую войну, многие голоса на Западе, начиная с президента США Барака Обамы,  достаточно дружно предрекали "увязание" Москвы в этом конфликте.

Спустя два с небольшим года уже всем очевидно, что никакого "нового Афганистана" в Сирии для Путина не произошло. Россия в ходе интервенции практически полностью выполнила свои основные задачи в Сирии. Военное и политическое положение режима Башара Асада, еще летом 2015 года казавшееся почти безнадежным, радикально улучшилось. Под контролем сирийского правительства находится более 90 процентов территории страны. Самопровозглашенное экстремистское "Исламское Государство" находится на грани полного исчезновения. Ослаблены другие радикальные исламистские группировки. Более умеренная антиасадовская оппозиция, несмотря на масштабную военную помощь США и консервативных арабских монархий, тоже существенно ослаблена, раздроблена, изолирована в военном отношении и утратила перспективы победы. Вопрос о будущем президента Башара Асада практически снят с сирийской политической повестки.

Поразительно не то, что Россия своим вмешательством добилась перелома в гражданской войне в Сирии, а то, какими ограниченными рооссийскими силами это было достигнуто. По сути России удалось исключить задействование сколько-нибудь существенных собственных наземных группировок сил и средств и свести к минимуму потери. Российский наземный контингент на проятжении всей двухлетней кампании оставался незначительным, не превышая суммарно максимум нескольких тысяч человек - включая частные военные компании и военную полицию, - из которых, видимо, единовременно задействовалось максимум несколько сот, причем с очень ограниченным нарядом боевой техники. Для России это стало воистину "дешевой войной", в том числе в отношении потерь, исчисляемых менее чем 100 человек.

Российская авиационная группировка в Сирии также невелика и включала в разные периоды всего от 30 до 50 боевых самолетов и от 16 до 40 вертолетов, но зато задействовалась с очень высокой интенсивностью. К концу августа 2017 года российкая авиация в Сирии совершила более 28 тысяч вылетов, заявив поражение  около 90 тысяч целей, при этом к тому времени был потерян только один самолет Су-24М. Можно напомнить, что в Афганской войне один советский самолет терялся в среднем примерно на 750 боевых вылетов. Беспилотные летательные аппараты совершили в Сирии более 14 тысяч вылетов"

И далее:

https://bmpd.livejournal.com/2997976.html

ну а как же?)))если не поддерживаешь В.В.Путина-значит либерал!если поддержал всем сердцем присоединение Крыма значит запутинец!Если не пойдешь голосовать за В.В.Путина значит ты за Навального!
ув. Викинг,как мне кажется люди на форуме включая меня просто и как это модно говорить -тупо переживают за ситуацию так называемых полумер исходя из исторического опыта который есть опыть современной истории.Вит.Иванович пример Чечни привел как наиболее яркий.можно не соглашаться с его  мировозренческой парадигмой, но факт есть факт до добра такие моменты не доводят это точно. так как терроров в Сирии еще до хрена и больше,вся недобитая зелень.с ув.Ник

Правительственные войска при поддержке ВКС продолжают свои военные операции против Хайят-Тахрир-аль-Шама (HTS) в северной провинции Хама

Видео, распространенное сирийским источником показывает села, недавно освобожденные сирийской армией

https://muraselon.com/en/2017/12/recent … hern-hama/

Аборигены от Анголы до Ближнего Востока "грача" не любят, им "свистки" (Су-22) подавай. Да и с летунами у сирийцев напряг- те немногие пилоты в возрасте.

Отредактировано Мойша Теймуразович (2017-12-12 14:52:03)

Думается что эксперт Института США и Канады должен восприниматься именно как эксперт в пределах своей компетенции, выступления же подобных лиц в непрофильных областях могут вызвать лишь недоумение. Пошла щука с котом мышей ловить.

Пусть хоть где-то перемогу имеют. Зато позиция каждого "без бумажки видна".

вот и я о том же

может в этой ветке вообще талантливомуёлкину не место ?

Деревня Зафария под контролем