Акация это гаубица, а Гиацинт это пушка (соответственно более дальнобойная)
один фиг, заряд переменный, смысл городить две машины?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ
Акация это гаубица, а Гиацинт это пушка (соответственно более дальнобойная)
один фиг, заряд переменный, смысл городить две машины?
Много читал про "особые" снаряды "Гиацинта", может кто-то внятно на пальцах объяснить их особенность.И нет ли технической возможности переделки орудия для использования всего спектра 152мм снарядов кроме особых?
Может не снаряды, а выстрелы? У Гиацинта на момент создания объем каморы отличался от других наших шестидюймовок, у которых камора была унифицирована ещё с древней морской пушкой Канэ.
если вы про Пион, то вроде таки сняли, ибо должн остаться только калибр 152мм
Не сняли, а вывели на базы хранения. Они же расматривались прежде всего как "атомные пушки".
Виталий Иванович (PQ)
как ви такие фокусы делаете?)
один фиг, заряд переменный, смысл городить две машины?
снаряды-выстрелы у них разные... Гиацинт шли как дальнобойные орудия
Китайцы работают над аналогом XM982 Excalibur
Мышка и тачскрин?
Есть такая возможность, на выходе получилась "Мста"
Т.е. МСТА может использовать снаряды ГИАЦИНТА?
Шестопер :
Как то во время посещения одной из выставок мне было сказано что особенность заключается в особом ведущем пояске-это несколько не соответствует вышеуказанным отличиям в в объёме камеры.На счёт этого утверждения у Вас нет сведений?
Отредактировано Alex68 (2011-01-15 15:26:25)
Есть такая возможность, на выходе получилась "Мста"
а разве Мста может использовать БК от Гиацинта? ЕМНИП нет
"НОНА" на базе БПМ-2.
"НОНА" на базе БПМ-2.
ЕМНИП в металле ее не было
Для ВДВ. Старая разработка.
Китайцы работают над аналогом XM982 Excalibur
А русские над такими аналогами не работают? Или русским все пофиг?
Для ВДВ. Старая разработка.
гм... к чему эти фото? журнал Техника и Вооружение тут пожалуй читают все...
А русские над такими аналогами не работают? Или русским все пофиг?
русские традиционно все секретят...
русские традиционно все секретят...
да, даже то что уже всем известно, традиция понимаешь ли))))))))))))
русские традиционно все секретят...
Не все:Это интересно
22 мая РИА «Новости» в статье, посвященной теме развития военных технологий, указало, что развитие спутниковых систем навигации привело к появлению нового поколения управляемых снарядов - наводящихся по сигналам подобных систем. Первым таким боеприпасом, запущенным в производство, стал американский снаряд M982 Excalibur.
Как и всякая монополия в военном деле, монополия США и их союзников на снаряд нового типа продлилась недолго. Нарушителем спокойствия стало московское КБ «Компас», разработавшее новую систему наведения для артиллерийских боеприпасов. Как и «Экскалибур», новый российский снаряд наводится на цель с помощью сигналов спутниковой навигационной системы, причем, могут использоваться обе существующие в настоящее время системы – и GPS, и ГЛОНАСС.
По сравнению с американским снарядом, создаваемый российский боеприпас имеет важное преимущество: «Экскалибур», чтобы принять сигнал от навигационной системы, должен погасить вращение. Российскому снаряду этого делать не нужно, что упрощает систему управления и удешевляет боеприпас.
Круговое вероятное отклонение российских «ГЛОНАСС-снарядов» калибром 152-203 миллиметра, как у американского аналога, не будет превышать 10 метров. Для повышения точности и возможности поражения наземных целей, кроме приемника сигналов системы спутниковой навигации, снаряды могут также оснащаться лазерными головками самонаведения, которые в сочетании со спутниковым наведением позволят поражать цели с точностью до 1 - 2 метров без предварительной пристрелки. Такие характеристики обеспечат внезапное поражение высокозащищенных целей с минимальным расходом боеприпасов, что ценно в любом возможном военном конфликте - будь то локальный конфликт с контрпартизанскими действиями, или полноценная война с крупной регулярной армией.
Работы по программе «Динамика», как сообщают представители МКБ «Компас», планируется завершить к 2011 году. Затормозить принятие снаряда на вооружение могут только проблемы с развертыванием системы ГЛОНАСС, которое отстает от заданного графика.
она может использовать и "свои" снаряды
ну да, практически все от от Д-20/2С3 (кроме снарядов с металлокерамическим ведущим пояском)
Не все:Это интересно
епть.. ведь это сообщение видел ранее, память однако...
Кулак, не захламляйте тему. С какой целью Вы ставите такие картинки? Кстати, Вы еще не прдставились.
Вы еще не прдставились.
Михаил , Владимирович.
ну да, практически все от от Д-20/2С3 (кроме снарядов с металлокерамическим ведущим пояском)
А у ГИАЦИНТА случайно не такой поясок?Может шаг нарезов особенный?Ведь никто так и не смог членораздельно объяснить почему у Г "особенные" снаряды и снарядами других систем он вроде огонь вести не может.А ведь это вторая по распрастранённости наша артсистема-тем более дальнобойная.
Многоликая Нона.
А у ГИАЦИНТА случайно не такой поясок?Может шаг нарезов особенный?Ведь никто так и не смог членораздельно объяснить почему у Г "особенные" снаряды и снарядами других систем он вроде огонь вести не может.А ведь это вторая по распрастранённости наша артсистема-тем более дальнобойная.
Потому, что это дальнобойная система со своей баллистикой, заточенной под эту задачу. У снарядов улучшена аэродинамика и решены вопросы прочности ведущего пояска.
Для сравнения: нач. скорость снаряда ОФ-540 (2С3М)на полном заряде - 651, дальность - 17. ОФ-29 (2С5) на полном - 945, дальность -28,5 км.
у которых камора была унифицирована ещё с древней морской пушкой Канэ.
Странно. Если наведение и по глонасс и по навстар то почему неготовность нашей системы должна мешать принятию боеприпаса..
Заключается, ИМХО, в обеспечении достаточных возможностей применения боеприпаса. Касательно Навстара... необходимый (для обсуждаемых условий) уровень параметров (СКО /точнолсть/, дискретность и т.п.) обеспечивается только в "специальных протоколах" , доступ куда ограничен и фискален. С глонасс... много слов, громких заявлений и реляций .
Основное достижение - у "Компаса" таки, реальный прогресс с оконечными устройствами ( приемоиндикатарами СНС), позволяющий их применение в снарядах артиллерии.
Но в любом случае, даже загрубленное позиционирование дает результаты по СКО уже и так на порядок лучше чем для некорретируемых боеприпасов...
Намой дилетантский взгляд, гражданские каналы совершенно неприемлемы для обсуждаемых задач не только по причине недостаточной точности/загрубления.
Если конечно дело именно в этом, а не предлог
Во всяком случае, бабла в Радионавигационный План вбухано(ется) немерянно.
Намой дилетантский взгляд, гражданские каналы совершенно неприемлемы для обсуждаемых задач не только по причине недостаточной точности/загрубления.
А кие ещё есть моменты ? Точность это единственное что надо ...
глонасс несмотря на непрекращающиеся трудности все же покрытие России обеспечивает уже
И не только России, ныне уже весь мир охвачен, просто доп партия (кое так до орбиты и не долетела) повысила бы точность.
Во всяком случае, бабла в Радионавигационный План вбухано(ется) немерянно
надо спрашивать с потребителей... бабла, ибо СНС нужна всем, другое дело, что и существующие способы забывать не нужно, только оборудование современное нужно...
Потому, что это дальнобойная система со своей баллистикой, заточенной под эту задачу.
с иным шагом и глубиной нарезки...
По-моему, загрубление гражданки на GPS уже отменено
может, но частоты остались разные, и "гражданка" сравнительно легко глушится..
А русские над такими аналогами не работают? Или русским все пофиг?
http://fotki.yandex.ru/users/dzhinzher/ … 58/?page=6
http://fotki.yandex.ru/users/dzhinzher/ … 59/?page=6
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ