Ничего выдающегося по скорострельности нет. Но вот расчёт не замучился. это факт. Хтя при векдении огня с наивысшим напряжением не то. Остервенелый расчёт лучше работает, но людей всё же надо беречь. А тем паче, тётенька ком расчёта. Проще тёток выгнать из расчётов, но проклятая политкорректность.

Это во первых. Во вторых, позволяет не особенно задумываться о качестве комплектования расчётов. А эжектор на буксируемой системе извращение, нездоровое.

отчего же, пусть лучше дым в небо идёт а не на рабочее место

Безусловно. Кстати на видео с американскими гаубицами - задымленности практически нет.

Отредактировано alexx188 (2010-10-21 19:59:41)

Речь идет о буксируемой гаубице. Какие это "не столь продвинутые люди" имеют буксируемые орудия в башнях?

Учитывая что главный вероятный противник шведов в то время был СССР.. По вашей логике - ареол обитания этих непокорных Зусулов?

Отредактировано alexx188 (2010-10-21 21:33:20)

Имхо - нет.

По-моему нет, для этого нужно перевести орудие в походное положение, или по меньшей мере, опустить ствол горизонтально, хотя у нас могли бы наверное потребовать снаряжение магазина при продольном и поперечном кренах, а расчет заталкивал бы заряды руками.

Начало производства - 1978 год.

Вы сравниваете разные вещи. Максимальная скорострельность требуется тогда, когда надо выпустить за как можно более короткое время как можно больше снарядов и затем делать ноги, пока не накрыли. И для этого шведская гаубица подходит как никто. Если вы собираетесь использовать артиллерию в стиле ВМВ - то пожалуйста, 2А65 вполне сойдет.

Разве? 4 орудия способны выпустить 32 снаряда за 25 секунд и накрыть, например колонну бронетехники противника или его артбатарею. После чего быстро сменить позицию. Шведы ведь не собирались штурмовать УРы где-то под Ленинградом, а наоборот - обороняться от наступающего с Востока противника. Высокий темп стрельбы позволяет вести огонь (на одном прицеле) по достаточно подвижным групповым целям.
А вы, я понял, собираетесь оставаться часами на одной позиции и забрасывать врага тысячами снарядов - при наличии нормального противника уже через несколько минут вы покойник.

Отредактировано alexx188 (2010-10-22 07:34:36)

в ЗВО она была кажись за год 1981

У пулуметчика будет инфаркт уже после 5 выстрела. 

Разумеется, пару сотен "state of the Art" изделий домашнего рОзливу... явно готовились  к отражению советской агрессии - на участке прорыва одной мсд стволов гораздо больше сконцентрировано было бы.

Индеям как раз такая "чудо-пушка" тогда срочно понадобилась, кошмарить паков в приграничных разборках в условиях высокогорья, ледников и пр. недоступностей.

Не согласен.
БД с ильным противником подразумевают непрерывные и разнообразные неприятности со стороны противника. А в таких условиях шанс  выжить выше у тех, кто  б.м защищен и "легок на подъем"( новая "фишка" шведов ...уже как раз учитывает это условие).
События наглядно это подтвердили: хитро@е индеи быстро просекли, что это не совсем, вернее - совсем не "для большой войны" и отказались от масштабного насыщения своей армии 77В.... по обыкновению, спровоцировав скандальчик и устремили свой взор на самоходки.

Отредактировано Edu (2010-10-22 20:28:03)