10V написал(а):
А можно как то раскрыть сие утверждение ?
Легкая аэромобильная гаубица. Самоходку ведь вертолетом не перебросить.
САУ
Сообщений 391 страница 420 из 887
Поделиться3912010-10-17 19:02:35
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Поделиться3922010-10-17 19:12:21
Danila написал(а):
Гмм, а почему исключительно поддержка опорных пунктов, а не операции по ликвидации до кучи?
Ну я имел ввиду вообще все подобные мятежевойны, "молот и наковальни".Кстати не заметил в хронике августа участие Д-30: видел Ураганы,Точки, 2с3.Миномёты естественно в боевых порядках просто обязаны были быть, а вот где там засветились 30-ки не знаю у осетинов чтоли?
Отредактировано Alex68 (2010-10-17 19:12:47)
Поделиться3932010-10-17 19:30:06
alexx188 написал(а):
Легкая аэромобильная гаубица. Самоходку ведь вертолетом не перебросить.
Самоходка и сама может доехать, накой ей вертолёт ?
Поделиться3942010-10-17 19:35:14
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
10V написал(а):
Самоходка и сама может доехать, накой ей вертолёт ?
Самоходка далеко не везде проедет, и сравните время переброски на 500-600км М777 вертолетом и САУ самоходом где нибуть в афганских горах или через Кавказ. И задайте себе вопрос: почему КМП США не спешит отказываться от буксируемых гаубиц?
Отредактировано alexx188 (2010-10-17 19:38:14)
Поделиться3952010-10-17 19:39:40
alexx188 одна пушка ничего не решит, 500 км это всего лишь сутки, максимум двое ...
Поделиться3962010-10-17 19:41:49
И задайте себе вопрос: почему КМП США не спешит отказываться от буксируемых гаубиц?
Более того новыми тарится у Англии, вот я Вас как утверждающего что "не заменит" и попросил раскрыть это утверждение 
Поделиться3972010-10-17 19:52:55
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
10V написал(а):
одна пушка ничего не решит, 500 км это всего лишь сутки, максимум двое ...
А несколько десятков решат? 
500км - сутки? А по заминированным/взорванным горным серпантинам? Или через перевалы зимой? Или через занятую противником территорию?
Отредактировано alexx188 (2010-10-17 19:57:01)
Поделиться3982010-10-17 19:55:56
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
самоходные артеллирийские орудия заменяют буксируемые только в танковых частях
Поделиться3992010-10-17 20:03:54
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
злодеище написал(а):
самоходные артеллирийские орудия заменяют буксируемые только в танковых частях
Имхо - танковых, мотопехотных и т.п. А для десанта, морской пехоты и других мобильных частей - на сегодня предпочтительней буксируемые гаубицы. Или относительно легкие самоходки на колесном ходу.
Поделиться4002010-10-17 20:05:04
alexx188 написал(а):
видео
а не многовато обслуги на одно орудие(8 чел)? это штатный расчет?
Поделиться4012010-10-17 20:22:58
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Pantsyr написал(а):
а не многовато обслуги на одно орудие(8 чел)? это штатный расчет?
Имхо, штатный расчет - 5 человек. Хотя у наших 155мм М-71 расчет 8 человек. А у американской M198 - 9 человек.
Судя по этим видео - они совсем не лишние.
Отредактировано alexx188 (2010-10-17 20:40:06)
Поделиться4022010-10-17 20:35:50
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
10V написал(а):
500 км это всего лишь сутки, максимум двое ...
Шутник Вы батенька! 
Поделиться4032010-10-17 20:36:22
злодеище написал(а):
самоходные артеллирийские орудия заменяют буксируемые только в танковых частях
А я вот встречал информацию о полной замене Д-30 на 2С1 за искл специфических частей типа горнопехотки.
Поделиться4042010-10-17 20:44:19
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Alex68 написал(а):
А я вот встречал информацию о полной замене Д-30 на 2С1
эм, где их стока напасли? я ещё согласен что у мотострелков которые полностью на БМП были, акации на вооружении стояли, но не поголовно.
Отредактировано злодеище (2010-10-17 20:47:37)
Поделиться4052010-10-17 20:54:21
Alex68 написал(а):
Ну я имел ввиду вообще все подобные мятежевойны, "молот и наковальни".Кстати не заметил в хронике августа участие Д-30: видел Ураганы,Точки, 2с3.Миномёты естественно в боевых порядках просто обязаны были быть, а вот где там засветились 30-ки не знаю у осетинов чтоли?
Были на какой-то лужайке, снимок увы не сохранил.
Поделиться4062010-10-17 21:08:08
alexx188 написал(а):
А несколько десятков решат? 500км - сутки? А по заминированным/взорванным горным серпантинам? Или через перевалы зимой? Или через занятую противником территорию?
А на кой они вам в тылу аж за 500 км ? Вертолёт там обречён, он мишень для ЗРК.
Я вообщем то не отрицаю факта надобности, мне тикава где и на сколько они нужны. Бо возить нужно нетока пушки на и ЛС м БП ...
Поделиться4072010-10-17 21:09:59
Danila написал(а):
Были на какой-то лужайке, снимок увы не сохранил.
Уверен что периода войны 
Поделиться4082010-10-17 21:10:17
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
10V написал(а):
Вертолёт там обречён, он мишень для ЗРК.
Вертолет летящий в горах на малой высоте - не такая уж легкая мишень.
Поделиться4092010-10-17 21:11:50
раз http://img830.imageshack.us/img830/47/8150808178.jpg
два-с http://img241.imageshack.us/img241/4854/imgp6434.jpg
три-с http://img246.imageshack.us/img246/4813/8150808158.jpg
больше ничего буксируемого мной замечено не было на фотографиях из осетии
Отредактировано Pantsyr (2010-10-17 21:12:17)
Поделиться4102010-10-17 21:15:06
Pantsyr написал(а):
Вот эту я и видел. Только не расстраивайте если модель попутал. 
Поделиться4112010-10-17 21:31:19
alexx188 написал(а):
Вертолет летящий в горах на малой высоте - не такая уж легкая мишень.
Не везде есть горы, на малой высоте сносят даже КР (они быстрее и меньше) цель однозначна не трудная + зона посадки это вообще кладбище.
Поделиться4122010-10-17 21:36:00
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
10V написал(а):
Не везде есть горы, на малой высоте сносят даже КР (они быстрее и меньше) цель однозначна не трудная + зона посадки это вообще кладбище.
Значит американцам надо пересмотреть свою концепцию "Vertical Invelopment"..
Поделиться4132010-10-17 21:36:07
10V написал(а):
Не везде есть горы, на малой высоте сносят даже КР (они быстрее и меньше) цель однозначна не трудная + зона посадки это вообще кладбище.
БД в горной местности, осбенно в условиях типа Афганистана. это немножко другое, там и ЗРК нету. И в захватываемый населённый пункт народ высаживали.
Поделиться4142010-10-17 21:47:01
alexx188 написал(а):
Значит американцам надо пересмотреть свою концепцию "Vertical Invelopment"..
Зачем ? Концепция на "папуасов" рассчитана, при таком раскладе всё тип-топ
Поделиться4152010-10-17 21:57:48
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
10V написал(а):
Зачем ? Концепция на "папуасов" рассчитана, при таком раскладе всё тип-топ
По сравнению с американцами - бОльшая часть армий мира "папуасские".
Поделиться4162010-10-17 22:04:18
злодеище написал(а):
эм, где их стока напасли? я ещё согласен что у мотострелков которые полностью на БМП были, акации на вооружении стояли, но не поголовно.
Да вообще то их что-то около 3000шт в РА-так что хватает,это на фоне того что 2с3 не менее 3000 засчитывают не так уж и много.
http://warfare.ru/?lang=&catid=240& … d-Howitzer
Отредактировано Alex68 (2010-10-17 22:08:16)
Поделиться4172010-10-17 22:13:29
alexx188 для этой части применимо, тока сравнивать надо средства доставки со средствами поражения, а не страны как токовые 
Поделиться4182010-10-18 00:15:23
Кстати о Гвоздичках. Что нибудь слышно с переделкой их в Хосты?
Поделиться4192010-10-18 08:47:04
Danila написал(а):
Что нибудь слышно с переделкой их в Хосты?
А оно надо?120мм послабее 122мм будет, опять же куда девать те горы снарядов 122мм, а то переделаем, а снарядов как в ВОВ кот наплакал.
Поделиться4202010-10-18 09:18:42
Alex68 написал(а):
А оно надо?
надо, потому как сейчас идет переход на единый 6" калибр и 120-мм минометы, что же касается запасов 122-мм, то их сильно поистратили в чеченские кампании, и больше выстрелов к М-, а не Д-30, так что лучше новые 152 или даже 155-мм выстрелы.
Отредактировано tramp (2010-10-18 09:19:36)
