Мда... "резвость мысли"  завела некоторых в парллельную вселенную(врачи называют это состояние шизофренией...).  "Некоторые"  уже не понимают простых вещей, что при отражении обстрела колонны из засады, следующим в ней САУ достаточно просто стрелять прямой наводкой по обнаруженым целям(кооректируя точку прицеливания, если необходимо). --   можно даже целиться через ствол, если есть желание!    А вот буксируемые орудия надо сначала отцепить от буксировщика, установить на позицию(сориентировать и зафиксировать) и  только потом открывать огонь. Не говоря уже о том, что если огонь по колонне ведётся с нескольких направлений, то эти самые буксируемые орудия надо будет ещё и переставлять(если не хватит сектора обстрела). и всё это под огнём противника. И вес той же БГ "Мста-Б" аж 7 тонн( только грыжу зарабатывать)-- Т.е. такое вообще, практически, невозможно.
(С)" Ты на них не серчай, это они слегка заучились" Батька Ангел.

  Сразу видно, что вот вы уж точно были под обстрелом-- и в вас даже попали(чем то тяжёлым, по тыкве...). Ах, как я вас понимаю--под бронёй во время обстрела так...неуютно.--То ли дело вне брони!  Так ...романтично свистят пули и осколки, застревая в "мягких" частях, надрывающихся с установкой на прямую наводку гаубицы, артиллеристов. И всё окрест видать!(это если мордой в грязь не валяться при этом конечно...). Красотища!
Ума не приложу, чего это после Чечни на отечественные танки типа Т-90 глупые и непонимающие танкостроители опять(после Т-64) начали ставить "зенитный" пулемёт, наводящийся командиром из-за брони, не вылезая по пояс под пули и осколки?--Ох уж эти тупая мОлодёжь, не имеющая такого обширного опыта танкиста как Карцев. --Ведь командиру танка совершенно не разглдядеть цели в эти приборы наблюдения?! Всё то они делают не так...
(С)"Екий ты, голубчик, болван.--Так точно, болван, ваше скобородие!"//многочисленные к/ф о дореволюционных армейских порядках.//

Meskiukas

Вы интересный вопрос подняли и явно с ним хорошо знакомы.  В чём сложность остановить батарею САУ и начать стрельбу по целям, помимо привязки к местности?

Стрельбу прямой наводкой оставим в покое.

А если к примеру в колонне более одной батареи САУ, практиковалось что они в ходе движения по очереди дежурят на позициях в готовности стрельбы по запросу?

В смысле, структура не позволяет в бой вступать? Поперек дороги что ли ложиться? 

Когда я писал про то, что структура МВД не позволяет им вести БД в других странах (а не вступать в бой с войсками противника вообще), то имел ввиду:
1. У ВВ МВД отсутствуют тяжелые транспортные средства (корабли и тяжелая авиация) для доставки войск и снабжения их за пределами РФ. У МО РФ это все есть.
2. У ВВ МВД отсутствуют некоторые необходимые тяжелые вооружения (например, оперативно-тактические ракетные комплексы) и авиация (например, фронтовые и стратегические бомбардировщики) в нужном количестве для проведения операций за пределами РФ.

А вот в вступать в бой с войсками противника, ВВ не только могут, но в ряде случаев просто обязаны по закону. Например, при отражении агрессии какого-либо государства. И это ВВ! Что уж говорить про "Страйкер" которые являются частью СВ США...

Спросят т.к. нужно сначала убедиться что ВВ смогут выполнить поставленные перед ними задачи. А у кого об этом спрашивать, как не у их начальника?

Обзор и самое главное, резко повышается время реакции на опасность. Через ЗПУ-5(10) пока чего найдёшь. А глазами, когда наружи находишься, сразу видно. Тогда и наших горячо не любимых танкистов 3,14ндостана, надо признать идиотами. Вдвоём наружи крутятся! Отсталая промышленность и конструкторы сплошь дебилы, зенитный перископ придумать не могут! А может дело в другом?

Гаубицу типа М777 самоходкой не заменить..

Увы! Это только свинский фантом! К счастью и сожалению одновременно.

и как то этому не удивляешься 

И запчасти ...

Вес 4.2 тонны.

Конкретно по ней в весе, её вовсю по Афгану на вертолётах тягают. По той-же Д-30 уже сказали, при залёте лучше обзор во время стрельбы прямой наводкой.

По контр батарейной борьбе и устойчивости, ну ежели кой кто согласится разжевать вопрос.

Нет ну если мы имеем ввиду противника типа НВФ-тогда конечно наличие относительно лёгких 3-5т арт систем оправдано в качастве огневой поддержки опорных пунктов, а если мы ведём речь о борьбе соответствующих противников с одинаковым техническим уровнем-тогда БОЛЬШОЙ вопрос.Может начало огня у обоих систем примерно одинаковое, то вот время свёртывания(учитывая что тягачи находятся как бы до километра от огневых позиций) и смены позиций у буксируемых в разы хуже).Опять же если кто нибудь видел во что превращается орудие при движении в распутицу( наблюдал на Яворовском полигоне) тот однозначно будет за САУ.
Ну а насчёт бабаев так они тоже разные бывают-вот августовская война к примеру-это бабаи или как, с Данами,Ларами?

Отредактировано Alex68 (2010-10-17 17:09:49)