как бы намекает
Пожалуйста, вот вам из английской википедии:
A revolution (from the Latin revolutio, "a turn around") is a fundamental change in political power or organizational structures that takes place in a relatively short period of time when the population rises up in revolt against the current authorities. Aristotle described two types of political revolution:
1.Complete change from one constitution to another
2.Modification of an existing constitution.[1]
Revolutions have occurred through human history and vary widely in terms of methods, duration, and motivating ideology. Their results include major changes in culture, economy, and socio-political institutions.
и дальше все в том же духе
Perhaps most often, the word "revolution" is employed to denote a change in social and political institutions. Jeff Goodwin gives two definitions of a revolution. First, a broad one, including
any and all instances in which a state or a political regime is overthrown and thereby transformed by a popular movement in an irregular, extraconstitutional and/or violent fashion.
Second, a narrow one, in which
revolutions entail not only mass mobilization and regime change, but also more or less rapid and fundamental social, economic and/or cultural change, during or soon after the struggle for state power.
Тоже видимо БСЭ дотянулась...
это эволюция развития тс. вот если после лошади на космолёт, это революция
Вот если бы вы сначала поменяли у телеги подвеску, потом поставили моторчик для помощи лошади на подъеме, потом поменяли моторчик на более новый и так далее, через еще over100500 преобразований в итоге превратили бы телегу в
автомобиль - вот это и был бы эволюционный путь развития. А так вы выкинули телегу и купили автомобиль - это не эволюция.
это деградация
Я говорю, что специально не акцентирую внимание на том, какие это изменения - прогрессивные или нет. Вы считаете что тот кто победил, тот и называет свои изменения прогрессивными, революционными (привет майдану). Согласен. Но фундаментальность этих изменений, или наоборот их незначительность, чья-то победа и чья-то трактовка не меняет.
С чего это "вдруг(!)" ?! Сословное общество, даже я бы сказал кастовое строит сейчас каста "дяди Вовы". При таком правлении дальше Россию ждет не сословное общество , а развал. Причем в таком развале заинтересованы все, даже стратегические партнеры китайцы, как только смогут противостоять США в военном плане (в экономическом уже вполне себе могут).
Таки да. Только сословное общество нам быстрее устроит наша собственная теперешняя власть, без всякой помощи американцев и их подопечных. У нас главной идеологией (которой вроде как официально нет) в РФ является антикоммунизм (антисоветизм) с ярым возрождением и поддержкой различных монархических движений. Всё шито белыми нитками.
Повторю, что уже тут раз выкладывал:
Монархизм в России как провокация
Очевидно, что значительная, если не большая часть правящего в России класса в данный конкретный момент времени заинтересована в том, чтобы сохранить сформированный за последние 25 лет порядок вещей, то есть свое доминирующее положение в обществе, экономике, политике etc. И именно по этой причине из разных коридоров власти, а больше — из кабинетов топ-менеджеров ведущих частных корпораций экспертному сообществу РФ всё настойчивее спускается заказ на формирование в России такой «национальной идеи», которая бы обеспечила правящему меньшинству его статус-кво.
Вот откуда повышенный спрос внутри элит на консерватизм. Причем на консерватизм не традиционалистского, но административно-охранительного, корпоративно-олигархического и космополитического типа.
Правящему классу нужен сегодня идеологический гибрид — инструмент, который бы обеспечил окончательную легитимацию номенклатурной приватизации и закрепление олигархического устройства общества с его неизбежным социальным расслоением и разделением граждан России на сословия.
Вот откуда идут сегодня запросы на различные версии правой идеологии и политики: на монархизм и антикоммунизм, на оправдание власовщины и замирение с бандеровщиной при одновременном повышенном спросе на идеи американских «неоконов» и христианских экуменистов, а также веру в Россию как неотъемлемую часть «цивилизованной» Европы.
Отредактировано Firral (2017-11-16 11:55:22)
