Если вы имели в виду телеканалы, то их смотрят в первую очередь домохозяйки и пенсионеры, которые редко пользуются Интернетом. И что-то плохо их контролируют - например, ургант с Первого канала высказался про "соловьиный помет", его слова активно использует либеральная и бандеровская пропаганда - и что, его уволили? Кстати, к этому самому "соловьеву" я тоже негативно отношусь.

Уже упомянул первоканального урганта и газпромовское "эхо" - кого-то уволили, заменили? А если речь идет о частных медиаресурсах, то как там можно всех поменять? Конечно, можно прижать бизнес владельца, но это не так просто, связано с большими издержками. Другие кланы могут "вписаться" из солидарности, боясь, что их тоже лишат средств.

Статистика имеется, каждый может узнать, в какой сфере Россия совершила рывок вперед, а где успехи меньше. Но это экономические показатели, а речь идет об идеологии. Сами либералы часто пишут про "подлость", "мракобесие", "атмосферу ненависти" – а это субъективные категории для каждого.
Неприязнь к отдельным оппозиционным деятелям, выходит, в той же степени влияет на экономическую ситуацию, как и резкие высказывания либералов на радио. Но почему-то их это очень волнует… Обсуждали бы экономику, к ним было бы меньше претензий. А так бросают вызов всему обществу, иногда прямо оскорбляя народ, и еще удивляются, почему их не любят.
Для начала нужно, чтобы радикальная оппозиция перестала получать государственные деньги, поддержку от госкорпораций. А бороться с блогерами сложно, опять же, нужно ограничивать финансирование основных проектов несистемной оппозиции. А лучше вести свою контрпропаганду и при активной поддержке общества на деле решать проблемы страны. Тогда и у оппозиции будет меньше поводов для критики, а их аргументы против власти станут неубедительны и смешны для всех, кроме горстки маргиналов.

Тем не менее, число их подписчиков высоко, даже если вычесть ботов и иностранцев.

Значит, власть не контролирует «Газпром». А может, на деле власть – это совокупность множества различных групп, каждая из которых имеет свои интересы? А Президент – не самодержец и не диктатор, выстраивающий правила игры под себя, а всего лишь человек, обеспечивающий баланс сил, имеющий весьма ограниченные рычаги влияния.
Ну, а соцсети зависят от рекламы. Кто платит, тот и заказывает… И у каждого блогера и администратора сообщества есть имя, фамилия и домашний адрес. Анонимность весьма условна. Так что, возможность есть, нет желания обострять конфликт с бизнесом внутри страны во время внешнего противостояния. Мое мнение, руководители Администрации Президента, ответственные за внутреннюю политику, ошибаются, проигрывают информационную войну.

Чтобы содержание привлекало, нужна хорошая команда – администраторы, редакторы новостей, журналисты, фотографы, дизайнеры… А это деньги. Чем серьезнее проект, тем больше нужно средств. Купив или создав крупное сообщество, бизнесмен разными способами может повлиять на людей, просматривающих обновления в соцсетях.

У оппозиционной молодежи мотивация та же – деньги. Работать не хочется, зато есть желание хорошо жить. Вот и присоединяются к тем, кто обещает бесплатный сыр. И главное для них не патриотизм, а личное благо и комфорт... Если новые либералы придут к власти, будут воровать, как в 90-е, то же презрение к законам, к основной массе людей, к стране в целом. Надеются, что при новой власти разбогатеют вмиг. Наивные. Другая группа – дети богатых родителей, которые сами зачастую являются мошенниками и ненавидят государство за то, что не позволяет им воровать еще больше. И эту неприязнь передают детям.
Ну, а многие молодежные проекты, сурковские и не только, показали свою неэффективность. Есть отдельные хорошие идеи и активные молодые лидеры, но когда все делается формально, толку мало. Все эти перекрасившиеся бывшие комсомольские лидеры с соответствующим мышлением в информационную эпоху приносят больше вреда, чем пользы.

Отредактировано Бородач (2017-12-13 21:23:02)

Согласен. Но в СССР такая проблема тоже была. По моему мнению недоверие между властью и гражданами любого государства приводит к слабости последнего.
Я помню полное и ледяное недоверие к речам меченного и окружения в последние годы существования СССР. Я тогда в юношах ходил, но в курилках мужики
откровенно плевались. И дело не в том, что вожжи отпустили, а просто слишком очевиден стал разрыв между словами и делами. Сейчас эта опасность тоже есть, и достаточно серьезная.
Недооценивать глупо и опасно, просто видя изменение ситуации по многим фронтам в лучшую сторону народом выписан кредит доверия. Верящий человек несмотря на трудности будет делать дело.
А та кодла, часть которой  сидя во власти решает свои задачи, не сегодня появилась. Основная масса как и на Украине-переветыши.

Отредактировано Перец (2017-12-14 12:58:24)

Ненуачо. Четенький продуктплейсмент, расчитанный на поколение высоковозрастных инфантилов.

Кстати, я готов поспорить, что предыдущие кредиты эти ребята брали на тачку и гаджеты. 90%, что это так.

Отредактировано Dark (2017-12-15 00:55:27)

Ну да. Чуть-чуть лакированная замануха уровня Ельцина с постоянным "я обещаю".

Эта прекраснодушная ТП с светлым лицом из видео, собирающая чай на столе, накрытом листом бумаги даже без перчаток отдельно доставила.

Ну так "главный оппозиционер" и по совместительству новый поп Гапон, он должен быть максимально безопасен для власти - т.е. с минимальной поддержкой, и уж если за ним кто-то и пойдёт, то только откровенные фрики (которых тоже ведь не мало) и малолетние доб..бы с гормональным буйством.
А "программа" у Навального прекрасна, и это в принципе им с самого начала всё озвучивалось. Странно что господа либералы только сейчас заметили всю эту её "многовекторность", где каждой группе населения уготовано по какахе.

сто раз вам на все отвечали

С этим так же системно должно бороться государство, если оно намерено хоть сколько то длительно еще существовать. Иначе это лечение гангрены подорожником будет - все эти точечные "возбуждения прокуратуры" по совсем уж вопиющим случаям, когда не удается делать вид что "в Багдаде все спокойно".

Отключить или ограничить интернет(аналог великого китайского фаервола)? Доступ в сеть(внутреннюю) строго по паспортам, как в ЮК... Ужесточение ук, в части тлетворного вражеского влияния на неокрепшие умы. Повсеместное казарменное положение с культом армии, войны и жертвенности во имя гос-ва. Суровый аскетизм в быту, потреблении.  Меньше свободного времени, больше уроков и разных мероприятий в школах/училищах; вдобавок труд, физический, тяжелый, с выездом на поля/заводы...  чтобы уже сил не оставалось на  праздность и греховные мысли.  сами школы превращаются в закрытые интернаты, по армейскому образу. С телесными наказаниями.Аналогичная система действует и на предприятиях, превращенных в шарашки.  Разумеется вернуть смертную казнь, в том числе  на площадях и во дворах. сильно расширив её применение. И виды. не только расстрел, петля, отрубание головы, газовая камера и электрический стул...
В экономике - военный коммунизм.  Социал, кроме самого необходимого, отменяется.

Отредактировано читатель (2017-12-15 20:01:36)

Введите в поисковике "соловьиный помет" и увидите, как эту шутку "не заметили". Как и его же "порубил зелень, как красный комиссар жителей украинской деревни" - в 2013, тогда даже МИД Украины высказался по этому поводу. Это же так вовремя, кому-то надо было разжечь ненависть между жителями России и Украины. Как и познер про "госдуру" тоже просто оговорился... Кто же их уволит? Это надо руководство - эрнста и файфмана увольнять - еще в холокосте обвинят! АП вообще проводит очень мягкую политику, да и не только АП.

Кого прикрывают и от чего? Почему "Газпром" не разгонит "Эхо"? Почему сами либералы не против связей с этой корпорацией? Это и есть лицемерие - критикуют власть и государство, а сами в структуре "Газпрома".

Дело в том, что у крупных олигархов есть союзники за границей, они могут ужесточить правила для российского бизнеса, начать новый раунд информационной войны, а это не всегда в интересах государства. Поэтому действуют очень аккуратно. Сами олигархи тоже могут в связке с продажными чиновниками и оппозиционерами раскачать ситуацию в отдельных регионах.

Видимо, так и считают во власти. А по моему мнению, все-таки нужно рискнуть и провести чистки, как партии власти чиновников, так и оппозиции.

Это у сотрудников и гостей "эха", повязанных с "Газпромом", принципы? Или у оппозиционных деятелей культуры, живущих на государственные средства?
А постсоветская "элита" в России, действительно, гнилая, как многие, кто рядится в маски "патриотов", так и либералы. Заинтересованы только в личной наживе. И если бы не люди из разведки и других силовых структур, страну давно бы уже  поделили на части.

Страдания по улюкаеву ("эхо Москвы")

Мое мнение, нужно убирать всю антирусскую сволочь с первого и других каналов. Начиная от руководства, не забывая про редакторов, журналистов и ведущих. Здесь речь не про угрозу лично ВВП, а про информационную безопасность государства. Мое мнение, в государственных СМИ должна быть жесткая цензура, а частные пусть вещают что угодно в рамках закона.
Можно еще проверить отдельных "звезд", заплатили они налоги или нет. Гонорары у них совсем не маленькие.

Перед кем "алиби"? Либералы и так уверены, что в России авторитаризм/тоталитаризм, сколько свободы им ни дай, все равно будут ныть. А если на "эхе" маленькая аудитория, зачем оппозиционеры приходят туда, публикуются на их сайте?

Многие олигархи и есть марионетки правящих кругов Запада, они не заинтересованы в укреплении могущества России.

Следует провести жесткие чистки врагов государства и коррупционеров во власти, убрать «системных либералов», почистить силовые структуры и региональные элиты, а также лишить либеральную оппозицию государственного финансирования и любой поддержки, прикрыть прозападные фонды и НКО, поддержать общественные движения на местах. Тогда получится решить три задачи – ускорить развитие страны и повысить эффективность руководства; разгромить силы, заинтересованные в ослаблении государства; создать условия для появления новых партий и движений на месте разгромленных неэффективных или прямо вредительских. Без оппозиции никакого нормального развития не будет, но она должна быть точно не такой, как сейчас.

Кто из единороссов близкий друг Путина, много таких? Он идет на выборы как самовыдвиженец, это тоже многое значит.

Что-то эти «способные деятели» не очень хорошо показали себя в 90-е. Как либералы у власти, так и КПРФ, у которой тогда было значительное представительство.
Они и так неплохо живут, эти либеральные деятели, не бедствуют, российские олигархи и западные фонды о них позаботятся. Главное – кричи громче про произвол «православных чекистов», нарушение прав геев и демократических журналистов, требуй вернуть Крым бандеровцам и вывести отовсюду войска – и будешь кататься как сыр в масле.