КОТ Мудраго. написал(а):Само собой, что вы будете отметать любые разумные доводы
Вы и "разумные доводы"-слова антагонисты!))
КОТ Мудраго. написал(а):Не вызывает сомнения, что когда армия и союзники брали город в тиски, авиаразведка докладывала начальству о том, что боевики планируют отход. Многокилометровые колонны не возникли неизвестно откуда из подпространства, они постепенно формировались на окраинах города и небольшими вереницами его покидали.
Это было на руку штурмующим, ведь чем меньше обороняющихся, тем легче пройдет последующая зачистка.
Поэтому авиация не трогала отступающие колонны, что бы не спугнуть их раньше времени.
КОТ Мудраго. написал(а):Вышедшие из города боевики, совершили перегруппировку и контратаковали САА
КОТ Мудраго. написал(а):Было объявлено, что во всем виноваты подлые амеры. Это они пропустили колонны на свою территорию, вместо того, что бы их разбомбить.
Т.е. сначала боевиков выдавили из города в целости и сохранности, а затем попеняли амерам за то, что те их далее не разбомбили?
А оно им надо? Чем больше проблем у САА, тем теплее на сердце у генералов в Вашингтоне.
Вы бы просто озаглавили эти опусы:"Мои фантазии ,про то как было под Абу-Кемалем".Потому как слова "не вызывает сомнений", это только к вам относится.Про "авиация не трогала",следовало бы сопроводить "можно предположить".Потому как три дня ударов 6-й Ту-22М3 и КР с подводных лодок,не считая ежедневных ударов ВКС с Хмеймим,говорят совершенно противоположное и ЭТО ФАКТЫ,а не ваше ИМХО..Ну а дальше про амерам.которым выгодно в общем то верно.а кто с этим и спорит?И МО об этом сказали,что не воюют с ИГ как следует США.,да еще и нам мешает.не выполняя наши с ними договоренности..
КОТ Мудраго. написал(а):Где сейчас находятся курды сказать не сложно.
КОТ Мудраго. написал(а):От месторождения Танак до Абу Кемаля не менее 50 км.
Как видим довольно значительное расстояние, что бы утверждать как вы, будто колонны из Абу Кемаля развернулись для контратаки на территории контролируемой СДФ.
К сожалению Вы, как обычно, проспали многие сообщения.Вот еще от 7 ноября-http://warsonline.info/afganistan/novosti/siriia/deir-habur6-11-17-1.html специально выделю "спящим"-
В настоящий момент к последнему оплоту ИГ приближаются три конкурирующие силы - иракские правительственные войска, сирийская армия и курдские СДС. Днем ранее курды взяли под контроль месторождение Кишма у одноименного поселка в долине Евфрата. От их позиций до Абу-Камаля остается около 18 километров.
еще была такая карта от 9-10 ноября 
,его кстати и Аркадий здесь выкладывал.Несколько разняться с вашими изображениями?))Дело в том.что Кишма не вдоль Евфрата.а восточнее Абу-Кемаля..
КОТ Мудраго. написал(а):Так же смИшно постоянно слушать ваши заявления, будто продвижение СДФ по территориям Даеш сродни легкой прогулки. Их никто не трогает, ВСЕ СРАЗУ перекрашиваются.
Не сомневаюсь, что ряды тонущего судна (ИГИЛ) массово покидают самые нестойкие.
Но оставшиеся оказывают желтым весьма серьезное сопротивление, постоянно совершая рейды и нападения.
Даже комментировать не буду))Это совсем надо не видеть с какой скоростью курды продвигаются без брони и арты.оставля в тылу не большие группы игиловцев.а потом их или перекрашивая или добивая.А с остальными даже не сравнить сопротивление с САА.
КОТ Мудраго. написал(а):Такого сообщения не было. Оппонент просто предложил свою версию, того как можно помешать прицельному бомбометанию.
Правда не удосужился объяснить, почему авиация могла бомбить городские укрепрайоны, но не трогала накапливающихся на окраине боевиков на куче техники. Не бомбила боевиков преодолевающих Евфрат.
И если рассмотреть карту то закрадывается мысль, что боевики сначала отступили вдоль реки на север, к лежащим там поселкам.
А затем вернулись обратно вдоль реки для контратаки. Все в зоне правого берега.
Ведь если допустить, что "многокилометровым" колонны двигались к границе с Ираком, а затем обратно, им пришлось бы преодолевать Евфрат ДВА раза!!!
Вот где раздолье для артиллерии и авиации!!! Можно долбить переправу артиллерией с двух флангов. И пиндоские ястребы отсосут против артогня.
Вы с начала с картами и с хронологией разберитесь,а потом свои очередные домыслы распространяйте. Вам наверное сложно посмотреть за какое число карты,что вы выложили?Вроде как 14 ноября,а мы ведем речь об 9 ноября.Если обратиться за хрониками того периода,то вот какие они были-http://warsonline.info/siriia/novosti/siriia/abu-kamal9-11-17-1.html выделю
Известно, что бои продолжаются в северном районе Суккария, а также недалеко от центра города и реки Евфрат - в районе водоочистных сооружений. Сами террористы сообщают о контратаках по всему городу, заявляют о потерях правительственных сил, отступлении сирийских войск из центра, а иракских - с южных окраин.
После ударов артиллерии во второй половине дня объединенные сирийско-иракские силы судя по-всему снова перешли в наступление. Бои из центра переместились на северные и северо-западные окраины. Около 15:30 по местному времени появились сообщения о взятии правительственными силами аэропорта Абу-Камаль в районе Суккария
Из этого сообщения видно,что игиловцы попросту не могли дальше идти на север,бои и контроль северного района Суккари это подтверждают.Да они отходили на север города для того .что бы воспользоваться переправой через Евфрат и уйти под прикрытие авиации коалиции.А вот если бы они остались на западном берегу,то их бы как раз раскатала наша авиация и арта!Насчет "долбить артой с двух флангов",это опять ваши предположения-НЕ НАДО переоценивать искусство сирийских артиллеристов,тем более там наступление было в основном проиранских сил,наших там особо не наблюдалось.как и Тигров.А те как практически прямой наводкой стрелять не сильно умеют,да и на передовой они только в предместья= мелькали-в городе уже нет. А уйти на восточный берег,отсидеться пока ВКС там все плющит в безопасном районе у сирийско-иракской границы.перегруппироваться .вполне здравая мысль.Тем более под прикрытием ВВС коалиции.Переправка обратно не столь большими колоннами особых сложностей не вызывает.как ушли так и пришли..
