СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » трагедия 1941 года: вопросы, мнения, суждения - 4


трагедия 1941 года: вопросы, мнения, суждения - 4

Сообщений 781 страница 810 из 812

781

_77_ написал(а):

zamsheliy
А смысл попыток? Играли с Чехословакией, АиФ их кинули, Гитлеру плюс ВПК, даже полякам что-то перепало, в АиФ "мир", а нам что? )))))))
Играли бы с Румынией - немцы бы взяли их как чехов.
А разгадка проста - ни Чехословакия, ни Румыния не являлись субъектом политики в 1939. Это объекты.

Полностью согласен есть лимитрофы и они мясо

0

782

Svt89 написал(а):

Это если в "кольцо врагов "верить работает.

Не а сейчас вокруг нас кольцо друзей... ты че пытаешься нам комплекс вины привить, так тут военные преобладают....

0

783

Svt89 написал(а):

maik написал(а):

    ВиФ хотели сидеть в сторонке и смотреть, как остальные дерутся а потом отобрать победу у победителя

Нет,они не готовы морально были.Поэтому я и спрашивал реакцию народов на Мюнхен,на Пакт в СССР  немного другая реакция была.

Прочтите, может дерьмо вскипит и вытечет. http://maxpark.com/user/564682653/content/781979

0

784

Статья интересная. Первый раз об этом читаю.

0

785

maik написал(а):

Статья интересная.

То что Сталин с адиком сложную партию разыгрывали факт.Но некоторые факты по моему притянуты за уши ,например -

Что бросается в глаза сразу — СССР поставлял сырье в издевательски первоначальном его виде. Исключая нефтепродукты и масла, ничто не прошло даже первого передела. Что из земли выкопали или что с курицы упало, перед тем как курицу, ощипав, отправить в суп, то и отправили немцам. Ни одной пары немецких рабочих рук немцам не сэкономили.

Казалось бы, СССР мог поставить немцам не марганцевую руду и пиролюзит (богатую руду), а ферромарганец, ведь он дороже.

насколько я знаю в 90-х покупали именно руду мотивировка была что ферромарганец не соответствует стандарту заказчика,похожая ситуация была и со шкурами овец -турки брали моченные шкуры -остальная обработка проводилась в Турции-мотивировка -не умеете

0

786

leonard61 написал(а):

насколько я знаю в 90-х покупали именно руду мотивировка была что ферромарганец не соответствует стандарту заказчика,похожая ситуация была и со шкурами овец -турки брали моченные шкуры -остальная обработка проводилась в Турции-мотивировка -не умеете

Все же одно дело - мирная капиталистическая экономика, где безработица проблема и привлечение дополнительных рабочих рук - благо. А другое дело воюющая страна, где лишних людей нет особо и станкочасы на вес золота.
Meskiukas, спасибо за ссылку, интересно было почитать, мне представлялась эффективность советско-германской торговли того времени гораздо меньшей.

0

787

zamsheliy написал(а):

Все же одно дело - мирная капиталистическая экономика

не спорю просто поделился личным опытом

0

788

zamsheliy написал(а):

Все же одно дело - мирная капиталистическая экономика, где безработица проблема и привлечение дополнительных рабочих рук - благо. А другое дело воюющая страна, где лишних людей нет особо и станкочасы на вес золота.
Meskiukas, спасибо за ссылку, интересно было почитать, мне представлялась эффективность советско-германской торговли того времени гораздо меньшей.

Но никто не отменял и себестоимость. Это в советской экономике благо загрузить работой как можно больше рабочих. А пр капиталистической - это полученная выгода

0

789

maik написал(а):

Но никто не отменял и себестоимость. Это в советской экономике благо загрузить работой как можно больше рабочих. А пр капиталистической - это полученная выгода

ну вообще статья взята из "Сталин - хозяин Советского Союза" Ю.Мухина и в вопросах тяжёлой металлургии к Мухину можно прислушаться, учитывая биографию
http://avkrasn.ru/article-894.html

0

790

zamsheliy написал(а):

leonard61 написал(а):

    насколько я знаю в 90-х покупали именно руду мотивировка была что ферромарганец не соответствует стандарту заказчика,похожая ситуация была и со шкурами овец -турки брали моченные шкуры -остальная обработка проводилась в Турции-мотивировка -не умеете

Все же одно дело - мирная капиталистическая экономика, где безработица проблема и привлечение дополнительных рабочих рук - благо. А другое дело воюющая страна, где лишних людей нет особо и станкочасы на вес золота.
Meskiukas, спасибо за ссылку, интересно было почитать, мне представлялась эффективность советско-германской торговли того времени гораздо меньшей.

Дядюшка Джо был весьма мудрым и грамотным. Не зря на него до сих пор пытаются жидко испражняться.

0

791

Svt89 написал(а):

Мудро подкормил Германию хлебом.

не товарищ Сталин должен был проникнутся жалостью к блокадной Англии и начать войну :D

0

792

Svt89 написал(а):

Мудро подкормил Германию хлебом.

а на какое ещё бабло(кроме как получаемое от продажи продукции с/х и леса) СССР должен был закупать технологии и оборудование? или не нужно было закупать -- красноармейцы и с одними  штыками бы всех победили?

0

793

Svt89 написал(а):

Мудро подкормил Германию хлебом.

Кормовым хлебом... Ну, не натягивайте вы.
По ссылке ведь структура товарообмена рассмотрена была, там хлеб чуть более 10 % занимает, а чуть ли не половина - лес-кругляк. А в обратку почти половина поставленного - металлорежущее оборудование. А покупка почти готового крейсера и по паре образцов почти всей техники имеющейся на вооружении Вермахта и Люфтваффе - такие услуги мы нашим "партнерам" только в начале 90-х оказывали после поражения в холодной войне.
Сейчас бы по такому курсу нашу нефть обменивать, а не на ширпотреб - с Путина иконы бы надо было писать.

0

794

Svt89 написал(а):

Мудро подкормил Германию хлебом

А цифры есть?
Т.е. сколько тонн зерна, кого зерна и пр. А то общие слова какие то

0

795

Svt89 написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Дядюшка Джо был весьма мудрым и грамотным. Не зря на него до сих пор пытаются жидко испражняться.

Мудро подкормил Германию хлебом.

:D  :D  :D Вы бы хоть пробежали ссылку. А то Ваша олигофрения уже утомляет.

0

796

Svt89
Ну, им зерно, нам станки.
Зерно они съедят, а станки из навоза не добудут.

0

797

Svt89 написал(а):

А потом о ленд-лизе просить стали видать так много станков было.

Главное - чтобы у немцев этих станков не было.
А наши, плюс немецкие плюс американские: и ок. 100 тыс. танков у СССР и США, а у Германии 24 тыс.

0

798

Svt89 написал(а):

Не сильно оно им мешало а вот без жертвы могли не протянуть.

Имея в союзниках Италию и Румынию плюс ресурсы Франции трудно умереть от голода. Это же не ПМВ где Италия и Румыния были противником, а Франция не сдалась немцам.

0

799

Svt89 написал(а):

И без немецких станков танки строились.

ага отчет о испытаниях Т-34 прочитайте о проблемах с оптикой к примеру+ приводили на форуме документы о проблемах с толщиной броневой стали.У страны были проблемы не хватало современных станков,технологий и т.п. Государство пытается решить эти проблемы практически любыми доступными методами,не говоря о том что приходится вести сложную политическую игру что бы война не началась раньше. Или что Англия или США звали т.Сталина -дядя Джо иди к нам, мы тебе поможем  :D Судя по всему англичане наизнанку вывернулись но смогли убедить адика ,что он разнесет Россию за пару месяцев.

0

800

Svt89 написал(а):

МК-3 чей прибор наблюдения

и когда он попал вернее как и почему попал в СССР.А ведь ошибись Сталин  то МК-3 может быть и в трофеях попался :pained:

0

801

Svt89 написал(а):

https://vakhnenko.livejournal.com/92234.html

А самому слабо назвать?
Статья - пример манипуляции. Автор либо сознательно лжет либо не в теме. Самое главное. Мы им а они.... Нет или да. В какую сумму. Что поставляли. Если Вы этого не назвали - то Вы пособник ВРАГОВ.

0

802

Svt89 написал(а):

В каком году?

Не важно в каком. Вам тут про другое пишут. А у Вас в голове одно.

0

803

Svt89 написал(а):

А якобы

В голове твоей опилки - да, да, да

0

804

Svt89 написал(а):

Это у Мухина бред такой.

Это бред у Вас и Ваших сторонников. Врете напропалую. Как будто попал в 80-е гг. Именно там, враги народа, оболгали историю моей страны.
И в продолжении. А скажите ка, в это время из Румынии сколько нефти в 1939 г. пришло? А из США товаров?

0

805

Svt89 написал(а):

США делила с Гитлера страны?

а США возражали против раздела Франции? и наверное это выразилось в том, что корпорации США ушли из Франции? ну или может быть заблокировали деятельность своих компаний в Швейцарии или Швеции? как там с торговлей стран Латинской Америки (в особенности филиалов компаний США) с "нейтралами" и коллаборационистами? 
https://colonelcassad.livejournal.com/2257435.html

а уж европейцы-то..
https://masterok.livejournal.com/956130.html

0

806

Svt89 написал(а):

Т.е. по Вашему уровень СССР это уровень Румынии?

Не ответили на вопрос. Браво. Так и продолжайте врать

0

807

Svt89 написал(а):

США делила с Гитлера страны?

Опять не надо врать. Германия и СССР не делила страны. Германия захватила Польшу. Ну а СССР взяли свое, когда Польша рухнула. Хотя да. Вы ведь рассуждаете как враг народа. Для них СССР - это страна, которая должна прислуживать ВиФ. И поток лжи на СССР.
И опять. Как браво ушли от вопроса. Прямо как манипулятор. За манипуляцию можете взять булочку.

0

808

Svt89 написал(а):

Еще  раз Румыния могла проводить самостоятельную  политику?

А почему б и нет

0

809

Svt89 написал(а):

Еще  раз Румыния могла проводить самостоятельную  политику?

Латинская Америка могла проводить самостоятельную политику? ну вот данные:
За годы 1933 - 1938 германский импорт из Латинской Америки повысился с 384 млн. до 809 млн. марок, а экспорт - с 286 млн. до 622 млн. марок.
у немцев, и ведь не только у немцев, ещё у испанцев и итальянцев там и собственность была, и связи, и лояльное население

0

810

Svt89 написал(а):

Расскажите как?

Вы поставили под сомнение. Ну что ж, жду Вашего рассказа. А пока приведите цифры экспорта нефти из Румынии в 1939 г.?

Svt89 написал(а):

Полуфеодальное государство зважатое между сильными мира могло это сделать.

Которое отжала у России Бессарабию.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » трагедия 1941 года: вопросы, мнения, суждения - 4