Любителям альтернативной истории. https://topwar.ru/151746-napadenie-germ … -godu.html

бесноватый\его генштаб то рассчитывал что то да и  германские дипломаты хлеб даром не ели.

это понятно, но тут как с нынешней Украиной - понятно, что нас переиграли, но не задавать себе вопрос: "Что было если бы не Черномырдин с Зурабовым и общая неэффективность нашей работы с украинской политикой?" очень сложно. Да еще и не пытаться определить сколько в этой внешнеполитическом поражении ловкости противника, а сколько нашей неуклюжести.

Все же в начале войны Германия себе того же, что в конце - прямого свержения руководства несговорчивых союзников не позволяла, некие приличия соблюдала и если бы пришлось столкнуться с несогласием Румынии на начало прямых военных действий, вероятно, пришлось бы гитлеровским генералам как-то обойтись для вторжения советско-германской и советско-венгерской границей. Принял же Гитлер условия финов - отсрочку во вступлении в войну и ограничения глубины проникновения финских войск.
Вот и подумалось: можно ли было найти в 39-40-м годах такое сочетание дипломатических "пряников" и военного "кнута" что бы принудить Румынское правительство к нейтралитету?

Отредактировано zamsheliy (2018-12-27 20:26:29)

пример Бенилюкса не располагал к отказу

С одной стороны - да, но с другой Бельгия и Голландия изначально частью оборонительной системы союзников были, все довоенные приготовления против Германии затачивались, совместные планы обороны, совместные учения, так что у немцев все основания были их нейтралитету не доверять.
Да и финны как-то торговались же и до войны и всю войну...

Неужели не было какого-то средства заставить Румынию этой войны очень бояться типа учения крупных сил ДА с бомбометанием по приграничным полигонам так что бы с той стороны границы земля ходуном ходила? Да еще и с прозрачным намеком на то что в случае войны с СССР только фугасками дело не ограничится и румынам придется в развалинах своих городов сидеть в противогазах. Только территорий после таких демонстраций не требовать, а давать экономико-дипломатические "пряники" и обещать в случае чего защиту.

Ну, пусть не невмешательства заставить румын просить, а хотя бы просто непропорционального наряда сил и средств ПВО и наземных войск из Германии для прикрытия воздушного пространства и границы перед началом совместных боевых действий.

А пытались ли? Либо сочли ничтожным Румынский военный потенциал, а реальную угрозу войны с Германией слишком отдаленной что бы упираться в этом направлении?
Те же финны тоже были нужны, а терпел же Гитлер все их демократические фортели.

Отредактировано zamsheliy (2018-12-27 21:49:01)

опередили пока чаевничал
На бесноватого,АиФ+США- смотрели сквозь пальцы после того как он обозначил свой курс дранг нах остен - сукин сын но свой
по идее адик должен был сцепится с СССР в войне на истощение -бесноватый не клюнул   решил упрочить тылы за счет Европы чем разозлил власть имущих

Так-то все вокруг друзья-интервенты конечно были, эх если бы не сталинская паранойя - каким-то сортом резунизма попахивает, не кажется?

Ни фига себе хулиган, это может в 33-м и применимо, а вот к 40-му это что-то вроде "бригады" отморозков из 90-х, неудивительно, что нормальные люди стараются такое явление стороной обходить...

Да это-то понятно... Также понимаю, что чтобы ставить задачу по удержанию Румынии от войны надо было хоть отдаленно представлять, что при прямом столкновении РККА и Вермахта произойдет катастрофа и соответственно стремиться минимизировать линию соприкосновения. А из 1940-го участие Румынии может даже и как благо рассматривалось - не надо было бы стесняться в рамках "освободительного похода" после начала прямого столкновения...
С другой стороны, то что Бессарабия перешла мирным путем, вероятно, большой минус. На финнов прямое столкновение повлияло очень отрезвляюще...