krn написал(а):Вы хоть раз участвовали в реальном бою?
Чтобы требовать ответственности, допустим, для нерадивого чиновника или начальника, я обязательно должен побывать на их месте? Логика. И их сажают, в том числе за некомпетентность, повлекшую гибель граждан. Почему в данном случае должно быть особое отношение?
Как реально определить оправданные и неоправданные? Открою секрет. Война это неизвестность.
Но не когда проблемы с разведкой и взаимодействием, отсутствует исправная матчасть, хреново обученный лс и т.д.. И как результат - провал, с большими потерями. Но Генералы и прочие ответственные лица в погонах у нас как жены Цезаря...Каста неподсудных. Их должности всё оправдывают. Хотя 2 Чечни, по хорошему, должны быть расследованы и переосмыслены. Никаких закрытых тем, потому что это, видите ли, бросит тень...
Хороший старший офицер, а тем более генерал - товар штучный и дефицитный. .
Хороших...Всех остальных во всех областях, за исключением, всегда в избытке. Что их мешает наказывать так же, как и всех остальных, включая правоохранителей , ха хреновое исполнение своих обязанностей? Потому что чудаков на букву м там хватает от такого отношения.
Отредактировано читатель (2017-11-15 04:27:43)