Ну да, эту дурку распространяют путинофобы, которые по каким то причинам не могут (не хотят) голосовать за навального. Это такой отличный способ "всё себе объяснить" - вот и получается ВВП и навальный в одном флаконе. На самом деле олёша - американский проект, сто раз тут это обсуждали, приводили пример принципиальных фигур, которые стоят за этим движением (например русофоб леонид волков), разбирали этапы карьеры навального. Изначально роль навального была гринмейлить российские энергетические корпорации, затем - троллить власть, затем его стали готовить к ритуальной жертве. Тут всё понятно. Власти избрали тактику уклонения: да предохранитель поставили, чтобы олеша не выскочил как чертик из бутылки (такие предохранители - вполне нормальная практика западных демократий - см. фийон, строс-кан, сандерс, паксос, ле пен и т.д.). Но вот прихлопнуть мухобойкой муху власти уклоняются, потому что не желают действовать по сценарию наших "друзей" из фашингтона. Время покажет насколько эта тактика правильная. 

Насчет ксюши. Она всегда была выразителем крайних взглядов нашей иудейской-прозападной интеллигенции. Все, кто её окружают - исключительно чистые отморозки именно с это поля. И она не может являться "проектом Кремля" напрямую хотя бы поэтому. Гораздо интереснее посмотреть что этой гамарильи (уточню: части её, другая часть думает - главное свалить Путина, с навальным мы потом разберемся - эта схема была опробована в Сербии, когда Милошевича свалил националист Коштуница, а потом пошло-поехало) не нравится в навальном. Навальный - демагог, для привлечения более широких масс ему приходится очень невнятно и объемно формулировать суть свой платформы. Тут и явные социалистические закосы (всё отнять и поделить), национализм (кавказ, мигранты, русские), явный популизм (борьба с коррупцией). Интересы собственно "креатиффной-столичной-тилигенции" с национальным уклоном явно тут не выражены. Навальный многократно критиковался немцовым, познером, самой собчак именно за это. Они то хотят кристально чистой платформы гайдара "либеральная Россия" образца 90-х. Те из гамарильи, кто понимает, что главное свалить Путина, - скрипя зубами топят за навального (как они думают - единственного реального кандидата). Те, кто не готов идти под чужими знаменами, ищут свою платформу. В этом суть заварушки на либеральном фланге. Собственно в коротком интернет-диалоге чичваркина и мужа ксюши виторгана все ведь ясно и четко сказано: "идите в жопу со своим навальным!" Эти иудеи хотят идти на выборы под своими собственными знаменами. Ну а Кремлю остается просто не мешать этой грызне.

П.С. Кстати, в этой связи очень любопытно порассуждать - кому была выгодна смерть немцова. Боря был принципиальным врагом навального, что показала утечка его телефонных разговоров в свое время. По сути немцов мешал навальному на электоральном поле. Убийство у Кремлевской стены убивало сразу двух зайцев: "ритуальная жертва Кремля" (это, правда, не сработало в полной мере, так как немцов был популярен только в узкой прослойке русских иудеев), зачистка поляны для навального. По уровню операции можно предположить, что это дело рук кураторов навального. Чеченцев, разумеется, использовали втемную, намекнув про заказ из Кремля. Но кто реальный заказчик? - это так и не установлено.

Отредактировано Старшина ПВ (2017-10-27 09:43:15)

Это же основа охлократического режима (так называемой демократии)- властям нужны протестные 10-12 процентов на выборах. Что бы народ шел и кто-то даже был ПРОТИВ, что бы большинство  которое ЗА чувствовало что есть политическая борьба, что "враг"- мобилизовал свои 10%, что добро все же  победило и от них что-то зависит (на выборах). Если голосовать будут ногами или протестное движение распадется на ряд 1-2 процентных кандидатов ( то есть не будет канализировано)  это будет куда как менее убедительным и победа властей поблекнет. Пропадет как смысл политической жизни (ее имитации) так и образ врага, пятой колоны. Именно поэтому власть собирает оппозицию, дает ей карт-бланш, лелеют их  проценты. Но Навальный именно настолько мудак и вор что получил срок, провалив всякий смысл в своем проекте. В наших условиях есть и другой лейтмотив- в столетнюю (плюс минус) годовщину Революции и гражданской войны XX века- показать что коммунисты  сейчас даже не "номер два", то есть сформировать такую антипутинскую оппозицию чтобы она на всех  выборах била кандидатов КПРФ. То есть либеральная оппозиция  своими успехами должна была разыграть видимость полного краха коммунистической идеологии в народе)

Классический пример дает нам современная французская охлократия. Капитал предложил охлосу на выбор- бочку с дерьмом (Макрон) и сказал что это их будущий президент. И старое (в партийном смысле) мусорное ведро (Ле Пен)- и  намекнул что это протестный кандидат и туда надо.. ну Вы поняли. Разумеется все прошло как по маслу, неведомая бочка с дерьмом выиграла охлократические выборы, а мусорное ведро канализировало протест. Все отбыли номер, "Ротшильды" прикончили даже тень голлистов.

Отредактировано Wotan (2017-10-27 10:17:34)

Если Навальный проект Кремля,  то и его спонсоры Ходорковский и банда Ашуркова тоже проекты Кремля, и сбежали они специально что бы не быть похожими на проекты Кремля, но в нужный момент проекты Кремля вроде Собчак всегда смогут вбросить компромат на эти якобы проекты Кремля, что они не настоящие проекты Кремля и на самом деле пытаются выдавать себя за проекты Кремля что бы скомпрометировать настоящие проекты Кремля и помочь выиграть выборы настоящему проекту Кремля.

сторонники теории заговора во всех странах похожи как однояйцевые близнецы

Вот вы зачем то приписали свои слова мне, а затем рассуждать начали. Дайте точную цитату у меня про "сионистский заговор". Я использую выражение "иудейская-либеральная интеллигенция", которая считает себя частью условного либерального запада и противопоставляет себя России в её нынешнем виде, а так же различным формам России в прошлом (например, Сталинский период). Факт широкого участие в этой группе евреев (иудеев) - секрет полишинеля. Оспорьте это, если хотите. Аарон вот уже не спорит, потому что можно сотнями фамилиями завалить. Разумеется, там есть и  русские, которые не принимают исторический путь России. Их у нас еще с 15 века называли "сектой жидовствующих" (совершенно случайно, ага). Вам бы в социологии теорию "малого народа" подучить перед тем как умствовать.

Сотни фамилий длЯ движения в котором учавствуют десятки тысяч , это ни о чем.  А "жидовствующие " это просто протестанты православия.

Ну а если они являются координаторами, организаторами?

в смысле пятая колонна?

Кому про ересь интересно есть две прекрасные монографии :

Сравнили тоже. У Лютера и Кальвина (последний был террористом по сути, не лучше проповедников ИГ) были учения, последователи и целые движения, которые быстро стали помимо религиозных выдвигать и политические программы. В нашей ереси ничего и близко не было. Была кучка (не более -30человек) интеллектуалов, которые обсуждали  Евангелие и церковную практику. У них не было даже тени  единой позиции. Приписать им организованную ересь- значит пойти на поводу у лживого навета на них архиепископа Геннадия и полемического передергивания иосифлян. Даже количество еретиков заметно завышено, не говоря о том что большая часть "зарубежных сторонников"- попросту выдуманные люди из сфабрикованного дела. Аркадий, стоит более критически относится к этому вопросу. Там и близко нет какое-либо "протестантского" движения, которое не выдумали бы обвинители. Судили их не как гуситов каких-нибудь, а по примеру именно ранней испанской инквизиции- сфабриковав  на ходу дела о тайном иудаизме и колдовстве итд

Отредактировано Wotan (2017-10-27 16:42:59)

О как . Я даже не вдавался в подробности, но думал что у вас тоже было что то серьезное. Надо будет почитать.

А если возглавляет движение?

Москва. 26 октября. INTERFAX.RU - Патриарх Московский и всея Руси Кирилл

"Никогда не забуду свою первую встречу с бездомными, это было не у нас в стране, а в Сан-Франциско, в Соединенных Штатах, в то время, когда в Советском Союзе не было такого понятия, как бездомный человек",

"Я впервые увидел бездомных людей в центре процветающего, богатейшего города. Сильно тогда это мое сердце ранило. Что же это за страна! Как она может называть себя великой! Как она может называть себя богатой! Как она может говорить о себе как о примере другим, если вокруг огромное количество людей не имеют дома!" - поразился патриарх Кирилл.

Он с сожалением отметил, что сегодня бездомные появились и в России
"Вне зависимости от того, почему человек лишился дома, наша задача - помогать таким людям", - считает он.

http://www.interfax.ru/world/584586

зы. здесь я со словами  Патриарха соглашусь   и  Сан-Франциско тут меня беспокоит меньше всего.

Я то же на это надеюсь.