МОСКВА (AP) - Чиновники в Москве говорят, что за два месяца российская столица столкнулась с более чем 500 поддельными звонками о  бомбе и понесла убытки в миллионы долларов.

Множество поддельных угроз бомб повлияло на десятки городов России с начала сентября. Среди тех, на кого нацелены звонки с бомбами, были все московские аэропорты, железнодорожные вокзалы, торговые центры, банки, отели, школы и административные здания. После анонимных звонков не было обнаружено никаких взрывчатых веществ.

Владимир Черников, начальник отдела безопасности в правительстве Москвы, заявил во вторник, что с 11 сентября по 9 ноября после эвакуации 564 анонимных бомб было эвакуировано более 250 000 человек.

Российское агентство внутренней безопасности (ФСБ) заявило, что за звонками стоят несколько россиян, живущих за рубежом, но они не идентифицируют их и не описывают свои мотивы.

https://apnews.com/fb1f4ea509bd477eac42 … n-2-months

зы   кто то играется. а службы работают. наши СМИ это не освещают и правильно делают наверно.

Отредактировано esperro (2017-11-14 19:13:04)

  для ознакомления ради  туркмены удивили можно сразу с 20 сек

Отредактировано esperro (2017-11-14 20:03:03)

Гражданский долг быть не за власть?!? Это обязательно?!?

Почему же тупо?!? На чем базируются ваши категоричные убеждения?!?
А если гражданин считает власть в стране, это прямо "попадание в его интересы и взгляды" - 100%, ну или 99,9%? Как ему быть?
По-моему в его случае, как раз таки безумно тупо эту власть не поддерживать, разве не так? Вот он и поддерживает власть в меру своих способностей и представлений.

Гражданский долг? Здравый смысл? Вы в своем уме?
Еще раз, при чем тут "выбор сердцем", если гражданин абсолютно твердо уверен в своей правоте, и даже может эту правоту отстоять в споре. Т.е. он знает из-за чего и почему он поддерживает данную власть, и данную персону - скажем президента. С какого хрена, его "гражданский долг" быть против и/или не высказывать и не выражать свою точку зрения?!?
Вы можете приведете хотя бы один логический довод, без абстрактных "он должен" и "это тупо"?!?

ЗЫ: Я так понимаю вы считаете всех, кто скажем за Путина - это жертвы пропаганды и "картинки, созданной в телевизоре пиар-отделом"? Еще полшага в вашей "логике", и вы назовете их всех зомбированным быдлом, не...?

ЗЗЫ: Не удивляйтесь потом откуда берутся либералы/либерасты. Они - не пришельцы, не "лица определенной национальности" или кто-то там еще. Они - это суть и "кровь от крови" от ваших же собственных представлений о стране и власти, просто чуть-чуть шагнувшие дальше/в сторону.

Отредактировано Firral (2017-11-14 20:40:16)

Я так понимаю ради срача в клип местами навставляли Путина и выдали за оригинал?
И почему я не удивлён?

а чего еще ждать от нынешних псевдо коммунистов?

Отредактировано читатель (2017-11-14 20:58:02)

Как? И эти тоже коммунисты?!?
Утром Боря Ельцын, вечером эти... Как страшно жить!!!

Вам посмотреть и сравнить два клипа религия не позволяет? Или жжение снизу спины?

Отредактировано Firral (2017-11-14 21:06:12)

Глупая попытка пропиариться и антипиар для Президента и государства, именно данная песня. Да и другим нужно понимать, что в современном российском обществе чрезмерное уважение к лидеру страны не приветствуется, да и вообще, идеи патриотизма не очень популярны.
Действительно, зачем это все рабство и мракобесие? Мы же не Чечня, где порвать готовы за лидера своего народа и жестко ответят, если оскорбят их религию. Мы не хотим служить в армии, купим справку, но обвиняем власть в коррупции и жалуемся на злых чеченцев
Многие либералы, которые истерят в комментариях про "культ личности", называют детей "путлерюгенд", сторонников власти "быдлом", с радостью продадут за обещания счастливой жизни лично для них и Донбасс, и Крым, и Курилы, а также Кавказ и Сибирь, поддержат сдачу ядерного оружия.
Работать с такой публикой нужно очень осторожно, патриотами они не станут, значит, надо сделать их нейтральными. По сути, из-за провальной информационной политики, рассчитанной на советских старушек, дури и прямого вредительства потеряно целое поколение молодых людей.

Гражданский долг быть за страну.

Потому что вы этих людей лично не знаете и пуд соли с ними не съели. Откуда вам знать то, что именно они ваш идеал человека и гражданина?

Вы разницу между голосовать, поддерживать и восхищаться понимаете?

Т.е. для вас это непонятные слова, а вот восхищаться, любить и прочие чуйсвтва по отношению к левому мужику в телевизоре - нормально?

Если он может связно сказать, почему он поддерживает данного персонажа - это уже говорит о том, что он голосует не сердцем, а умом. А свою точку зрения он имеет право высказывать в любом виде, который не запрещен законом и доступен его пониманию приличий.

Так мы говорим на абстрактную тему о том, как в теории должна работать демократия.

Если вы скажите, что за, потому что он "крутой чувак" и "несгибаемый лидер", то именно из-за пиар отдела.

Путин - тоже либерал. Если вы этого не понимаете, то подумайте еще раза три.

Вы гоните. Где я это писал?

А что мешает одновременно быть за страну и за её власть? Тем более, что просто "странна в вакууме" без власти физически не возможна?

При чем тут мой идеал? Я вам привел абстрактный пример человека которого наша власть устраивает. Вы  так и не смогли этого понять?

А в чем собственно разница? Некоторые недалекие личности вон в звезд влюбляются, другие разносят квартиру/квартал когда их футбольная команда проиграла/выиграла. Чем хуже человек, который абсолютно твердо уверен в правильности власти и персонально человека, которую эта власть представляет?

Ну и? Вот он поддерживает власть умом, но в силу каких-то личных представлений, считает что может поддержать власть еще и стихом/песней/картиной. Он имеет на это полное законное, и самое главное моральное право. Почему вы назвали это тупостью и за гранью здравого смысла?!?

Именно.

Вы думаете у нас в стране мало людей, которые именно так и считают. Вы сможете как-то доказать, что их мнение - это именно "пиар отдел", а не сложившиеся и устоявшиеся их личные убеждения?
Вообще, лично ваши убеждения - это сплошь научно доказанные факты, чистая логика и не грамма пропаганды? Вы уверены?

А я с этим где-то спорил?

Разогнанный интернет-срач, это дело такое. Там и "милые котики" под раздачу попадают, и всякие Матильды... без разницы)))

Отредактировано Firral (2017-11-14 21:50:44)

Гоните вы.

<<<Просто надо быть не "за власть"/"против власти", а за страну.
>>>Почему это надо? Чем так плохо, если предположим гражданин страны искренне восхищен каким-либо политиком, и написал об этом песню?!? Это как-то запрещено?
<<<Потому что это гражданский долг.
....
>>> Почему если какая-то "персоналия" кому-то симпатична, об этом нельзя говорить? Что тут такого страшного? Это какой-то внутренний комплекс?
<<< Это опять же - гражданский долг и просто здравый смысл. Выбирать надо головой, а не сердцем, причем на основе картинки, созданной в телевизоре пиар-отделом.
....

Вы этого не говорили?

Отредактировано Firral (2017-11-14 22:00:00)