СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , экономика , идеология - 16
Президент клянется в преданности интересам народа, а не наоборот
то есть народ может быть предан кому угодно , это его личное народное дело ?
" Ask not what your country can do for you ; ask what you can do for your country . "
то есть народ может быть предан кому угодно , это его личное народное дело ?
Да. Это дело народа, а не отдельных личностей. Сколько бы раз этих личностей ни показывали по телевизору, и сколько пафосных песен про них ни сочинили.
" Ask not what your country can do for you ; ask what you can do for your country."
Лол. Страна - это не государство и не отдельные чиновники. Это вот как раз народ. А государство у нас в стране сменилось четверть века назад чуть менее, чем полностью.
Отредактировано VD (2017-11-14 18:41:05)
losharic написал(а):
то есть народ может быть предан кому угодно , это его личное народное дело ?
Да. Это дело народа, а не отдельных личностей. Сколько бы раз этих личностей ни показывали по телевизору, и сколько пафосных песен про них ни сочинили.
losharic написал(а):" Ask not what your country can do for you ; ask what you can do for your country."
Лол. Страна - это не государство и не отдельные чиновники. Это вот как раз народ. А государство у нас в стране сменилось четверть века назад чуть менее, чем полностью.
воистину лол ...
Зачем так переживать за низкие моральные стандарты Мадонны?
Перестаньте выдумывать оппоненту чувства и эмоции.
Еще раз: вы выставили "мировых звезд" как образец "культурного кого-то восхваления", я показал вам эту самую культуру во всей красе. После этого вы начали юлить, пытаться заболтать тему переключив на наших звезд и так далее. Только и всего 
Просто надо быть не "за власть"/"против власти", а за страну.
Почему это надо? Чем так плохо, если предположим гражданин страны искренне восхищен каким-либо политиком, и написал об этом песню?!? Это как-то запрещено?
Что касается власти, то отношение к ней должно определяться не личными симпатиями к персоналиям, а степенью адекватности оной текущим интересам страны.
Опять, почему должно? Почему если какая-то "персоналия" кому-то симпатична, об этом нельзя говорить? Что тут такого страшного? Это какой-то внутренний комплекс?
Возвращаясь к не нашим "Мадонам" и прочей иностранщине. Почему у них возможно восхвалять личность президента, а у нас это жуткий зашквар? Вы можете это объяснить, с учетом того, что вы сами считает западную поп-культуру образцом "культурного выражения" своих идей и предпочтений?
А я и не говорю за всех. Я конкретно за эти два видео. Других хороших тоже много, но как правило в них нет Путина, потому что это не красиво и не очень искренне со стороны. В них есть Родина, Россия. За Путина агитируйте, спорьте, доказывайте. Но песенки и стишки выглядят пошловато
То, что именно эти два видео выглядят несколько пошловато и не слишком искренне согласен.
С другой стороны, то что мы это так воспринимаем - это именно та народная черта, которая и сидит в нашем сознании очень глубоко. Любое восхваление своей власти мы воспринимаем подсознательно негативно. А потом удивляемся тому, что в нашей гламурной тусовке поп, рок и прочих "звезд" - согласие некоторых с нашими властями даже по тому же Крыму и Украине, было воспринято как "продажность властям", "ватность" и так далее. Короче тот же самый зашквар.
И тут на форуме люди так же искренне потом вопрошают: как же так? Почему вся наша гламурная тусовка настроена так антироссийски?!?
Отредактировано Firral (2017-11-14 19:30:23)
МОСКВА (AP) - Чиновники в Москве говорят, что за два месяца российская столица столкнулась с более чем 500 поддельными звонками о бомбе и понесла убытки в миллионы долларов.
Множество поддельных угроз бомб повлияло на десятки городов России с начала сентября. Среди тех, на кого нацелены звонки с бомбами, были все московские аэропорты, железнодорожные вокзалы, торговые центры, банки, отели, школы и административные здания. После анонимных звонков не было обнаружено никаких взрывчатых веществ.
Владимир Черников, начальник отдела безопасности в правительстве Москвы, заявил во вторник, что с 11 сентября по 9 ноября после эвакуации 564 анонимных бомб было эвакуировано более 250 000 человек.
Российское агентство внутренней безопасности (ФСБ) заявило, что за звонками стоят несколько россиян, живущих за рубежом, но они не идентифицируют их и не описывают свои мотивы.
https://apnews.com/fb1f4ea509bd477eac42 … n-2-months
зы кто то играется. а службы работают. наши СМИ это не освещают и правильно делают наверно.
Отредактировано esperro (2017-11-14 19:13:04)
воистину лол ...
Вы, видимо, забыли, что народ через референдум может менять Конституцию, которая является основным законом государства. Сегодня Президент, завтра, на абсолютно законных основаниях, вместо него может быть премьер-министр. Но вам, видимо, ближе православный Царь.
В комментариях под роликом пользователи жестко раскритиковали клип, называя его "современным путинюгендским римейком", а также бездарной, топорной пропагандой.
На видео парламентарий - единоросс вместе с детьми исполняет песню о готовности умереть за "дядю Вову" в последнем бою.
Запись появилась на YouTube еще в минувшие выходные. В песне звучат слова: "А на Земле сей был бы мир, но если главный командир позовет в последний бой - дядя Вова, мы с тобой!" Также в клипе критикуется западная политика: "В Евросоюзе мнения нет. Ближний Восток стонет от бед".
В песне высказывается резкая позиция по Курильским островам, на южную часть которых претендует Япония. "Не достанется гряда самураям никогда", - поют кадеты. Также дети обещают не только сохранить для потомков Севастополь и Крым в составе России, но еще и вернуть "в гавань родины" Аляску.
В клипе неоднократно появляются кадры с Путиным. Президент то смотрит в бинокль, то залезает в танк, то делится своими взглядами: "Если драка неизбежна, бить надо первым", - советует глава государства. Ученики кадетской школы на видео поют в звукозаписывающей студии, стоят с плакатами, на которых, по всей видимости, изображены герои Великой Отечественной войны, на фоне памятника Родина-мать в Волгограде. Кувычко на протяжении всего клипа поет вместе с детьми и довольно улыбается. Видео завершается кадрами с куполами церкви и крестами.
наверно это какой то другой клип 
Отредактировано losharic (2017-11-14 19:23:56)
Еще раз: вы выставили "мировых звезд" как образец "культурного кого-то восхваления", я показал вам эту самую культуру во всей красе.
Культура тут - это объективное явление. Там в скобках специально было пояснено. То, что вы говорите - это ваша субъективная оценка их культуры в контексте своей.
Почему это надо?
Потому что это гражданский долг.
Чем так плохо, если предположим гражданин страны искренне восхищен каким-либо политиком, и написал об этом песню?!? Это как-то запрещено?
Это тупо. Но не запрещено, если только автор - не явный Боря Моисеев.
Опять, почему должно? Почему если какая-то "персоналия" кому-то симпатична, об этом нельзя говорить? Что тут такого страшного? Это какой-то внутренний комплекс?
Это опять же - гражданский долг и просто здравый смысл. Выбирать надо головой, а не сердцем, причем на основе картинки, созданной в телевизоре пиар-отделом.
Почему у них возможно восхвалять личность президента, а у нас это жуткий зашквар?
Приведите пример сравнимого по уровню пафоса восхваления именно как личности.
Приведите пример сравнимого по уровню пафоса восхваления именно как личности.
для ознакомления ради туркмены удивили можно сразу с 20 сек
Отредактировано esperro (2017-11-14 20:03:03)
а вот и другой клип , который раскручивает газета классру и ей подобные
смотрим , сравниваем -
делаем выводы - кое кому пора менять загаженное
Отредактировано losharic (2017-11-14 20:34:49)
Потому что это гражданский долг.
Гражданский долг быть не за власть?!? Это обязательно?!?
Это тупо. Но не запрещено, если только автор - не явный Боря Моисеев.
Почему же тупо?!? На чем базируются ваши категоричные убеждения?!?
А если гражданин считает власть в стране, это прямо "попадание в его интересы и взгляды" - 100%, ну или 99,9%? Как ему быть?
По-моему в его случае, как раз таки безумно тупо эту власть не поддерживать, разве не так? Вот он и поддерживает власть в меру своих способностей и представлений.
Это опять же - гражданский долг и просто здравый смысл. Выбирать надо головой, а не сердцем, причем на основе картинки, созданной в телевизоре пиар-отделом.
Гражданский долг? Здравый смысл? Вы в своем уме? 
Еще раз, при чем тут "выбор сердцем", если гражданин абсолютно твердо уверен в своей правоте, и даже может эту правоту отстоять в споре. Т.е. он знает из-за чего и почему он поддерживает данную власть, и данную персону - скажем президента. С какого хрена, его "гражданский долг" быть против и/или не высказывать и не выражать свою точку зрения?!?
Вы можете приведете хотя бы один логический довод, без абстрактных "он должен" и "это тупо"?!?
ЗЫ: Я так понимаю вы считаете всех, кто скажем за Путина - это жертвы пропаганды и "картинки, созданной в телевизоре пиар-отделом"? Еще полшага в вашей "логике", и вы назовете их всех зомбированным быдлом, не...?
ЗЗЫ: Не удивляйтесь потом откуда берутся либералы/либерасты. Они - не пришельцы, не "лица определенной национальности" или кто-то там еще. Они - это суть и "кровь от крови" от ваших же собственных представлений о стране и власти, просто чуть-чуть шагнувшие дальше/в сторону.
Отредактировано Firral (2017-11-14 20:40:16)
Сегодня 20:35:25
да хватит разговаривать с ними - просто клипы , с которых спор и пошёл , посмотри и сравни
это боты и тролли встрепенулись , у них работа такая - видно , пендоденежка подошла
да хватит разговаривать с ними - просто клипы , с которых спор и пошёл , посмотри и сравни
Я так понимаю ради срача в клип местами навставляли Путина и выдали за оригинал?
И почему я не удивлён? 
Я так понимаю ради срача в клип местами навставляли Путина и выдали за оригинал?
И почему я не удивлён?
ну да
ещё и в газетках своих понапИсали , потащили по всему инету и с пенным ртом устроили обличение рыжыму 
Firral написал(а):
ещё и в газетках своих понапИсали , потащили по всему инету и с пенным ртом устроили обличение рыжыму
а чего еще ждать от нынешних псевдо коммунистов?
Отредактировано читатель (2017-11-14 20:58:02)
Какая нахер разница лошара?
а чего еще ждать от нынешних псевдо коммунистов?
Как? И эти тоже коммунисты?!?
Утром Боря Ельцын, вечером эти... Как страшно жить!!!
Какая нахер разница...
Вам посмотреть и сравнить два клипа религия не позволяет? Или жжение снизу спины?
Отредактировано Firral (2017-11-14 21:06:12)
Просто Вову вставили в клип. И в чем преступление? С Вовой даже круче
Депутат Государственной Думы РФ Анна Кувычко записала патриотический клип
Глупая попытка пропиариться и антипиар для Президента и государства, именно данная песня. Да и другим нужно понимать, что в современном российском обществе чрезмерное уважение к лидеру страны не приветствуется, да и вообще, идеи патриотизма не очень популярны.
Действительно, зачем это все рабство и мракобесие? Мы же не Чечня, где порвать готовы за лидера своего народа и жестко ответят, если оскорбят их религию. Мы не хотим служить в армии, купим справку, но обвиняем власть в коррупции и жалуемся на злых чеченцев 
Многие либералы, которые истерят в комментариях про "культ личности", называют детей "путлерюгенд", сторонников власти "быдлом", с радостью продадут за обещания счастливой жизни лично для них и Донбасс, и Крым, и Курилы, а также Кавказ и Сибирь, поддержат сдачу ядерного оружия.
Работать с такой публикой нужно очень осторожно, патриотами они не станут, значит, надо сделать их нейтральными. По сути, из-за провальной информационной политики, рассчитанной на советских старушек, дури и прямого вредительства потеряно целое поколение молодых людей.
Просто Вову вставили в клип. И в чем преступление? С Вовой даже круче
зачем прикидываться безмозглым царём ?
вот же цитата из огуречной газеты слассньюсру -
пользователи жестко раскритиковали клип, называя его "современным путинюгендским римейком", а также бездарной, топорной пропагандой.
На видео парламентарий - единоросс вместе с детьми исполняет песню о готовности умереть за "дядю Вову" в последнем бою.
В клипе неоднократно появляются кадры с Путиным. Президент то смотрит в бинокль, то залезает в танк, то делится своими взглядами: "Если драка неизбежна, бить надо первым", - советует глава государства
Гражданский долг быть не за власть?!? Это обязательно?!?
Гражданский долг быть за страну.
Почему же тупо?!? На чем базируются ваши категоричные убеждения?!?
Потому что вы этих людей лично не знаете и пуд соли с ними не съели. Откуда вам знать то, что именно они ваш идеал человека и гражданина?
По-моему в его случае, как раз таки безумно тупо эту власть не поддерживать, разве не так?
Вы разницу между голосовать, поддерживать и восхищаться понимаете?
Гражданский долг? Здравый смысл? Вы в своем уме?
Т.е. для вас это непонятные слова, а вот восхищаться, любить и прочие чуйсвтва по отношению к левому мужику в телевизоре - нормально?
Т.е. он знает из-за чего и почему он поддерживает данную власть, и данную персону - скажем президента. С какого хрена, его "гражданский долг" быть против и/или не высказывать и не выражать свою точку зрения?!?
Если он может связно сказать, почему он поддерживает данного персонажа - это уже говорит о том, что он голосует не сердцем, а умом. А свою точку зрения он имеет право высказывать в любом виде, который не запрещен законом и доступен его пониманию приличий.
Вы можете приведете хотя бы один логический довод, без абстрактных "он должен" и "это тупо"?!?
Так мы говорим на абстрактную тему о том, как в теории должна работать демократия.
Я так понимаю вы считаете всех, кто скажем за Путина - это жертвы пропаганды и "картинки, созданной в телевизоре пиар-отделом"?
Если вы скажите, что за, потому что он "крутой чувак" и "несгибаемый лидер", то именно из-за пиар отдела.
Не удивляйтесь потом откуда берутся либералы/либерасты.
Путин - тоже либерал. Если вы этого не понимаете, то подумайте еще раза три.
Да и другим нужно понимать, что в современном российском обществе чрезмерное уважение к лидеру страны не приветствуется, да и вообще, идеи патриотизма не очень популярны.
Это не совсем современная проблема. Те же самые симптомы были например у общества в 19 веке, даже еще более в запущенной форме. И это проблема - т.к. мы по сути имеем бомбу под государство (любого устройства) замедленного действия в народном подсознании.
На примере "логики" VD отлично видно, что оказывается в нашей стране "гражданский долг" и "здравый смысл" не поддерживать власть.
Что же касается либералов, то как уже выше писал - их взгляды не взялись "из неоткуда". По сути это небольшая трансформация этого же посыла, что "поддерживать власть - тупо и вообще подхалимство".
восхищаться, любить и прочие чуйсвтва по отношению к левому мужику в телевизоре - нормально?
абама што ле ?
читатель написал(а):
а чего еще ждать от нынешних псевдо коммунистов?
Как? И эти тоже коммунисты?!?
Я про чела с ником коммунист, который выложил данный фейк. Хотя вряд ли это живое существо. Скорее бот. Как и коловрат, огурец и прочие юзеры, активно занимающиеся копипастой мусора из сети.
На примере "логики" VD отлично видно, что оказывается в нашей стране "гражданский долг" и "здравый смысл" не поддерживать власть.
Вы гоните. Где я это писал?
Что-то я не вижу позитивную реакцию и оригинального клипа без Вовы. Количество дезов превалирует
Гражданский долг быть за страну.
А что мешает одновременно быть за страну и за её власть? Тем более, что просто "странна в вакууме" без власти физически не возможна?
Потому что вы этих людей лично не знаете и пуд соли с ними не съели. Откуда вам знать то, что именно они ваш идеал человека и гражданина?
При чем тут мой идеал? Я вам привел абстрактный пример человека которого наша власть устраивает. Вы так и не смогли этого понять?
Вы разницу между голосовать, поддерживать и восхищаться понимаете?
А в чем собственно разница? Некоторые недалекие личности вон в звезд влюбляются, другие разносят квартиру/квартал когда их футбольная команда проиграла/выиграла. Чем хуже человек, который абсолютно твердо уверен в правильности власти и персонально человека, которую эта власть представляет?
Если он может связно сказать, почему он поддерживает данного персонажа - это уже говорит о том, что он голосует не сердцем, а умом. А свою точку зрения он имеет право высказывать в любом виде, который не запрещен законом и доступен его пониманию приличий.
Ну и? Вот он поддерживает власть умом, но в силу каких-то личных представлений, считает что может поддержать власть еще и стихом/песней/картиной. Он имеет на это полное законное, и самое главное моральное право. Почему вы назвали это тупостью и за гранью здравого смысла?!?
Так мы говорим на абстрактную тему о том, как в теории должна работать демократия.
Именно.
Если вы скажите, что за, потому что он "крутой чувак" и "несгибаемый лидер", то именно из-за пиар отдела.
Вы думаете у нас в стране мало людей, которые именно так и считают. Вы сможете как-то доказать, что их мнение - это именно "пиар отдел", а не сложившиеся и устоявшиеся их личные убеждения?
Вообще, лично ваши убеждения - это сплошь научно доказанные факты, чистая логика и не грамма пропаганды? Вы уверены?
Путин - тоже либерал. Если вы этого не понимаете, то подумайте еще раза три.
А я с этим где-то спорил?
Что-то я не вижу позитивную реакцию и оригинального клипа без Вовы. Количество дезов превалирует
Разогнанный интернет-срач, это дело такое. Там и "милые котики" под раздачу попадают, и всякие Матильды... без разницы)))
Отредактировано Firral (2017-11-14 21:50:44)
абама што ле ?
Вам Обамыч нравится? Какой то вы ветренный.
я не вижу ... оригинального клипа без Вовы
вий что ле ?
страницу переверни ( назад , не вверх ногами )
если не получается -
Вам Обамыч нравится? Какой то вы ветренный.
таки опять крутимся ))
для меня абама - левый мужик в ТВящике
а кто на самом деле для вас левый мужик в телеке - вы не ответили
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , экономика , идеология - 16
|
|