Мразота никчемная

Да пофиг какие слова.
Выглядит эпохально.

ногалицо

Еще разочек вопрос, если вы не дебил, то ответите именно на него.

?

Мда , не всех дурных война побила.  Да он может и больше ждамов успевает за смену сделать... отсос пальца просто профессиональный. 

А второй в трешовом угаре.

а кто вам сказал, что он бросает чугуний точнее?

Я знаю сколько дяденька токарь - от 50.000

Ага, стало быть точность каб-500кр в 4 метра, либо той же Х-38, не такая точная.  Или каб-500С.  Понятно. А трава у вас самая свежая....

т.е. вы утверждаете , что нынче КАБ и УР не производятся?

Или, что процент ВТО в  Афганистане был выше, чем в Сирии сейчас?

ради интереса глянул ролики с ценами на продукты в сша. Это литр молока 3-4 бакса.  3 бакса с батон причем по комментарию - резиновый.

Отредактировано dell (2017-11-13 22:23:51)

Нормальный детский сад в США (напоминающий совдеповский ) - 1500 $ в месяц   

Казалось бы, сравнивать ВС РФ и их вооружение с таковыми у потенциальных партнеров стало общим местом еще со времен СССР. Но нет, у некоторых это вызывает непонимание. Подсказываю - вообще, потому что США лидер по производству передовых вооружений и внедрению новых военных технологий. А конкретно тут, чтобы показать, что если оснащение ВКС РФ ВТО уже хотя бы приблизилось к таковому у НАТО, то по телевизору мы видели бы совсем другую картинку.

Вы же понимаете, что только подтверждаете мой тезис? Вернее не только мой, но и Путина с Рогозиным. Кто вы такой, чтобы таким наглым образом с нами спорить?

Вы, когда сказали, что Су-34 уже обладает совершенным ПрНК и ему не нужен СВП.

И в каком городе? Кстати, дяденька токарь не имеет отношения к оснащению БП ВВ. И что там в АБ он вытачивает?

Знаете, если читать предложение целиком, то там есть такие интересные слова, которые определяют его смысл. В моем было написано - "массированные". Если вы воспользуетесь гуглом, то поймете, что это значит. Поэтому когда вы пишите, как выгодно не применять массово ВТО, а ориентироваться на чугун и что сравнивать с НАТО нельзя, а потом сразу про точность КАБов, хочется вас спросить - доколе?

Я утверждаю, что производиться недостаточно для паритета с современными армиями. Вы это сами подтвердили, даже не поняв как. Но к следующему предложению уже забыли.

Для того, чтобы исчерпывающе сравнивать проценты по типам и носителям, надо сильно заморочиться. А тут достаточно указать, что Су-24 создавался, как носитель УР, а вы топите за бросание с него чугуна.

ага, д.вова лопухнулся - думал что сможет ситуацию сможет проконтролировать и в свою пользу развернуть - примерно как с донбассом-руиной - более того, я уверен, что и там, и там, одних и тех же советчиков слушал - типа "давайте не обострять, авось случится чудо" - оказывается либерасты те еще "оптимисты-прожектёры" 

хотели бандеровцев замирить - и от того признали выборы Порося - а он потом войнушку развязал - ну а нафиг было спешить с признанием-то?? - если б не спешили, то щас у нас были руки развязаны и мы увереннее могли бы свои требования продвигать...

хотели мы стать "энергетической супердержавой", МЕГАбензоколонкой мира - и уппс, перекрыли нам кранчики и цены на энергосырье завалили - всё по методикам на СССР отработаным - слава богу, уже немножко наученные мы собственными ошибками, от первого толчка не рухнули...

хотел д.вова как истинный спортсмен нас в спортивную супердержаву превратить - уппс, всего 1 доносчик весь наш спорт в унитаз слил...

теперь ждем-с когда они по нашим финансам вдарят - и что тогда визжать будут всякие грефы-кудрины...

чуда не случилось - и теперь даже первоклассникам ясно что наезд на нас по всем критичным для нас направлениям - это всерьез и надолго, это фактически новая стратегия Запада по отношению к РФ, и значит надо делать соответствующие выводы и корректировать свой путь вперед - и опираться только на свои ресурсы-возможности-кадры - то , что слава богу, пока пиндосам не подконтрольно в полной мере...

Отредактировано ДимитриUS (2017-11-14 07:56:35)

Международное право оно такое, кто его ужинает, тот его и танцует:

Глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил, что ООН якобы разрешила военнослужащим Соединенных Штатов войти на территорию Сирии.

«ООН по сути сказало, что мы можем преследовать [террористов] ИГ*. И мы находимся там [в Сирии], чтобы уничтожить их», – передает ТАСС ответ Мэттиса на вопрос о том, есть ли у США законные основания на размещение своих войск на территории арабской республики.

При этом глава Пентагона не уточнил, о какой резолюции всемирной организации может идти речь.

Гегемон сказал "ООН разрешило", значит ООН разрешило.

Ну, т.е. ваш изначальный наезд про сравнение был откровенно тупым. Потому что все эти отличия лежали в плоскости разных концепций применения, и были обоснованы прямым сравнением с американской. Аналогичные же системы вооружения прямо сравнивались по ТТХ и искались решения, обеспечивающие паритет, если не приоритет.

Вы российское телевидение смотрите? Там Путин уже устал говорить про повышение ВВП, а Рогозин про повышение производительности труда в ВПК. Так вот, это как раз имеет прямое отношение к тому, что до вас безуспешно пытаюсь донести. К сожалению, ваша непонятная упоротость, хамство и очевидные проблемы с логическим мышлением дают основание полагать, что Наполеон у вас в соседней палате.

Знаете, мне лень разбираться в перипетиях вашей женской логики. Вы прямо скажите - Су-34 кидает чугун хуже/лучше, чем Су-24 с Гефестом.

Не понял, вы тут скачите в клоунском прикиде на основании интернет-сайтов по работе в Москве? У вас есть конкретные знакомые, которые работают на топичном производстве в регионах?

Вы так уверенно говорите, как будто у вас они есть. Занимаетесь аналитикой по открытым источникам? Ну так выкладывайте и надейтесь на то, что вас не заметят и не выдадут.

Да, уровень ваших аргументов просто зашкаливает. Ну вы хоть набросьте еще бреда, а не просто невнятных междометий.

Отредактировано VD (2017-11-14 09:47:11)