Andrew_F написал(а):Что при кровавой гебни, народ "восстал", а при демократах по полгода не получавших зарплату и дикой инфляции - тишина.
В начале нулевых в моем городе работники предприятий перекрывали дорогу. Но обычно все решается в суде, иногда после вмешательства прессы или чиновников, нет смысла громить, бузить. В информационную эпоху проблемы можно решать иначе.
Andrew_F написал(а):Тут в ветке про Китай уже доказывают, что китайцев не 1,5 млрд., а всего 500 млн. Так откуда уши растут. Кто считал?
http://china-today.ru/novye-fakty-velik … oda-v-knr/
Andrew_F написал(а):А как насчёт Ирландии?
Меньше погибших в разы, да и первопричиной был природный фактор, а в Китае – политика партии, в том числе идиотская кампания по уничтожению воробьев.
Andrew_F написал(а):Может быть не нужно доводить? Вообще сначала в России была буржуазная революция, если вы конечно помните.
Ленин не ожидал революции в 1917 году. Известно публичное заявление Ленина в январе 1917 года в Швейцарии, что он не рассчитывает дожить до грядущей революции, но что её увидит молодежь. Состоявшуюся вскоре революцию Ленин, знавший слабость подпольных революционных сил в столице, расценил как результат «заговора англо-французских империалистов».
Andrew_F написал(а):Чего, чего. Что за блага такие? .
Огромный выбор товаров, частная собственность, возможность выезда за границу.
Andrew_F написал(а):Ну да конечно. Одни подпольные миллионеры.
Не миллионеры, но и не нищие.
Andrew_F написал(а):Вот так Родину и продали за жвачку и банку пепси. Нормально всё было.Реформы были нужны, но только не те горбатые, которые страну разрушили.
Просто существующий порядок вещей в СССР перестал устраивать и партийную «элиту», и большую часть народа. Безусловно, лучше было бы разрешить проблемы с помощью продуманных реформ, в конце 80-х был выбран неверный путь. Как и в 1917, нужно было довести войну до победы, а потом уже разбираться внутри страны, те же земельные реформы провести.
- расшифруйте, что этой фразой сказать-то хотели?
