Andrew_F написал(а):

Да, да 3-й русский бунт!

Тройка случайно появилась в итоговом сообщении, опечатка.
Понятно, вы не можете оправдать расстрел рабочих в СССР и переводите стрелки на современную Россию.

Andrew_F написал(а):

Частную инициативу чего? спекулировать?

Кто-то в любой торговле видит спекуляцию и вред

Andrew_F написал(а):

Я даже стесняюсь спросить: А сколько у нас во время либеральных реформ народу сгинуло?

Сколько умерло от голода в 90-е? 40 миллионов, наверное? Уж не надо повторять бред солженицына наоборот. Речь-то именно про голод в Китае при Мао.
Вообще, люди никак понять не могут, что любые перевороты так или иначе ведут к жертвам. Не нужно было бузить в 1917, тогда бы жили при развитом капитализме, или в стране с элементами плановой и рыночной экономики - без террора, классовой борьбы, дефицита и шоковых терапий.

Andrew_F написал(а):

Настолько правильный, что богатые стали ещё богаче, а бедные ещё беднее.

Средний класс получил доступ к бОльшему количеству благ, и это важное достижение.

Andrew_F написал(а):

А у небольшого числа - это сколько миллионов?

Статистика лжет, не учитывает теневой сектор экономики. По статистике человек нищий, а по факту нет. В любом случае, богатые были и будут всегда – как партийная «элита» в СССР, российские бизнесмены. А остальные могут либо все быть ограничены в потреблении все вместе, либо бедность будет уделом меньшинства.

Andrew_F написал(а):

Очередной либералистический высер с самых первых строк. Проблемы с продуктами питания начались не в конце 70, а с середины 80-х, после прихода горбатого - мишки меченого.

Да ладно? Те же мандарины в моем областном центре появлялись только перед Новым годом, люди за колбасой в Москву ездили – и это 70-е, а после Олимпиады вообще многие товары пропали из продажи. Сами коммунисты со своим дефицитом сделали культ из самых обычных продуктов для современного россиянина.

Firral написал(а):

Отчасти согласен, но только деградировал до чего? И по каким именно пунктам. Ну чисто ваше мнение.

Несколько пунктов, которые сразу вспомнил:
1. Личность правителя. От Сталина, которого уважали и боялись, до карикатурных персонажей, клоунов.
2. Коррумпированность «элиты» и ответственность за эту коррупцию.
3. Рождаемость, смертность, количество абортов, алкоголизм.
4. Падение темпов роста многих экономических показателей, низкая производительность труда, исчезновение «малого бизнеса» (артелей), диспропорции в экономике.
5. Катастрофическое отставание в высокотехнологичных отраслях (вычислительная техника)
6. Население перестало проявлять инициативу, люди стали заботиться только о личном благополучии, а не о будущем страны, результатом стал крах страны.

Firral написал(а):

Если кратко, то СССР декларировал строительство коммунизма. Первой фазой коммунизма является социализм, который по-сути в нашей стране и пытались реализовать

Хрущев обещал коммунизм в 1980 или какую-то первую переходную стадию? Америку тоже не перегнали, осталось гордиться космическими достижениями, закупая зерно за границей.

Firral написал(а):

Это чуть ли не главная идея для каждого человека при капитализме.

Для либеральных атеистов-космополитов – однозначно так.

Firral написал(а):

Стало быть в РИ все поголовно были нравственно ориентированы - честны, справедливы, богобоязненны?

Зачем доводить до абсурда? Православные в 11-19 веках создали великую страну, заняли огромные территории марксисты и прочие безбожники довели ее до краха в 20 веке, потеряли контроль над многими землями.

Firral написал(а):

Дальше - марксисты учили научному познанию, которое априори не совместимо с религией. что такое была церковь при царизме, и как заслуженно "горячо любил" её простой народ.

«Молодцы», научили – любителей кашпировского, «битвы экстрасенсов», санта-барбары и пугачевой, без идеологии, которым плевать на гибель русских людей.
Церковь, действительно, разложилась в начале 20 века, как и все русское общество, я не отрицаю. И эти процессы проходили параллельно. В приведенном по вашей ссылке тексте видно, что ранее тоже при царях к духовенству и религии отношение было иным. В итоге все умылись кровью.

Firral написал(а):

Давайте-ка, докажите мне "миллионы уморенных" ради великих целей

Хотя бы миллионы погибших в Гражданской войне, данные легко гуглятся.

Firral написал(а):

«Правильная Элита»

Иран, ОАЭ, отчасти Израиль и Китай.

Firral написал(а):

У нас есть итоги - две с треском просранные войны!

«С треском» можно не только проиграть, но и выиграть. В России этот «треск» продолжался весь 20 век, в первую очередь, по вине коммунистов и либералов, в итоге у нас страна полупустая.
Зачем приписывать поражения тем, кто в них прямо не виноват. Посмотрите, где была линия фронта в 1МВ на момент ВОСР. Кто мешал довести войну до победы, раз взяли власть?

Firral написал(а):

когда эти республики фактически отделились

Фактически – это не юридически. Вместо того, чтобы навести порядок в унитарном государстве, большевики признали республики и создали новые.

Firral написал(а):

Еще раз вдумайтесь в слово СОЮЗ и прочитайте кто и как создавал СССР.

Революционеры, враги русского народа, превратили великую Россию в криво склеенный из осколков Союз, который развалился фактически без сопротивления.

Firral написал(а):

и в то что этот мужик велел пожизненно ему, и его детям, задаром пахать на барина.

Казаки, которые на барина не пахали, тоже были православными..

Firral написал(а):

РИ же всячески пыталась законсервировать своё устройство, и оттого просрало момент начало 19-го века, когда это произвести можно было максимально безболезненно.

А СССР когда должен был провести реформы, чтобы избежать краха?