СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Самолеты Су - 3

Сообщений 601 страница 630 из 954

601

Сергей-1982 написал(а):

Как модернизация по типу Т-72Б3 только в воздухе)

Су-25СМ3 получил свой Гефест (СВП-24-25), а главное - современный БКО, со штатными контейнерами РЭБ на пилонах. Очень нужная модернизация, повышающая живучесть машины.

http://forums.airforce.ru/attachments/matchast/90578d1549519045-01580b1f6f4a8f98604e1cdd521fbae8.jpg/

В хвосте видно датчики предупреждения о пуске:

http://forums.airforce.ru/attachments/matchast/90151d1547850252-000139095773_rian-id-5756079.jpg/

Против укров вполне панацея,арочные укрытия выдерживают попадание 500 кг ФАБ,у них тупо не чем по ним бить.
Да и для другого врага тоже,ему придется подбирать определенный АСП,а в чистом поле можно и кассетной положить.

Против укров лучше комплекс мер, как написали выше, вкл. рассредоточение и маскировку в угрожаемый период.
Обваловка как раз против осколочного поражения.

0

602

Объект 195 написал(а):

Су-25СМ3 получил свой Гефест (СВП-24-25), а главное - современный БКО

По версии модернизации  от 2015 года  https://bmpd.livejournal.com/2177528.html   там был Барс ,а не Гефест...

Модернизация самолетов в вариант Су-25СМ3 производится в соответствие с утвержденными в 2015 году Техническими условиями 81.0000.М.010.998 ( здесь ).

Отредактировано cerhj (2019-03-07 17:19:22)

0

603

Объект 195 написал(а):

Су-25СМ3 получил свой Гефест (СВП-24-25),

Нет там Гефеста.

Объект 195 написал(а):

Против укров лучше комплекс мер, как написали выше, вкл. рассредоточение и маскировку в угрожаемый период.
Обваловка как раз против осколочного поражения.

Видать в СССР были дураки что строили капониры.....

0

604

Сергей-1982 написал(а):

Нет там Гефеста.

Но это не точно.
В любом случае, в этой модернизации главное, это БКО Витебск-25.

Dmast написал(а):

Нужны укрытия, нужны!

Согласен.
Кстати, в Бельбеке есть ЖБУ, но они не используются, судя по Гуглу. Сушки не помещаются?

0

605

Объект 195 написал(а):

Но это не точно.

Точно,тендер с документацией был в открытом доступе,главная фишка это СОЛТ-25

Объект 195 написал(а):

В любом случае, в этой модернизации главное, это БКО Витебск-25.

Без системы лазерного подавления  :(

Dmast написал(а):

Старые укрытия узкие.

http://s7.uploads.ru/t/KPG1S.jpg

0

606

Сергей-1982 написал(а):

Старые укрытия узкие

пичалька конешно - хотя имхо можно попробовать расширить укрытия на пару метров на уровне крыльев - банально подпираем свод, и потом делаем расширение с формированием новой ж/б подошвы старого свода - причем не на всю глубину укрытия, а только на ту глубину, что позволит пепелац внутрь задвинуть полностью  :glasses:

0

607

садомазо

0

608

Новые сушки не лезут в старые,а МиГ-29 входят,в Египте был опыт укрытии для МиГ-25,читай Сушки и МиГ-31 влезут.

0

609

Кибальчиш написал(а):

С кривой реализацией - смотрит только вперед. По азимуту - прокачки нет, по углу места - есть, но недостаточно, что-б бонды с лазерным наведением кидать.

Возможно допили ,контракт был сорван на пару лет.

Кибальчиш написал(а):

Платаном вдохновлялись небось.

Платан при всех недостатках ,показал в себя в Сирии не плохо,видео хватает,в том числе работой по мосту.

Кибальчиш написал(а):

Очень нужная, да. А главное, что ракеты ПЗРК в ней парировать нечем. Основная масса сбитых штурмовиков на счету у различных ПЗРК

Ты не мою цитату скопировал,но не важно,против ПЗРК там УВ-26М .

0

610

Кибальчиш написал(а):

Много знаете случаев уничтожения Су-25 какими либо ракетами с радийным наведением?

Если не ошибаюсь один Су-25 в Грузии,затем Су-25 в Эфиопо -эритрейской.

Кибальчиш написал(а):

Основная масса сбитых штурмовиков на счету у различных ПЗРК

А не МЗА?

0

611

Можно делать быстровозводимые ж/б укрытия....

0

612

Кибальчиш написал(а):

Это даже не смешно - если все было бы так просто, зачем излучатели под вертолеты и самолеты вешают?

Если не ошибаюсь на Су-25 по энергетики не потянуло Л-370-5.

0

613

Кибальчиш написал(а):

С кривой реализацией - смотрит только вперед. По азимуту - прокачки нет, по углу места - есть, но недостаточно, что-б бонды с лазерным наведением кидать. Платаном вдохновлялись небось.

Откель такие данные? Ссыль можно... Насколько я знаю там проблема с тепловизионной матрицей ( в СОЛТ-25) . Французы  свои прекратили  поставлять ,купили корейские . свои будут так к году 2020-2021..

Сергей-1982 написал(а):

Если не ошибаюсь на Су-25 по энергетики не потянуло Л-370-5.

На крайних подкрыльевых подвесках висят Л-370СК3

Отредактировано cerhj (2019-03-08 14:02:31)

0

614

Кибальчиш написал(а):

Очень нужная, да. А главное, что ракеты ПЗРК в ней парировать нечем. Основная масса сбитых штурмовиков на счету у различных ПЗРК. Много знаете случаев уничтожения Су-25 какими либо ракетами с радийным наведением? Но нет, в не имеющий аналогов БКО мы поставим РЭБ, а в установку излучателей "нешмогла". Поставили только бы их тогда что ли, без РЭБ, раз у них отговорки что им то того, то другого не хватает.
А так "Вот тебе, Вася, пиропатроны. Будешь их выкидывать, когда в тебя ракеты полетят..."

Не знаю, почему вместо СОЭП решили поставить РЭБ, но УФ пеленгаторы пуска в слепой зоне должны серьезно повысить шансы пережить ПЗРК. В Сирии Су-25 сбили, когда пилот не ожидал атаки и не отстреливал ЛТЦ. Так бы за него это сделала автоматика.

Отредактировано Объект 195 (2019-03-08 14:27:16)

0

615

Выпуск новых Су-25 нужен. Хоть какой-то серией, с новым крылом и авионикой.

0

616

Wotan написал(а):

Насколько слышал, ЛТЦ современным гсн вообще только прицеливаться мешают.

Наверно, зависит от ЛТЦ. Так или иначе, своевременное предупреждение о пуске даст летчику время на противоракетный манёвр.

0

617

sasa написал(а):

Можно делать быстровозводимые ж/б укрытия....

правильно - у гражданских заводов ЖБИ довольно широкий ассортимент https://gbi-zavod.com/g9382208-balki-zhelezobetonnye - можно легко выбрать подходящие балки (стропильные, мостовые, пр.) для перекрытия такого широкого пролета (размах крыльев около 15м для Су-30/34/35, Су-57 14м, Миг-31 13,5м), а также всяческие блоки-плиты, и всё силами "стройбата" собрать уже на аэродроме за пару дней + затем сверху кидануть несколько слоев сетки из арматуры потолще и еще залить метр ж/б высшей марки, на всякий случай так сказать, сверху добавим еще метр грунта и цветочки с кустарниками для маскировки ===> от кассетных БЧ, мелких бомб, в т.ч. от СДБ, от минометно-артиллерийского обстрела такое укрытие спасёт  :glasses:

причем такое укрытие простейшей "коробчатой" формы не будет дорогим - ж/б балки длиной 18м стоят 60-100тр, при шаге между ними 1-1,5м (длина Су-34 23м,3) потребуется около 20 балок (2млн.р) + плитный фундамент, вертикальные стены ангара высотой 7м из ж/б блоков, перекрытие из ж/б плит это еще около 1000 куб.готовых ж/б изделий (6 млн.р.) + монолитный слой ж/б толщиной 1 м, залитый поверх плит-балок перекрытия (3 млн.р.) ===> итого по материалам выходит всего 11-12 млн.р., добавим еще на работу лямов 8, получается цена нормальной 2шки в Москве в ЦАО  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2019-03-08 19:45:12)

0

618

от кассетных БЧ, мелких бомб, в т.ч. от СДБ,

Нужно учесть что СДБ имеет предельную пробиваемость железобетона к 2 метрам.

0

619

prokopi написал(а):

Нужно учесть что СДБ имеет предельную пробиваемость железобетона к 2 метрам.

реклама двигатель торговли  :crazyfun: - я встречал цифру минимальную 90см, но в основном около 1,5м пишут, которая достижима емнип при точном вертикальном попадании - если ориентироваться на это, можно чуток потолще перекрытие сделать  :rolleyes:

но речь то не об этом - а о том, что за стоимость 1го Су-35 (2 лярда руб.) можно построить 100 укрытий стационарных - иными словами потребуется всего 14 лярдов руб (цена 1го корвета 20380 ;) ) , чтоб сделать ж/б укрытия подобного типа для всех 700 современных наших истребителей Су-27/30/34/35 + Миг-29/31 https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_Российской_Федерации#Авиация

Отредактировано ДимитриUS (2019-03-08 21:51:08)

0

620

Кибальчиш написал(а):

Нет, это секретные данные. Поэтому ттх можно найти только на десятой фотографии в гугле по запросу СОЛТ-25. Да вообще по самому внешнему виду аппарата можно понять, что звезд с неба в области обзора он хватать не будет.

Все ясно , " работник Харьковского  ИРЦ " ))  По азимуту откель данные ?  :D

Кибальчиш написал(а):

Черт, я то по памяти думал там градусов 60-70 вниз... А там только тридцать...

  :D  Вы бы для начала посмотрели б на характеристики прицела на А-10С ))

0

621

Кибальчиш написал(а):

А если из нормально построенных из профнастила/сэндвича/... - как у вертолетчиков тех и того гораздо больше, что и на всякие временные/постоянные перебазирования хватит. И не узнает никто со спутника - сколько там стоит и в каких)

В выше приложенной картинке, товарищ из шапочной промышленности. По горизонту - оно и есть.

Даже если там и хуже - равняться надо на хуже? Если у них не будет, значит и нам можно не делать?
Покажите уж тогда характеристики у а-10.

Да фигня это с профнастилом поставил миниатюрную камеру и в режиме онлайн знаешь есть там самолеты или нет.

0

622

https://russianplanes.net/images/to247000/246206.jpg
https://russianplanes.net/id246206

Су-25СМ3

0

623

Comrade написал(а):

Да фигня это с профнастилом поставил миниатюрную камеру и в режиме онлайн знаешь есть там самолеты или нет.

ага, а батарейки кто будет на камере менять? а как видео с вашей камеры супостату передавать то будете, голубиной почтой? ;) - ибо ежели по радиоканалу - то засекут вашу камеру рано или поздно

ежели не нужно ж/б укрытие - то ангары из профлиста не утепленные стоят от 2400 руб/кв.м со сроком изготовления-монтажа пара недель  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2019-03-09 05:17:12)

0

624

Wotan написал(а):

Выпуск новых Су-25 нужен. Хоть какой-то серией, с новым крылом и авионикой.

НЕТ,самолету служить 35-40 лет,а это значит если выпустим в 2022-2025 то 2057-2065 года,БПЛА  и скоростные ударные вертолеты,конвертированы однозначно начнут занимать нишу штурмовой авиации уже в 30 годах.

0

625

ДимитриUS написал(а):

ежели не нужно ж/б укрытие

Нужно и еще как нужно,защита от кассетных БЧ,РСЗО,да и не каждая бомба возьмет.По крайнее мере в приграничных районах точно нужно.

0

626

[b]Семь Су-34 и два транспортных самолета Ан-148-100 поступили по ГОЗ с начала года в ЦВО[/b]  http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml
Что выходит есть новый контракт на Су-34?Ведь вроде бы оставалось поставить всего 6.

0

627

ДимитриUS написал(а):

ага, а батарейки кто будет на камере менять? а как видео с вашей камеры супостату передавать то будете, голубиной почтой?  - ибо ежели по радиоканалу - то засекут вашу камеру рано или поздно

Вы с камерами давно общались? А с источниками питания? А работа по запросу? А передача пакетами? на небольшие расстояния до релейной станции и т.п. не рассматривали? :glasses:

0

628

Уральские

http://fotosn.ru/wp-content/uploads/2019/03/95-1024x683.jpg

http://fotosn.ru/2019/03/06/дозаправка-в-воздухе-су-34-в-небе-над-ура/

0

629

http://forums.airforce.ru/kurilka/7529- … orozhnogo/
http://s5.uploads.ru/t/0SaPn.jpg

0

630

Египет заключил контракт на закупку истребителей Су-35  https://bmpd.livejournal.com/3573506.html

0