Австрийская армия приостановила поисково-спасательные работы в пострадавшем от землетрясения регионе Турции, заявил представитель вооруженных сил Австрии, потому что "ожидаемый успех спасательной операции несоизмерим с риском для безопасности".
"В Турции наблюдается усиление противостояний между группировками. Сообщается, что были произведены выстрелы", - сообщил агентству APA подполковник Пьер Кугельвейс, добавил, что прямых нападений на военных не было.

⚡️ На видео последствия подземного ядерного взрыва во время испытаний, проводимых США, времён до заключения договора «О всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний» 1996 года.

Такие испытания всегда сопровождались сейсмической активностью, которая зависела от мощности ядерного боезаряда.

Поэтому сразу после землетрясения в Турции появилось много вопросов.

Так неподалёку от Пазарджика, где был эпицентр землетрясения, находится американская разведывательная скважина.
Глубина этой скважины 6 км, а эпицентр землетрясения находился на глубине 7 км.
В Турции задаются вопросом, скидывали ли американцы что-либо в скважину до землетрясения?!

@the_same_zov
https://t.me/Humor_and_Politics/66849

ага, обычное дело - в делах подвластных лишь богу мы часто готовы верить в иррациональное....

Главный герой Турции последних дней — мэр города Эрзинь Оккеш Эльмасоглу. Он расположен в эпицентре сокрушительного землетрясения, но ни одно здание в нём не оказалось разрушено. Всё потому, что Эльмасоглу не разрешал незаконное строительство.

42-тысячный Эрзинь находится на юге Турции, в центре провинции Хатай. В результате произошедших 6 февраля подземных толчков разрушены здания во всех районах Хатая, кроме Эрзиня. В городе не появилось не только развалин, но и хотя бы обломков, а ни один местный житель в итоге не пострадал.

Эльмасоглу объясняет этот феномен очень просто: с момента своего избрания он решительно пресекал в Эрзине любые попытки незаконной застройки. Мэр заявил, что строительные компании и представители бизнеса постоянно оказывали на него давление, но он не разрешал ничего возводить на своей территории без лицензии даже родственникам.

«Разумеется, люди всегда находят способ строить без разрешения и надзора. Но даже если невозможно предотвратить это на 100%, можно сократить размах. Я не пошёл на компромисс, и это стоило мне ссоры со множеством людей. Зато моя совесть чиста».

Этому городу не нужен новый герой.

https://kommersant-ru.turbopages.org/tu … oc/5893399

Напрасные мечты о втором Лондоне (1/2)
#геостратегия

Копирование чужих принципов, методов и подходов, без должного и глубокого понимания, адаптации их под себя и анализа зазоров, зачастую заводит в тупик, вплоть до формирования карго-культов. Бедные страны периферии регулярно пытаются подражать странам метрополии мир-системы, запуская проекты развития, на которые у них нет ресурсов, технологий и инфраструктуры, уничтожая тем самым свои перспективы.

Одним из примеров неудачного заимствования может служить попытка сухопутной страны строить свою политику тиражируя опыт морских держав. Последние стремятся контролировать потоки, создавать инфраструктуру для других, беря с них оплату, процент за пользование. Роль посредника манит своей видимой простотой, непониманием, что за ней стоит большой труд по созданию и поддержанию монополии, искусственному осложнению прямых контактов.

Успех сопутствует морским державам при сильном разъединении, обособленности стран и регионов, отсутствии прямых коммуникаций и/или высокого уровня недоверия. В этом случае для практически любых сделок нужен гарант, способный решить проблемы, построить канал, максимально быстро компенсировать убытки и одним своим участием снижать риски.

В рамках мир-системы Pax Americana морская империя США помимо эмиссионного центра, создающего деньги из воздуха, контролировала все крупные потоки в мире, проводя их через свою юрисдикцию. Морская держава Британия контролировала значимую часть второстепенных потоков, идущих между третьими странами, без участия США. Инфраструктура офшоров, страховые компании, обменные операции, биржевая торговля, дочерние центры (Сингапур, Гонконг, Катар и др.) позволяли Лондону получать свой небольшой процент с множества операций. Суммарный объем сборов позволял относительного хорошо жить всей Британии, а основной силой по недопущению становления конкурентов выступали США.

В рамках анализа перспектив Исламского мира, была подробно разобрана практически закрытая стратегия «Красного ислама» - объединения под властью Турции вначале тюркоязычных территорий (Тюркский каганат), а после и остальных исламских стран. В 2021 г. произошел фактически крах Тюркского проекта, когда даже сторонним наблюдателям стало очевидно, что Турция не обладает ресурсами и возможностями для экспансии. Следующим "откровением" с высокой долей вероятности станет неспособность турок сохранить в ближайшие 5-7 лет своё государство от распада.

Целостность этой страны держится на личности Реджепа Эрдогана, его уход станет заявкой на крах, так как маневрировать в таких условиях сможет только очень талантливый геополитик. В силу борьбы с конкурентами, османской традиции, все потенциальные сменщики заранее зачищены и/или ограничены в развитии. Практически любой, кто придёт после, будет компрадором и/или слабым правителем, что будет означать национальную катастрофу в горизонте нескольких лет, как из-за внешних, так и внутренних проблем. Если переход власти будет с сильным нарушением легитимности – цветная революция или бунт, то деградация ускорится.

(окончание следует)

Напрасные мечты о втором Лондоне (2/2)
#геостратегия

Последние 30 лет Анкара делала ставку на получение контроля над населением, территориями, ресурсами, технологиями и т.д. тюркских республик, ранее входивших в СССР. Даная ставка не сыграла, Россия начала возрождение и усиление, деградация республик Средней Азии оказалась такова, что привлекательных и свободных естественных производительных сил, как и технологий, там более не осталось. Всё, представляющее хоть какую-то ценность, присвоено более сильными игроками. Попытки Турции зайти в Ирак, Сирию, Ливию, Балканы, Среднюю Азию, Афганистан и др. закончились неудачами и потраченными зря ресурсами.

Единственный относительный успех – Закавказье, но Грузия уходит с орбиты, а Иран всё более активизируется с юга, плюс ещё не ясно, на Анкару или Иерусалим больше ориентированы элиты Баку. В ближайшие 10-15 лет Турция как государство окажется зажата интересами и экспансией России и Ирана. Первая будет брать под опеку Балканы, наводить порядок в Закавказье, части Средней Азии, Сирии, второй будет активно поддерживать становление шиитских республик в Персидском заливе (Ирак, Катар, Восточная провинция Саудовской Аравии и др.), Йемене, Сирии. Отдельной проблемой станет Курдистан, наплыв беженцев-арабов и внутренние конфликты.

Собственных ЕПС (природные ресурсы, энергетика), науки, технологий (неполные элементы 3 и 4 укладов, без шанса на локализацию) и пассионарности не хватит даже для сохранения целостности, не говоря уже о преодолении сопротивления русских и персов. Питьевая вода и продукты питания в условиях распада мир-системы будут, но без излишка. С высокой долей вероятности Анкара попытается вспомнить об основной внешней стратегии кемалистской, светской Турции, что стремилась несколько поколений стать посредником между Западом и Исламским миром, адвокатом последнего, узлом, хабом всех транзитных потоков: товары, финансы, информация, население, т.е. о подражании морской державе, не являясь оной.

В конце XX в. под данными планами было хоть какое-то минимальное основание, но современный мир стал много более связан, в нём появилось слишком много людей, институтов и структур имеющий опыт двухстороннего сотрудничества, что смогут пусть и не сразу, но выстроить нужные коммуникации и каналы между странами, культурами, цивилизациями и элитами. Посредничество турок настолько никому не нужно, что даже в рамках евразийской системы безопасности и БРИКС им нет места. Весь транзитный потенциал Турции – часть потоков между Россией и Западом в условиях ведущейся войны и не более, это очень ограниченный по времени и возможностям сюжет.

В распадающейся мир-системе будет снижение, но не утрата связанности, риски и сложности контактов кратно возрастут, от посредника будут требоваться гарантий, репутации и доверия, которые Турция похоронила своей недальновидной политикой последних десятилетий. Стремление сидеть на нескольких стульях сразу, рассказывать США, что они подрывают Россию через тюркские народы, России, что помогают обходить санкции и т.д. не работает, все прекрасно понимают с кем имеют дело и относятся соответственно.

И, да, по мере усиления глобализации, Лондон терял влияние, стандартные протоколы и порядки работали четко, но мир стал меняться, Brexit делался в предчувствии нового-старого мира, но борьба против России заставляет ломать свою же инфраструктуру…)))
https://t.me/geostrategrus/3846
=================

Российско-турецкое сотрудничество в Африке (1/2)
#геостратегия

Рассмотрение происходящих в мире событий сквозь призму противостояния исключительно государств и блоков значительно сужает обзор, не позволяет понять многие процессы, внося значительные искажения. Распад постколониальной системы Французской Африки, в первую очередь в полосе, регионе Сахель, многими воспринимается как снижение влияния всего Запада, игнорируя скрытые интересы и планы Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, которые выступают основными бенефициарами ограбления африканских стран.

До 2027 г. будет господствовать парадигма противостояния глобального, однополярного мира и Многополярного мира. Оба эти сценария исходят из сохранения привычного деления на метрополию, полупериферию и периферию, основное различие – структура и персональный состав метрополии. В первом случае это остаётся США, Фининтерн, ЕС и др., т.е. «золотой миллиард», во втором случае – США и ТНК придётся потесниться, отдав часть пирога странам не-Запада. Оба этих варианта полностью устраивают Кластер ТНК, так как сохраняются механизмы эксплуатации / неравноценного обмена с полупериферией и ограбления периферии.

В период 2027-2035 гг. парадигма изменится на противостояние концепции Многополярного мироустройства и Мира панрегионов. Последний будет означать разделение полупериферии между разными центрами, а периферия станет Дикими землями, где законы перестанут действовать, риски многократно возрастут. Это будет серьезно противоречить интересам ТНК, не имеющим полноценных, массовых армий.

В ближайшие несколько лет, Фининтерн будет относительно спокойно смотреть на происходящие в Африке процессы, поскольку для него они будут казаться естественным, эволюционным развитием и сменой оператора, через которого ведётся ограбление. ТНК без разницы, через какую юрисдикцию будут проходить потоки: Франция, Британия, США, Турция, ОАЭ, Индия и др. Выплаченные налоги воспринимаются в качестве необходимого и очевидного зла, главное, чтобы была возможность последующего вывода прибыли. В рамках представления о будущем чуть лучше / чуть хуже настоящего, даже сотрудничество с Китаем, до тех пор, пока финансовые схемы работают, является допустимым.

(окончание следует)

Российско-турецкое сотрудничество в Африке (2/2)
#геостратегия

Усиление влияния России воспринимается однозначным злом, так как принципы свободного движения капиталов, товаров и услуг более не действуют, и даже если первое время схемы ограбления будут работать, долго это не продлится. В этой ситуации Фининтерну необходимо усиление иных операторов по работе с Африкой, через которых они смогут работать.

США в данной конфигурации не подходят, африканские ресурсы в ближайшие годы им не нужны, а сил и ресурсов для контроля региона нет, даже на Персидский залив / Ближний Восток не хватает. Китай ненадёжен, себе на уме и в среднесрочной перспективе окажется в экономической блокаде. Европа, Япония и Британия неспособны обеспечить даже минимально необходимую силовую компоненту, без которой делать в Сахеле нечего. Остаётся Турция и Индия, в отношении которых может сложиться иллюзия контроля процессов. Последние будут готовы использовать ресурсы ТНК для усиления, в надежде потом перехватить потоки, но это обоюдная попытка обмана и взаимозависимость.

В африканских проектах России необходимо чётко понимать, что ни о каком долгосрочном сотрудничестве и партнёрстве ни с одним внешним игроком (исключая Иран) не может быть и речи, наши долгосрочные интересы разойдутся. Возможно заключение краткосрочных, максимум среднесрочных ситуационных союзов, четко понимая, что за спинами «партнёров» находятся ТНК, действующие в своих интересах. Можно долго рассчитывать на Турцию, реализуя взаимовыгодный проект в Сахеле, но в самый критический момент произойдёт разрыв отношений, так как интересы Фининтерна окажутся совсем иными.

В 30-е годы, когда влияние ТНК будет снижаться, всё равно нужно не испытывать иллюзий, чётко понимая, что взаимоотношения с другими игроками в Африке должны строиться исходя из принципов конкурентной борьбы. Возможно создание локальных, ситуационных, ограниченных по времени партнёрств, картельных сговоров и т.д., с готовностью к изменению позиции другой стороны, особенно в случае изменения баланса сил. Сотрудничество возможно лишь если интересы не исчерпываются чистой экономикой, а затрагивают большой перечень вопросов (технологии, геополитика, смыслы и др.), что справедливо в отношении внешних сил и местных стран.

И, да, высокие риски заключения долгосрочных соглашений со странами, с которыми только экономические интересы и нет долгосрочного общего будущего, необходимо учитывать во всех раскладах, не только в отношении Африки…)))
https://t.me/geostrategrus/3783
============

Отредактировано ДимитриUS (2024-08-13 08:09:21)