Мечеслав написал(а):Не очень понятен Ваш пафос. Речь шла о том, что контингент ВКС не был способен противостоять полномасштабной операции НАТО против Сирии и не мог быть решающим условием отказа США от такой операции.
[
Так не было ни какого ""полномасштабной операции" , от того и контингент был соответствующим.
И задействованные сис.
США смогли прикрыть от ударов ВКС своих "союзников", и продолжают их прикрывать;
Тогда они странным образом оказались трижды вподряд неспособны их прикрыть от прямой атаки ВКС, не скрывающейся за тенью "нечаянно промахнулись," не говоря о тех черных союзниках, в которых они влаживались (ются).
]Израиль продолжает безнаказанно бомбить не нравящиеся ему объекты и части в Сирии.
не стоит преувеличивать возможности Израиля в выборе объектов. Которые отнюдь не "по всей Сирии", а на конкретном её пятачке у конкретной границы, где кто то не запрещает.
А уж как показывает практика, расчеты буков начали заботиться о прилетающих.
Полагаете, высшее военно-политическое руководство Российской Федерации или США готово из-за Сирии ввязаться в ядерную войну? Если нет, то при чем здесь Сахаров?
Ну так вот вы и ответили на вопрос о контингентах и их роли. Ни кто не хочет полномасштабной воевать с обладателем триады.
Контингент ВКС в Сирии - это
В смысле "так просто"? Именно позиция, что все вопросы по Сирии "порешал" контингент
Ну конечно не только контингент Вкс, а весь Сирийский экспресс. И все кто на земле воюет на стороне САА.
А все договоренности вытекают из того, что с тобой есть о чём, и ты имееш вес.
Отредактировано dell (2017-09-30 22:15:20)