СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация на Корейском полуострове 3


Ситуация на Корейском полуострове 3

Сообщений 241 страница 270 из 960

241

prokopi написал(а):

Все думают что жидкостая МБР и n-колесная ПУ это какая нибудь сверхпродвинутая технология и КНДРейцы достигли невиданных вершин своего развития. Однако это не совсем так. На дворе 2017г. и все эти технологии коммерчески доступны.

на али экспресс купили

242

Arkadiy написал(а):

А для РФ приемлима такая точность у ракет потенциального врага?

СК это в общем потенциальный друг.  В отличии от всех соседей Израиля.

243

prokopi написал(а):

Все думают что жидкостая МБР и n-колесная ПУ это какая нибудь сверхпродвинутая технология и КНДРейцы достигли невиданных вершин своего развития. Однако это не совсем так. На дворе 2017г. и все эти технологии коммерчески доступны.

Ага закупили крупную партию комплектующих для БПЛА (так большинство нынешних производителей делают) и запустили ракету....а что, слабо изготовить твердотопливный движок для МБР из крупной партии аккумаляторов для самсунг с7...дело то всего в программке по последовательному их самоподжику.

Отредактировано zloy (2017-11-29 20:20:02)

244

zloy написал(а):

Вы не сравнивайте возможности РФ и СК. Это небо и земля.

Но 9 осей - это уже реально монстр, нагрузка на ось у них вряд ли сильно меньше нашей.

zloy написал(а):

Свояли в СК что смогли и отправили на высоту 4500км с непонятной ПН... касаемо способности доставить ЯБЧ на Лос Анжелес сказать толком нечего не возможно, пока не заявят ПН в этом запуске.

Ага, лучшее подтверждение заявленных характеристик - это когда они реальную ЯБЧ отправят в Лос Анжелес  :confused:

245

Berenger написал(а):

С каких пор и кем СК во враги записана?

Я бы поставил вопрос иначе - а не выглядит ли с точки зрения религии идеологии КНДР Россия врагом?

prokopi написал(а):

Все думают что жидкостая МБР и n-колесная ПУ это какая нибудь сверхпродвинутая технологи

Шахтная и без особых изысков жидкостная МБР- возможно. Но если они сделали её мобильной - то это безумие в кубе.
А что касается шасси - Платформа-О это тоже Н-колесная основа для ПУ (но не только для него). Что, в ней нет ничего продвинутого?

246

dell написал(а):

на али экспресс купили

В точку. Я бы задумался, а где корейцы взяли радиационно-стойкую элементную базу? Если у них её нет - то их ракеты рискуют превратиться в тыкву в реальных условиях.

247

dell написал(а):

СК это в общем потенциальный друг.  В отличии от всех соседей Израиля.

А если себе такие ракеты построит Украина? И еще десяток ЯБ заделает?

248

Arkadiy написал(а):

А если себе такие ракеты построит Украина? И еще десяток ЯБ заделает?

Я в точку кажись попал.  Украина делает себе пока что харакири.

249

Какое-то безумие в ветке  :crazyfun:

250

Arkadiy написал(а):

А если себе такие ракеты построит Украина? И еще десяток ЯБ заделает?

Я откровенно сомневаюсь в возможности современной Украины сделать себе ЯО. Но если такой проект дойдет до сколь высокой степени готовности, то в современных условиях - это будет как минимум бомбардировка тематических объектов на их территории, а как максимум - война. Без вариантов.

Отредактировано GlebILF (2017-11-29 22:31:24)

251

GlebILF написал(а):

Я откровенно сомневаюсь в возможности современной Украины сделать себе ЯО. Но если такой проект дойдет до сколь высокой степени готовности, то в современных условиях - это будет как минимум бомбардировка тематических объектов на их территории, а как максимум - война. Без вариантов.

Отредактировано GlebILF (Сегодня 22:31:24)


Вот это поворот,а некоторые ещё Израиль за Иран осуждают.

252

NNA DDR написал(а):

Вот это поворот,а некоторые ещё Израиль за Иран осуждают.

А вы предлагаете позволить откровенно враждебному к России  государству без тормозов позволить получить ЯО?  o.O

253

GlebILF написал(а):

В точку. Я бы задумался, а где корейцы взяли радиационно-стойкую элементную базу? Если у них её нет - то их ракеты рискуют превратиться в тыкву в реальных условиях.

На военных изделиях до сих пор стоят программные машинки. Это электродвигатель с редуктором и поворотным механизмом с кучей контактов + гироскопы ....в результате ракета выполняет требуемое полетное задание безо всяких приблуд айтишных (они для суперточности).

Arkadiy написал(а):

А если себе такие ракеты построит Украина? И еще десяток ЯБ заделает?


GlebILF написал(а):

А вы предлагаете позволить откровенно враждебному к России  государству без тормозов позволить получить ЯО?

ЯБ укры никогда не сделают ибо нет у них даже зачатков промышленности по разделению изотопов. В энергетических реакторах требуемые делящиеся материалы для ЯО в принципе нельзя создать методом облучения, об этом еще отцы - основатели позаботились.

Отредактировано zloy (2017-11-29 23:18:57)

254

dell написал(а):

Я в точку кажись попал.  Украина делает себе пока что харакири.

И не говори.

255

zloy написал(а):

На военных изделиях до сих пор стоят программные машинки. Это электродвигатель с редуктором и поворотным механизмом с кучей контактов + гироскопы ....в результате ракета выполняет требуемое полетное задание безо всяких приблуд айтишных (они для суперточности).

Про такое чудо времен Р-7 я знаю. Но на любых стоящих сейчас на вооружении МБР стоит нормальная СУ. На полупроводниках, что характерно. Может быть, корейцы, и пользуются шарманками, но это только от бедности и горя.

256

Хотя, может быть, я зря применяю логику Российской (и советской, естественно) школы к этим персонажам. Глядя на старт их пуканолета Пуккыксона и самого простого Тополя - понимаешь всю разницу.

257

GlebILF написал(а):

Хотя, может быть, я зря применяю логику Российской (и советской, естественно) школы к этим персонажам. Глядя на старт их пуканолета Пуккыксона и самого простого Тополя - понимаешь всю разницу.


Пуккыксон все-таки для морского базирования ракета, поэтому - ТПК, выброс из ТПК пороховыми газами, и включение двигателя на выбросе. То бишь, процесс  похож на процесс запуска Трайдента или Булавы - то есть то, что у нас запилили только в самом конце 70х (Р-39).

И если уж говорить о муторных процессах старта - ЕМНИП, для запуска Гранита на надводных кораблях нужно заливать водой пусковую шахту, ибо ракета пришла с подводных лодок.

Так что "не все так однозначно" опять.

Отредактировано outlander (2017-11-30 01:51:14)

258

Не твердотопливная.

https://pp.userapi.com/c639228/v639228973/56225/zk69BF6Ug4I.jpg

https://pp.userapi.com/c841430/v841430973/4028c/mE84g_7sYOs.jpg

259

Driver написал(а):

Не твердотопливная.

Небо красивое... звездное...

260

Какая здоровая ракета...
http://s8.uploads.ru/uh5GN.jpg
http://s1.uploads.ru/12V6Z.jpg
http://s2.uploads.ru/fiOQ6.jpg
http://sg.uploads.ru/ajPDT.jpg

261

Driver написал(а):

Не твердотопливная.

на колесах  o.O кулибины хреновы  :rofl:

262

Navigator написал(а):

Какая здоровая ракета...

Ракета со стола уходит? Машина стол оставляет и уезжает? Интересно посмотреть на  машину после пуска

263

GlebILF написал(а):

Я бы поставил вопрос иначе - а не выглядит ли с точки зрения религии идеологии КНДР Россия врагом?

Я задал ясный и простой вопрос: с каких пор и кем СК признана потенциальным врагом РФ? Аркадий после своего наброса скромно молчит, может Вы ответите, раз уж пытаетесь что-то сказать?

Отредактировано Berenger (2017-11-30 10:32:20)

264

Aaz написал(а):

Ракета со стола уходит? Машина стол оставляет и уезжает? Интересно посмотреть на  машину после пуска

а какая разница, это железка, может бросить, может поднять..

https://pbs.twimg.com/media/DP1Q6AlVwAAQcGd.jpg

265

Aaz написал(а):

Ракета со стола уходит? Машина стол оставляет и уезжает? Интересно посмотреть на  машину после пуска

выложили видос старта, походу оставляет )))

https://twitter.com/twitter/statuses/936128610292903936

266

Navigator написал(а):

Какая здоровая ракета...

А откуда фотографии? На сайте ЦТАК они в куда более скромном разрешении.

267

9 осей)

268

Aaz написал(а):

Ракета со стола уходит? Машина стол оставляет и уезжает? Интересно посмотреть на  машину после пуска


Там отделяемый стартовый стол, как на "Хвасон-12" и "Хвасон-14". Машина поднимает ракету и сразу ее со стартовым столом устанавливает. После чего может сразу осуществить пуск или отсоединить его от машины и отъехать. Корейцы похоже стали так делать после одного из неудачных испытаний БРСД "Хвасон-10", тогда по данным американской и южнокорейской разведок произошел взрыв ракеты сразу после запуска. В результате была уничтожена дорогостоящая самоходная пусковая установка. 
В качестве примера пуски "Хвасон-12" в первом случае машина отъезжала, а во втором нет.
https://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/1120744/1120744_1000.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/1289679/1289679_1000.jpg

269

Berenger написал(а):

Я задал ясный и простой вопрос: с каких пор и кем СК признана потенциальным врагом РФ? Аркадий после своего наброса скромно молчит, может Вы ответите, раз уж пытаетесь что-то сказать?

Вам мало официальных  заявлений что политика КНДР  авантюрная и безрассудная  от высших членов власти?

Если с русским языком нормально то как бы хватает что бы сделать вывод о отношении   к КНДР

если верите только в  свой хитрый план и  то и ответы никакие не помогут

Отредактировано esperro (2017-11-30 11:53:49)

270

Леви написал(а):

А откуда фотографии? На сайте ЦТАК они в куда более скромном разрешении.

Корейцы эти фото в хорошем разрешении разослали в некоторые новостные агентства,  а они их уже стали выкладывать как им хочется.  Данную подборку кто-то в твиттере выложил.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация на Корейском полуострове 3