Поясните, обоснуйте. Без пруффов, хотя бы логически.

Ну еслиб ты следил за темой то ряд изданий информационных обвинили украину в поставках технологий ракетных

Вы удивительно самокритичны Достаточно сравнить характерные особенности ПГРК СССР/России и КНДР и многое об их уровне станет ясно. Но вы, очевидно, этого не видите.

Вот вы и сами ответили, хотя и частично.

Это когда такое было? Что бы не в море, а на сушу?

А они вообще пробовали?

Если бы он публиковали их - над их уровнем развития стратегических ракет бы ржали все страны с нормальными СЯС. Хотя, может КНДР и не собираются их строить на таком уровне.
Для того, что бы увидеть недо-ПГРК с жидкостной ракетой (что есть жутчайший бред сам по себе) с отдельным стартовым столом (привет, наведение ракеты ломом(С)) и чудовищным временем готовности к пуску из-за заправки прямо перед ним (а иначе никак) не надо иметь семь пядей во лбу. Что бы увидеть поддон у ракеты Пук-2 (СССР/Россия ушли от них на ПГРК как максимум на Тополе, может быть и раньше, тут уже надо уточнять или искать архивные видео, лень это делать, честно), отсутствие скоростного подъема, АГК и ещё кучи всего нужного - то же не надо быть гуру ракетостроения. На их твердотопливных ракетах нет и не будет современных компонентов ТРТ, которые в нормальных странах были готовы ещё 30 лет назад. Мало?

Если бы вы подумали немного, то обнаружили, что МБР может в теории перехватить только GBI. А его пусковые, внезапно, расположены на Аляске и никуда никогда не поедут. Ибо хорошо так вкопаны в землю.
А SM-3 и компания - это не стратегическая ПРО, поэтому их возможности сильно ограничены. Если ББ летит почти в пусковую - то тут да, они смогут попробовать (от безысходности) его перехватить. А на перехват его на большом удалении им не хватит энергетики.
По БРСД им будет отработать существенно легче, поскольку скорости меньше. Но речь же о пусках МБР по очень крутым траекториям, так?

С учетом принципиального отсутствия у КНДР маневрирующих ББ - то это совершенно нормальная логика. Если ББ прилетит в море и никак не может сманеврировать - то зачем дергаться?

Отредактировано GlebILF (2018-01-11 13:27:18)

Ясно, переход в глухой тупизм. Впрочем, неудивительно.
Ответьте, пожалуйста, на простые вопросы:
Почему Воевода и ЯРС имею такой характерный, сложноописуемый словами "черный" цвет, а все ракеты КНДР - нет и что это цвет означает?
Почему ни одна существующая МБР России или США не вращается перед пуском и, о ужас, ни один современный ПГРК не имеет отдельного стартового стола?
Почему в развитых (в обсуждаемых вопросах) странах нету и никогда не было на вооружение жидкостные ПГРК?

Просто без комментариев. Это невозможно принципиально.

Я рад, что вам смешно. Ответ прост- это тот самый слишком колючий еж. Но это далеко не уровень современных СЯС. Это уровень Индии, а не США или России.

Скажите, а если КНДР запустит МБР по аналогичной траектории в середину Охотского моря, то как вы объясните, что её не перехватят силы ПРО России?

Есть одна просьба к вам и коллегам по форуму: вы договоритесь, у американцев есть опасное ПРО или нету? А то вы пытаетесь доказать, что оно бессильно против ракет КНДР, а другие люди в 100500 раз жалуются на ПРО в Европе. Как-то странно.

Это результат воздействия лобби относительно холокоста и послевоенных политических процессов - в вопросе о народах СССР. 
В исходном сообщении вы отрицаете геноцид евреев как самостоятельное явление, а я говорю, что это было самостоятельное явление ("любовь" Гитлера к этой нации общеизвестна, как и их притеснения в Германии до начала ВОВ), но нельзя забывать и об остальных пострадавших народах.

"Или что мешает России просто поставить туда готовые изделия ?"

Спасибо. Вопросов к Вам больше не имею.

СК не имеет спутниковой группировки. Поэтому все проблемы с перехватом своих ракет она может решить элементарным путем-ведра с болтами в качестве системы преодаления ПРО. Ну и пусть что после этого спутников на орбите не останется и очень долго новых не появится, главное КНДР ответит амерам по полной.
Примитивные ракеты+ЯБЧ+ведро с болтами=гарантированный неприемлемый урон амерам. Сейчас амеры полностью проиграли эту партию в СК и все страны из американского пула начнут напрямую договариваться с Великим Ыном.

Не поможет, поскольку спутники СПРН США находятся на ГСО и ОТМ. У КНДР нет ракет, способных вывести что-то серьезное на такие орбиты. Для преодоления ПРО есть куда более эффективные способы.

Про спутниковую группировку России вы вообще не беспокоитесь? Между прочим, есть неофициальное соглашение не трогать спутник СПРН других стран. Как вы думаете, если КНДР такими вот ведрами порушит нам тематическую группировку - то её по голове погладят за это?

А что вы будете делать с GBI и SBX? Нормальные люди ПРО прорывают не гайками, а уголковыми отражателями, ложными целями и станциями помех. Уж чего, а майларовые пузыри и уголковые отражатели КНДР точно может осилить.

И слава Богу, подросток-сталинист - это уже диагноз.

Ну Вам уже объяснили, почему нет. СК - игрок, в целом, рациональный, и перекрывать доступ в космос всему человечеству только для того, чтоб нагадить Америке, они не станут. Уголковые отражатели, надувные имитаторы - это все во силам, по-моему, любой стране, и я очень удивлюсь, если на строевых ракетах КНДР их нет. Куда сложнее с маневрирующими головными частями и прочим шаманизмом. Сложнее и с коротким разгонным участком в силу жидкого топлива.

В общем и целом, решительно не понимаю, чего тут обсуждать - они и без хитрых планов, просто с МБР и атомной боеголовкой, уже слишком колючие, чтоб их голыми руками брать. Теперь им надо, по сути, выполнить две задачи - поставить существенное кол-во ракет на боевое дежурство (16 и более, как у любой другой нормальной ядерной державы), и работать над повышением точности БЧ, хотя (давно ведущиеся) программы по, например, размещению ПУ на подводных лодках для скрытного дежурства в бухтах и проливах крайне изрезанной береговой линии СК тоже важны и интересны.

Это специальная токопроводящая эмаль, один (самый внешний) из компонентов МФП - спецпокрытия, которые помогает ракете выдержать воздействия высотных ядерных взрывов и ОНФП. Как минимум в составе этого покрытия есть вот эта эмаль и очень серьезный теплоизолятор, но деталей в открытых источниках я не встречал. Знаю только, что украинцы продали его состав американцам после развала СССР и они, вроде, пробовали его воспроизвести.

Это совершенно точно не так, Воеводу никто не мотал, она жидкостная. А цвет там тот самый, черный, но не совсем. Картинки под спойлером (не хочу порвать страницу, большие они), посмотрите и сравните

Вопрос не в цвете как таковом, а в том, почему он таким получается. Кстати, можно и не красить вообще, для экономии веса.

Ну так приятно посмотреть на это чудо, давно не встречал таких отбитых персонажей.

В точку.

Логично.

Это крайне сложно реализовать - вам нужно не просто рассеять болты вокруг, а аккуратно сформировать весьма компактное облако (необходимую плотность в нулевом приближении можно оценить в 1 "болт" в кубическом дециметре), которое не рассеется в пространстве и расположенное на достаточно большом расстоянии от боеголовки, что бы обломки перехватчика её не задели. Если бы у КНДР были бы ракеты с нормальным блоком разведения - то это можно было бы попробовать реализовать. Но сейчас нужно решать задачи на том уровне, который есть и исходить из того, что у них простой моноблок без изысков. Кроме того, при малом забрасываемом весе все эти железяки - жутко нерациональное решение из-за высокой удельной плотности их материала и высокой необходимой плотности защитного облака.
Намного проще на боеголовку надеть "термотехольчик" с системой охлаждения на сжатом газе. Отличное (и довольно дешевое) средство маскировки в ИК диапазоне, но требует создания особого сопла сброса отработанного газа, что бы не сдвинуть ББ с траектории. И да, пузыри, лапшу, и далее по списку надо запускать в любом случае.

Я бы на их месте задумался о создании визуально похожих, но легких (заатмосферных) ложных целей (например, надетых на носовую часть ББ тонких отделяемых конусов с доп. подогревом мест, которые греются на основном ББ), которые визуально (и в ИК) будут похожи на  настоящую боеголовку в космосе. Если серьезно охладить поверхность настоящего ББ, то у GBI начнут возникать проблемы с выбором настоящей цели.

Рискуете, надо точно смоделировать процесс входа, иначе можно случайно встретиться с собственной "защитой". Тут предпочтительно что-то более обтекаемое, чем банальные болты, что бы у этих "средств прорыва" коэффициент торможения был ниже, чем  боеголовки, все равно она у них далеко не высокоскоростная. Но проще посмотреть на мировой опыт и подумать - почему никто из продвинутых стран этим не занимается? Может есть пути и получше?

Вы сами себе противоречите - при таком построении облако болтов сгорит в атмосфере, поскольку запущено по баллистической траектории.

У вас уже зенитная ракета получается, или корректнее - перехватчик перехватчика. Подлетела, плюнула кучей шариков, сбила с траектории и заодно маневровые двигатели поломала.

На Гаваях, кстати, переполох, жителям разослали тревожные СМСки

Теперь вот снова ищут следы хакерской атаки.

Из комментов на РИА

Отредактировано Маша Купина (2018-01-14 00:43:31)

Помнил про это, но МБР сильно не интересуют, поэтому боялся ошибиться, а проверять было лень))

Аналогично))