Лазерная орбитальная станция для которой и была создана РН "Энергия" весьма реальна  , ее не стали разворачивать по причине наличия негласного договора по неразмещению оружия в космосе...

и чё с ним делать?

С ядерной накачкой !!!! В переводе на русский это наземный ядерный взрыв с очень нетривиальными характеристиками и специальными линзами для сбора ренгеновского излучения в один пучек.  Дополнительно к этому есть куча отражателей/размножителей в космосе... сказка это все...

Сейчас экономика КНДР сможет массу рабочих рук и ресурсов получить из сегодняшней армии. Ядерной державе ненужно иметь столь многочисленную армию.

Смотря для какой задачи.

Всего лишь - начать и кончить. Если вы посмотрите публикации ФИАНа и прочих интересных организаций, то реактивный двигатель- далеко не самый лучший источник рабочего тела. Там рулит очень точный состав смеси, выверенная температура и ещё куча тонкостей. Одни окна чего стоят.

Газодинамическому лазеру не нужны кристаллы. А для твердотельных - купить у китайцев. Может самые топовые решения они и не сделают, но на уровне немногим хуже общемирового - смогут.

Крушить все вокруг, РИ с правильной длинной волны крушит все со страшной и неотвратимой, без особых мероприятий, силой - по интернету бродит снимок американского ББ, которому таким излучением просто проломило ТЗП.

(Изображение из книги, за ссылку на неё спасибо Красной ртути с ГА)

Это основной поражающий фактор ядерного взрыва за пределами атмосферы.

Вам не сложно рассказать про такую систему? Тот рентгеновский лазер про который я слышал - это были металлические стержни, испаряемые ядерным взрывом, и в полученной плазме и формировался рентгеновский импульс. Зеркала были в космическом рентгеновском телескопе, но это совсем другие мощности и размеры.

Upd. ссылка на источник фото не отображается, вставляю отдельно: wwwdtra.mil/Portals/61/Documents/History/DSWA_1947-1997.pdf

Отредактировано GlebILF (2017-12-12 21:38:28)

Лучше и не скажешь.

Уровня ракет 60-ых годов, с кучей крайне спорных решений, непонятным составом КСП ПРО, неиспытанная на максимальную дальность, имеющая длительное время подготовки к пуску и отвратительную стойкость к ПФЯВ. Дальше продолжать?

Это можно сравнить с аритиллерией: у вас есть Мста-С и баллономет джихадистов, так и тут - долго заряжается (долгий подъем ТПК, пуск с отдельного стола, прицеливание поворотом ракеты, вероятно достаточно долгая раскрутка гироскопов), имеет низкую скорострельность (для МБР можно говорить не скорострельности, а о времени готовности к пуску - пусковая не имеет АГК, системы оптического прицеливания тоже нет, непонятно как там с АСБУ и есть ли она вообще, пуск с произвольного места маршрута патрулирования невозможен), малую точность (пуски в море не позволяют её оценить без использования специальных кораблей и в создание КНДР прецизионных систем управления с астрокоррекцией для БРПЛ я не верю). Единственное чего могут эти две оружейные системы - это попасть в площадную цель и разрушить там какой-то объект, на который их Бог пошлет.

Отредактировано GlebILF (2017-12-13 12:42:13)

Только это не проблема, когда есть ядерная боеголовка, а целью являются огромные города.

А тем временем Делегация Минобороны России прибыла в Пхеньян

То есть вы хотите сказать, что США,  СССР и Россия зря многие десятилетия повышали точность своих ракет, создавали компактные ББ повышенной мощности и делали ещё множество интересных вещей. Надо было поставить боевые блоки мощностью в 10 мегатонн и просто утюжить города. Что-то тут не так. 

Если говорить о ракете современного уровня - то все там сложное. Это не совсем профильный для этого форума вопрос, тут больше о политике, чем о ракетах. Если уважаемый Навигатор или ещё кто-то из администрации посчитает это оффтопом- сразу прекращу, тема слишком объемная.

Если это ракета на ЖРД наземного базирования- то она должна простоять на дежурстве ампулизированной не меньше 15 лет. Она должна быть очень сильно защищена от ПФЯЗ ( спецпокрытия, рад. стойкая элементная база, специальные алгоритмически меры), иметь сложную СУ, ступень разведения для индивидуального наведения СБ, стоять в очень прочной шахте. На такой ракете должно быть установлен КСП ПРО. Шахта должна иметь средства расчистки и прорезки - это такая система, удаляющая грунт с крыши шахты, что бы он не провалился на ракету при её открытии или не помешал эту крышу открыть. Сейчас считается, что такая ракета должна иметь минометный старт- это позволяет уменьшить диаметр шахты и повысить её прочность.  Такая ракета должна иметь короткий АУТ. Наверняка там есть ещё сотни тонкостей, но это самое очевидное, что я сейчас вспомнил.

Если это ракета на твердом топливе, причем не важно в шахте или на тягаче - то там используются самые последние достижения в области химии, специфические окислители и активные связующие для повышения удельного импульса на верхних ступенях, особые топлива в ступени разведения. Такие топлива позволяют менять тягу двигателя в широких пределах и реализовать чисто твердотопливную ступень разведения. Это высший пилотаж как с точки зрения рецептур, так и с точки зрения самого двигателя. Это старт без  использования поддона - ракета ни единой лишней секунде не задерживается на старте.

Если это БРПЛ с ЖРД - то это суперкомпактные решения, почти полное отсутствие сухих отсеков, "утопленные" двигатели, разделение ступеней взрывом, астрокоррекция, заводская амплузация. Там все очень, очень маленькое и легкое. Но эти решения- отжили свое, сейчас все переходят к твердотопливным ракетам на подводных лодках.

Наверно можно ещё много чего написать, но уже по этому списку видно, как далеко КНДР до мирового уровня.

К сожалению, нельзя просто так взять, налить в ракету побольше топлива и улететь подальше. Вам нужен новый двигатель помощнее, баки побольше, более грузоподъемный транспорт, новые заправщики и так далее. Ваш ББ будет иметь большую скорость, значит вам нужен более качественное ТЗП. И так далее, я пишу самые банальные вещи.

Вообще АСБУ СЯС -это крайне тонкая вещь, которую не очень любят обсуждать публично. Но командных ракет у КНДР нет, АГК на всех их ПГРК тоже особо не видно, жидкостные ракеты (как минимум некоторые) заправляют прямо перед пуском, так что сейчас вопросов с системой управления у них почти нет - их ядерные силы могут либо действовать в первом ударе, либо, имхо, никак. Для встречного им не хватит ни времени ни данных - СПРН у них нет, на ответно-встречный с их уровнем развития ракет можно не рассчитывать, а что там выживет для ответного - совершенно не ясно.

Что касается систем управления ракет - то для стрельбы по городам она может быть самой примитивной, вплоть до той самой "шарманки" - многоконтактного переключателя, который крутится двигателем и с в заданные моменты времени включает и выключает определенные исполнительные механизмы. Кстати, не факт, что СУ их ракет не спекутся, если американцы начнут устраивать блокирующие ядерные взрывы - без МФП и нормальной СУ там особо не пролетишь.

Сейчас они находятся в самом начале пути. Кто и что им там слил - не знаю, но в разработке ядерных зарядов есть одна тонкость - собрать бомбу не так и сложно - пушечную схему на уране может разработать и продвинутый студент, особенно если использовать не 100% обогащенный уран, а ~90-95% - там многие необходимые числа публиковались. Вот только такая бомба для МБР не годится - там нужен компактный, мощный и двухступенчатый заряд. А вот тут начинаются проблемы.

P.S. Заранее прошу прощение за возможные ошибки и опечатки - набирал быстро и не факт, что без ошибок.

На китайском оборудовании производят... под контролем китайских инженеров, или собственных единичных спецов, обученных в Китае. Я говорю об общем уровне цивилизованности. Плотно общаюсь по работе с северокорейцами. Очень ярко видна общая отсталость их образования, мышления. Те же самые узбеки (киргизы, таджики) «спустившиеся с гор за солью» значительно ближе к современной техногенной цивилизации.

Отредактировано Capten (2017-12-14 04:36:47)

Угу. Именно. Для развития массового высокотехнологичного производства необходимо большое число специалистов. Их надо растить с детства. Прививать техническую культуру, развивать интеллектуальный уровень. Сегодняшняя система начального образования в СК не может дать такого количества подготовленных молодых людей, чтобы из них можно было выучить достаточное количество инженеров, технарей и т.д.
Понимаете? Просто не может. А если повысить массовый уровень образования - это закономерно приведёт к росту социальной напряженности. Там и так в последние годы сильно хуже стало.

ну это же, для маломальски начитанного, риторический вопрос.  Эти ракеты предназначены в первую очередь не мегаполисы опустошать, а поражать конкретные ключевые военные объекты, конкретные штабы, конкретные средства ядерного нападения противника, т.е ШПУ,  аэродромы, места базирования пларб. С увеличением точности падала и мощность требуемая для поражения заданных объектов - а ББ становились более компактными. Уменьшался побочный урон. .......Снижался порог применения.........

Отредактировано dell (2017-12-14 07:35:57)