В Сингапуре(при чём тут он?)
При том что у него Ф-15Е.
И никакой ностальгии по F-111 там не заметно.
Ну это Вам просто не сказали.А так у одного дальность 6000-7000 км(Ф-111),у другого около 4000(5750 если не ошибаюсь перегоночная),у первого внутрении отсек,у второго опять нема. У первого есть версия самолета РЭБ,у Ф-15 опять нема,как итог ВВС США не имеют тактического ПП. 
Конечно используются, и небо на землю от этого не падает.
Ну вот,а вы говорили что нельзя сравнить.Не имея Т220 нельзя применять КАБ с ЛГСН,да это минус.Ну как вариант если приспичит,у нас есть Х-25/29/38 с ЛГСН.
А как на счёт возможностей РЛС?
Су-34 рассматривается в первую очередь как ударник,у США вы его рассматриваете в этом же ракурсе,то есть РЛС там имеет не ключевое значение тем более в работе по воздуху.
Кстати по Су-34 гуляют не плохие данные по РЛС по земле,если не ошибаюсь одиночный танк на 70-80 км,а на сколько там у Ф-15?
А что там с прицельной оптикой?
Платан ,да,не идеал.Но судя по Сирии вполне позволяет попадать .
А как там у самого Су-34 с ПМВ на фоне того же F-111?
Так Ф-111 нет у США,есть Ф-15Е .На ПМВ лучшие самолеты это Ф-111 и Су-24.Но первого США лишились.
А что с арсеналом АСП?
Огромен.
Х-59М,Х-59МК,Х-59МК2,Х-35У,вся линия Х-31 и Х-58(у США и Запада близко нет таких ПРР),Х-25/29/38.КАБ-250/500/1500 во всех вариантах+ новые УАБ на 500 кг и 1500 кг.
Можете прибавить к этому разнообразие чугуния.
Если второй внезапно получит Ирбис, для первого ведь картина совсем уже неприличная сложится.
Су-30СМ может получить хоть Белку,от этого у него не появится Сыч и РЭБ групповой защиты.
тяжёлый многоцелевой истребитель полностью перекрывает задачи F-111/Су-24М.
К ударнику и истребителю разные требования. США хотели ФБ-22Б сваять,но зажали денег.
Когда у нас глайдер то делать начали? Лет 20 назад, емнип, или все 30?
Какое это имеет отношение к тому что возможности ПРО Тхад и СМ-3 под вопросом?
Отредактировано Сергей-1982 (2019-12-29 05:55:41)
