СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 9


Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 9

Сообщений 91 страница 120 из 862

91

http://s2.uploads.ru/twKXe.jpg
АМБ-17

92

GRU написал(а):

АМБ-17

Блин,  я бы посмотрел как он бы стрелял из этого чуда используя мушку и целиком а не коллиматор

93

Comrade написал(а):

Блин,  я бы посмотрел как он бы стрелял из этого чуда используя мушку и целиком а не коллиматор


А в чем проблема с внешними прицелами?

И сейчас полно механических прицелов устанавливающихся на планку

Отредактировано roman4238 (2017-09-23 19:14:47)

94

roman4238 написал(а):

А в чем проблема с внешними прицелами?


Ни в чем, Comrade думает что на глушителе мушка. А по мойму на глушителе стяжка для него, а мушка и целик ставяться на пикатини по желанию.

95

Злобный Полкан написал(а):

Comrade думает что на глушителе мушка.

так она же ниже рельсы, врят ли он так думает

96

Интересно, как адепты механических прицелов предлагают ими пользоваться при недостаточной освещенности?

Отредактировано roman4238 (2017-09-23 19:47:52)

97

roman4238 написал(а):

Интересно, как адепты механических прицелов предлагают ими пользоваться при освещености?


Тритиумные вставки :crazyfun:

98

Злобный Полкан написал(а):

Тритиумные вставки


Спасибо кэп! ))). Так понимаю, что на российском оружие в стоке их нет.

Мне, немного удивительно, что механические прицелы ретрограды лепят на всё подряд. Что касается массовых образцов, для вооружения призывной армии и резервистов, то скорее они там нужны, а на все остальных скорее - рудименты.

99

roman4238 написал(а):

Злобный Полкан написал(а):

    Тритиумные вставки

Спасибо кэп! ))). Так понимаю, что на российском оружие в стоке их нет.

Мне, немного удивительно, что механические прицелы ретрограды лепят на всё подряд. Что касается массовых образцов, для вооружения призывной армии и резервистов, то скорее они там нужны, а на все остальных скорее - рудименты.

Подпись автора

    Нельзя позволить фактам затмить истинное положение дел!

А куда они делись? :crazyfun: На месте. А механический прицел до 300 м самое то.

100

ГИГН.
https://pp.userapi.com/c836638/v836638082/6a1a6/1oDRqsk0S_Q.jpg
Выделены Брен под 7,62х39 и винтовочная граната для выбивания дверей "Симон" израильского производства.

101

roman4238 написал(а):

А в чем проблема с внешними прицелами?

И сейчас полно механических прицелов устанавливающихся на планку

Отредактировано roman4238 (Вчера 19:14:47)

Прицельная линия не коротковата будет?

102

Comrade написал(а):

Прицельная линия не коротковата будет?


Если ставить по краям планки то подлинее линии АК-74 :crazyfun:

103

roman4238 написал(а):

а на все остальных скорее - рудименты.


Нет, они нужны всем - потому что весят почти ноль грам, а надежность близка к обсолютной. Всегда есть щанс что колиматор/голограф/телескопический и.т.п прицел выйдет из строя по любой причине(например тупо бракованая батарейка).

104

Злобный Полкан написал(а):

Нет, они нужны всем - потому что весят почти ноль грам, а надежность близка к обсолютной. Всегда есть щанс что колиматор/голограф/телескопический и.т.п прицел выйдет из строя по любой причине(например тупо бракованая батарейка).


Многие имеют светонакопители, сотни и тысячи часов работы от одной батарейки, и в целом весьма надежны. Даже если, что-то выйдет из строя, владелец длинноствола будет стрелять в "ту сторону" нигга-стайл, а ночью пользоваться лазерными указателями.

Сомневаюсь, что владельцы различных оптических приблуд следят за механическими прицелами.

105

roman4238 написал(а):

Сомневаюсь, что владельцы различных оптических приблуд следят за механическими прицелами.

так полкан владелец ;)

106

roman4238 написал(а):

Сомневаюсь, что владельцы различных оптических приблуд следят за механическими прицелами.

Следят, причем пристально, оттого в моде всяческие ультимаки и т.п. свехнизкие варианты посадки прицелов. Даже дорогие прицелы сейчас имеют привычку внезапно дохнуть (Еотек например).

roman4238 написал(а):

Даже если, что-то выйдет из строя, владелец длинноствола будет стрелять в "ту сторону" нигга-стайл, а ночью пользоваться лазерными указателями.

Ниггашутинг оставьте в Ираке а всяческие ЛЦУ и т.п. в полиции для работы на адресе. Сейчас у нас принято вообще ничего кроме прицела не вешать, СпН даже от подствольников отказываются.

107

Хорт мохнатый написал(а):

СпН даже от подствольников отказываются.

ну, эт опо ситуации, если он не надо, то можно и снять, бо он баланс подпорчивает зело

108

roman4238 написал(а):

Сомневаюсь, что владельцы различных оптических приблуд следят за механическими прицелами.


Если я юзаю М4 в спарке с ACOG+ночной х4 прицел то у меня в разгрузке лежит заштатный Эльбит Фалкон, а в кармане в спецыальном "кошильке"(с запасными батарейками, принадлежеостями для чистки, картой и.т.п) лежит запаяный в полиэтилен ОуЩит(oShit)

С тавором еще лутьще, у него встроеные резервные прицелы. При чем изначально он шел без них, но по требованию армии установили.

109

roman4238 написал(а):

Сомневаюсь, что владельцы различных оптических приблуд следят за механическими прицелами.

Вообще то с некоторыми прицелами в зависимости от ситуации иногда проще быстро перейти на механику (если есть такая возможность) с изменением дистанции и/или режима огня.

Злобный Полкан написал(а):

в спарке с ACOG+ночной х4 прицел то.

Что лучше пост или предобъективные насадки на ваш взгляд?

110

KORVIN написал(а):

Что лучше пост или предобъективные насадки на ваш взгляд?


Если вы про ночные насадки для дневной оптики то немогу знать, тупо не пользовася никогда.

Могу оворить только за прицелы которыми пользовался.

111

Злобный Полкан написал(а):

Если вы про ночные насадки для дневной оптики то немогу знать, тупо не пользовася никогда.

Могу оворить только за прицелы которыми пользовался.

А как насчёт ЛЦУ? Было ли данное устройство Вам востребовано, и если да, то можете описать когда оно пригодилось?

112

Злобный Полкан написал(а):

Если вы про ночные насадки для дневной оптики то немогу знать, тупо не пользовася никогда..

Я думал АКОГ + ночной прицел имеется ввиду насадка к АКОГу.))

113

Злобный Полкан написал(а):

Если ставить по краям планки то подлинее линии АК-74

А на слишком ли тогда близко прицельная будет к глазам? Не будет ли это перенапрягать глаза?

114

Покойный любитель ФН 2К из запрещённой организации.
https://pp.userapi.com/c840137/v840137521/27687/lWdu1g_2rts.jpg

115

Comrade написал(а):

А на слишком ли тогда близко прицельная будет к глазам? Не будет ли это перенапрягать глаза?


У М16 не напрягает, да у новых АК она тоже близко к глазу.

116

Duster написал(а):

А как насчёт ЛЦУ? Было ли данное устройство Вам востребовано, и если да, то можете описать когда оно пригодилось?


ЛЦУ штатно встроено в МАРС и отдельным блоком ставиться на Негев, в Негева в спарке с монокулярным нашлемным ПНВ штатное средство ночного боя, в МАРСе завтсит от того есть нашлемный ПНВ или нет, но даже если есть то ПНВ можно поставить за прицелом и будет оружие с ночным прицелом без увеличения. Но вобшем ЛЦУ определенно нужная вещь, но требует дисциплины от юзера.

117

Злобный Полкан написал(а):

ЛЦУ штатно встроено в МАРС и отдельным блоком ставиться на Негев, в Негева в спарке с монокулярным нашлемным ПНВ штатное средство ночного боя, в МАРСе завтсит от того есть нашлемный ПНВ или нет, но даже если есть то ПНВ можно поставить за прицелом и будет оружие с ночным прицелом без увеличения. Но вобшем ЛЦУ определенно нужная вещь, но требует дисциплины от юзера.

Мда, спасибо за ответ. Не очень обнадёживает последнее предложение, так как мы и так, на мой взгляд, слишком мало учили ночной бой с ПНВ и ночными прицелами, а ЛЦУ я даже в живую не видел, не то что просто в руках подержать, как например в случае MP-7. В общем, осветительные мины (только хардкор, только оптический диапазон)  наше всё!  :crazyfun:

118

Duster написал(а):

Мда, спасибо за ответ. Не очень обнадёживает последнее предложение, так как мы и так, на мой взгляд, слишком мало учили ночной бой с ПНВ и ночными прицелами, а ЛЦУ я даже в живую не видел, не то что просто в руках подержать, как например в случае MP-7. В общем, осветительные мины (только хардкор, только оптический диапазон)  наше всё!


Это в какие лохматые годы?

12 лет назад АОИ проводила програму - каждому пехотинцу колиматор, ЛЦУ и ПНВ(окромя калаим, у них и так ночной прицел). Но програма так и не реализована, МАРС не стал основным прицелом пехоты, а с ним не стало ЛЦУ для каждого, ПНВ для всех осталось уделом регуляргых бригад, как в прочим и колиматор.

Но вобщем все маневры и упражнения в АОИ проходят днем и ночью, разница что дневные можно проводить сразу с боевой стрельбой, а ночью только после "сухого" упражнения. Ночной бой, да и вабще действия ночью, для подразделений являються приоритетными.

119

roman4238 написал(а):

Сомневаюсь, что владельцы различных оптических приблуд следят за механическими прицелами.


Co-witness? Нет, не слышал  :crazyfun:

120

Ждём результатов в следующем году. :pained:

МОСКВА, 24 сен — РИА Новости. Минобороны РФ выберет автомат для экипировки "Ратник" по результатам испытаний моделей АК-12, АК-15 и АЕК-971, которые завершатся в следующем году, заявил начальник управления по обеспечению гособоронзаказа Минобороны РФ полковник Михаил Осыко.
"Планируем в следующем году закончить (испытания АК-12, АК-15 и АЕК-971), и будем принимать решение", — сказал Осыко в эфире радиостанции "Маяк".


Ссылка


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 9