Дело не в опасности чего то на дальности. А ваапще из задачи подразделений. Например в ротах ПВО Стингер не было кратной оптики ваапще, но было больше 5.56 пулеметов чем в пехотной роте.

НЯП вера™ в АН-94 уже базируется на альтнауке, магии и народных матодах, то да понимание АН-94 становится выше и переходит в паралельные плоскости

Для прикрытия, или убер-эрзац ПВО?

1. Установка апертурного целика нужна не для повседневной службы, а для корректности сравнения. И я даже указывал, как именно можно это сделать на АК - не для службы в войсках, а для полигонных стрельб.
2. Ошибка наводки из-за усталости и стресса стрелка - куда более важный фактор, чем техническое рассеивание.

Если у "образца" характеристики гуляют в 1.5 раза - сравнивать нечего.

 
Напротив - все очень хорошо понятно.

Эффективен он только для стрельбы двойками. Без этого - автомат с подвижным стволом, со всеми достоинствами и недостатками схемы. Впрочем, нет - достоинства подвижного ствола частично съедает газовая автоматика.

Постояли в ружпарках и вернулись на склады. "Не нужен"

Для прекрытия.

Интересно однако, спс.

Тогда военнослужащие должны быть клонированны.

Для начала надо взять АК-74, одних оснастить прицелами, другими нет и посмотреть что выйдет, потом уже думать куда и как двигатся, а не заниматся голой теорией.

А куда делись?    неужели сослуживцы заимствовали?

Пардон, но это вы заявили, что АН всегда кучнее балансиров. На чем это основано? На сравнении через АК в разных тестах?

Это вам надо сначала понять, что такое случайные процессы. И какую роль они играют в рассеянии конкретно АН. Иначе вы счас договоритесь до того, что разработчикам просто соблаговолила судьба и поэтому у АН двойка кучная.

Да пофиг. Какие цифры считать "официальными"?

Цифры расчетной относительной эффективности. По любой методике из-за изменения условий применения.

Так это вроде не секрет.На АС/АСМ стойка мушки переехала назад на крышку корпуса и для сохранения длины прицельной линии (одно из неизменных требований нашего МО )целик переехал назад практически к глазу стрелка ,а как вы знаете целик ,там где он есть у АК, находится там поскольку глазу легче попеременно аккомодировать на целик и мушку, если поместить целик не у ближнего предела аккомодации глаза-25 см, а несколько дальше - на 35-40 см. Поэтому пришлось ставить диоптр который позволяет установку в  6-12 см от глаза стрелка.Позднее стойка мушки по ряду причин вернулась на привычное для МО место на стволе.

      Я знал что мой вечер таки все таки будет сделан.А нельзя ли сразу указать поименно список этих "мы" которые зачем то хотят получить кучу короткой очереди из неустойчивых положений в МОА(в МОА!!!) да ещё и пытаются "вычислить это по видео"!!!Чтобы в дальнейшем не тратить на этих пассажиров время а сразу включать "режим Лаврова"

Очевидно, чтобы оценить дальность и ошибку прицеливания, для которых это даст дополнительную вероятность поражения. Хотелось бы также понять, насколько эта кучность зависит от состояния оружия и силы удержания, и как соотносится с кучностью валовых патронов.

Это вы сами рисовали?

Угу. По координатам попаданий.