президент Филиппин Родриго Дутерте заявил, что Россия подарит им 5 тысяч единиц автомата Калашникова.
Источник rbc
Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 9
Сообщений 601 страница 630 из 841
Поделиться6012017-10-14 14:54:37
Поделиться6022017-10-14 15:03:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
Moskit написал(а):
humanitarius написал(а):
Только и всего.
Так, что там с ГРАУ? С каких это пор оно стало производителем?
Не надо прятаться за ГРАУ.
Moskit написал(а):
humanitarius написал(а):
Вы так и не рассказали про условия испытаний. АН и АК испытывались с одинаковыми прицельными устройствами?
Ага. Механика с механикой, оптика с оптикой.
Так и запишем: для параллельных испытаний на АН устанавливали секторный прицел с АК. Так было дело?
Moskit написал(а):
humanitarius написал(а):
боец ведет интенсивный огонь из автомата, после отстрела нескольких магазинов начинаются задержки и возникает необходимость неполной разборки и быстрой чистки.
Чушь полная. По советским требованиям уровень легкоустранимых задержек в затрудненных условиях не должен превышать 0,2%.
"Чушь полная" по-вашему - это воспоминания реальных воевавших людей.
Поделиться6032017-10-14 15:06:47
- старожил
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2010-06-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 654
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+6/-6]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-08-02]
- Провел на форуме:
2 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-11-20 22:38:51
humanitarius написал(а):
Математика позволяет обсчитать правильно построенную модель.
Вы выучили как пишется слово математика, выучите таки теперь саму математику.
Поделиться6042017-10-14 15:08:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
KORVIN написал(а):
humanitarius написал(а):
Есть еще мантры от производителей:
1. Мы теоретически обосновали;
2. потому у нас формула есть;
.Пошёл чистый и незамутненный напалм.
Прям аж интересно стало производителем чего был тот же Шерешевский
Чистый незамутненный напалм - это художественная резьба по цитатам.
И я что-то не вижу Шерешевского в треде.
KORVIN написал(а):
humanitarius написал(а):
Пока что побочные эффекты - время неполной разборки и возможность неправильной сборки, которые убивают доверие к оружию.
Может быть с заботой об этих вопросах как то взаимосвязано то что в серию пустили АН а не какой нибудь адский трехствольный аннигилятор типа Коробовского ТКБ-059,который можно было получить ещё в 60ые,не?
Предпочли бы сношаться с ним в окопе?
Получили не трехствольный аннигилятор, а лафетный. Про который начинают рассказывать сказки "не сложнее, чем СВД".
Поделиться6052017-10-14 15:10:26
humanitarius написал(а):
Не надо прятаться за ГРАУ.
Т.е. приписывая требования выработанные ГРАУ производителям Вы сморозили херню.
humanitarius написал(а):
Так и запишем: для параллельных испытаний на АН устанавливали секторный прицел с АК. Так было дело?
Так и запишем — идиот. Вы еще скажите, что М16 с АК74 сравнивать нельзя из-за разных типов механических прицелов.
humanitarius написал(а):
"Чушь полная" по-вашему - это воспоминания реальных воевавших людей.
Это из той же серии, что про резиновые доты?
Поделиться6062017-10-14 15:25:45
humanitarius написал(а):
Чистый незамутненный напалм - это художественная резьба по цитатам.
И я что-то не вижу Шерешевского в треде
Так где же заявления "неведомых производителей"?
Он здесь цитировался не раз.
Поделиться6072017-10-14 15:39:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
Moskit написал(а):
humanitarius написал(а):
Не надо прятаться за ГРАУ.
Т.е. приписывая требования выработанные ГРАУ производителям Вы сморозили херню.
То есть ГРАУ в своих ТЗ ориентируется на возможности, которые считают достижимыми военные НИИ, а последние - на результаты ОКР.
Moskit написал(а):
humanitarius написал(а):
Так и запишем: для параллельных испытаний на АН устанавливали секторный прицел с АК. Так было дело?
Так и запишем — идиот. Вы еще скажите, что М16 с АК74 сравнивать нельзя из-за разных типов механических прицелов.
Идиот - тот, кто делает вид, что при этом сравнивался не комплексный результат, а конструктивные схемы.
Moskit написал(а):
humanitarius написал(а):
"Чушь полная" по-вашему - это воспоминания реальных воевавших людей.
Это из той же серии, что про резиновые доты?
Резиновые ДОТы - это слухи в солдатской среде, а задержки и чистка оружия после большого настрела - практический опыт.
Поделиться6082017-10-14 15:47:35
танкист написал(а):
Это ваше мнение. А у немцев основа 98к, и ПКС со 100 метров ленту в лоб БТР-80 в круг 200 мм бронебоями не пробил, а немецкие доты я рассматривал ещё в 1979 на Альтенграбовском полигоне. А вот такие ротные отправили так любимую вами суперваффе на склады.
Отредактировано танкист (Сегодня 15:48:58)
Теоретик? Вы воевали в финскую и ВОВ? А вот воевавшие утверждали, что доты резиновые, а немцы все с автоматами.
Поделиться6092017-10-14 15:49:20
- ветеран
- Зарегистрирован: 2016-08-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1183
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2017-10-23 17:22:19
KORVIN написал(а):
А вот ФЗ.Некоторое время назад они "модернизировали" свои автоматы люминиевой фурнитурой в виде низкой ручки с рельсой и цевья- квадрейла но приклад при этом оставался обычный складень со "щекой" (как на С-версии)применения телескопов я у них раньше не замечал.
На снимке скорее всего, судя по пламегасителю - G36K, её вроде бы не экспортировали в Испанию, но у испанцов есть лиценизия на производство G36. Скорее всего это новые винтовки. 
Su50 написал(а):
А что за детали имеются в виду, из-за которых MCX в пролёте? И буллпапы чем не угодили, интересно было бы посмотреть на Тавор там
В случае МСХ - магазин и места крепления свистелок и переделок:
aber in der Waffe steckt US-Technik, etwa beim Magazin oder Schnittstellen zum Zubehör.
https://www.welt.de/wirtschaft/article1 … rgern.html
Ну, в отличии от горных дикарей братьев, буллпапы в Бундесвере просто не прижились.
Отредактировано Duster (2017-10-14 15:57:56)
Поделиться6102017-10-14 16:08:52
humanitarius написал(а):
Получили не трехствольный аннигилятор, а лафетный. Про который начинают рассказывать сказки "не сложнее, чем СВД".
Тю,тогда у меня для вас новости-хреновости, "лафетный аннигилятор" может оказаться самым простым с чем вы столкнетесь в современной армии.Если вы конечно не планируете решать все проблемы на поле боя подобным образом:
Поделиться6112017-10-14 17:16:39
humanitarius написал(а):
То есть ГРАУ в своих ТЗ ориентируется на возможности, которые считают достижимыми военные НИИ, а последние - на результаты ОКР.
А при чем тут производители?
humanitarius написал(а):
Есть еще мантры от производителей:
1. Мы теоретически обосновали;
2. потому у нас формула есть;
3. обоснование легло в основу ТЗ Минобороны;
4. на испытаниях все получается.
humanitarius написал(а):
Идиот - тот, кто делает вид, что при этом сравнивался не комплексный результат, а конструктивные схемы.
Вы бы хоть что-то почитали из того, что тут приводилось Вы бы смогли вычитать, что одиночным огнем АСМ и АК74 равноценны. Или Вам и тут объяснить, что если два образца одиночным огнем равноценны, то разница в 1,5-2 раза автоматическим как раз и означает превосходство именно схемы?
humanitarius написал(а):
Резиновые ДОТы - это слухи в солдатской среде, а задержки и чистка оружия после большого настрела - практический опыт.
Какого большого настрела? Вот этого?
humanitarius написал(а):
боец ведет интенсивный огонь из автомата, после отстрела нескольких магазинов начинаются задержки и возникает необходимость неполной разборки и быстрой чистки.
Несколько магазинов это сколько будет?
Отредактировано Moskit (2017-10-14 17:42:27)
Поделиться6122017-10-14 17:44:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
Moskit написал(а):
humanitarius написал(а):
То есть ГРАУ в своих ТЗ ориентируется на возможности, которые считают достижимыми военные НИИ, а последние - на результаты ОКР.
А при чем тут производители?
А опытно-конструкторские работы проводят КБ.
Moskit написал(а):
humanitarius написал(а):
Идиот - тот, кто делает вид, что при этом сравнивался не комплексный результат, а конструктивные схемы.
Вы бы хоть что-то почитали из того, что тут приводилось. Вы бы смогли вычитать, что одиночным огнем АСМ и АК74 равноценны. Или Вам и тут объяснить, что если два образца одиночным огнем равноценны, то разница в 1,5-2 раза автоматическим как раз и означает превосходство именно схемы?
Я вообще-то именно потому и задаю вопрос, что прочитал внимательно.
Потому что при прочих равных автомат с подвижным стволом не может быть равноценным автомату с жестко закрепленным стволом одиночным огнем. Потому что схемное решение.
Moskit написал(а):
humanitarius написал(а):
Резиновые ДОТы - это слухи в солдатской среде, а задержки и чистка оружия после большого настрела - практический опыт.
Какого большого настрела? Вот этого?
humanitarius написал(а):
боец ведет интенсивный огонь из автомата, после отстрела нескольких магазинов начинаются задержки и возникает необходимость неполной разборки и быстрой чистки.
Несколько магазинов это сколько будет?
Вам примеры нужны?
Поделиться6132017-10-14 18:42:52
humanitarius написал(а):
А опытно-конструкторские работы проводят КБ.
Требования выдавало ГРАУ — заказчик.
humanitarius написал(а):
Потому что при прочих равных автомат с подвижным стволом не может быть равноценным автомату с жестко закрепленным стволом одиночным огнем. Потому что схемное решение.
Опытные стрельбы говорят обратное — может.
humanitarius написал(а):
Вам примеры нужны?
Примеры чего? Нескольких магазинов?
Поделиться6142017-10-14 21:02:23
Moskit написал(а):
Теоретик?
Теоретик ты как был так и останешься, а что ж ты про БТР и ПКС не пишешь- это не финская и это я не только видел, но ручками трогал да и на БТР том катался.
Поделиться6152017-10-14 22:00:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
Moskit написал(а):
humanitarius написал(а):
А опытно-конструкторские работы проводят КБ.
Требования выдавало ГРАУ — заказчик.
На колу мочало. Заказчик ориентируется на НИИ, НИИ - на ОКР, а ОКР кто проводит?
Moskit написал(а):
humanitarius написал(а):
Потому что при прочих равных автомат с подвижным стволом не может быть равноценным автомату с жестко закрепленным стволом одиночным огнем. Потому что схемное решение.
Опытные стрельбы говорят обратное — может.
Опытные стрельбы ничего такого не показали: испытывались не схемы при прочих равных, а комплексы
Поделиться6162017-10-15 14:32:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
ГК97 написал(а):
humanitarius написал(а):
Математика позволяет обсчитать правильно построенную модель. Не более того. Если модель строится с исходной ошибкой - толку от этих формул никаких.
О, вы такой умный... А математики, по-вашему, об этом не знают? И систему доказательств (которой уже больше 2 кило лет) просто так придумали? Всякое утверждение в матмоделе обосновываются, любые подобия доказываются. Именно для того, что бы недопустить ошибок.
Расскажите про это академику Фоменко.
ГК97 написал(а):
Утверждение "в газоотводной системе движение частей автоматики не участвует в отдаче" относительно верно для конструкции АК, где ствол жестко закреплен, а затворная рама приходит в движение уже при выходе пули из канала ствола. Но не для системы, в которой цикл выстрел-перезаряжание-выстрел производится в процессе отката подвижного ствола.
"Отдача оружия — движение орудия в сторону, обратную выстрелу."(W)
"Отдачей называется движение оружия (ствола) назад во время выстрела. (Основы стрельбы из стрелкового оружия)."
Цитаты, в общем то, идентичны, разве что педивикская точнее.
1. Происходит выстрел. Пороховые газы давят на донце гильзы, через нее на стреляющий агрегат, и на пулю. Движение пули по нарезам компенсирует давление на донце гильзы. Перемещения СА нет, отдачи( см. выше) нет.
2. Пуля покидает ствол- компенсирующая сила исчезает, СА начинает движение- отдача УЖЕ есть, через мгновение начинает движение затворная группа.
Где здесь влияние частей автоматики на отдачу?
А потом цикл повторяется до прихода стреляющего лафета в заднее положение. Не говоря уже о том, что подвижный ствол - сам по себе часть автоматики оружия, и его движение (вместе с боковыми смещениями из-за люфтов) учитывать тоже надо.
ГК97 написал(а):
Рост боевой эффективности достигается разными путями.
Насколько мне известно, МО не .бало, чем будет достигаться повышение БЭС. Главное чтоб в 1,5-2 раза.
Если бы МО это было безразлично - не было бы требований по надежности и проч.
Ну и реакция войск показательна.
ГК97 написал(а):
Вот меня и интересует: с какими прицелами были получены результаты стрельб?
На АК-74 устанавливали прицел АН-94? Или наоборот - на АН-94 ставили открытую планку с АК?См. выше. Не важно как, важно в 1,5-2 раза.
И таки да, на крышку АК установить нелюфтящий диоптр было проблематично.
На крышку нельзя - а на затылок ствольной коробки можно. Тут вопрос желания.
ГК97 написал(а):
Я могу только повторить условия, которые не раз повторялись в войнах последних 40 лет: боец ведет интенсивный огонь из автомата, после отстрела нескольких магазинов начинаются задержки и возникает необходимость неполной разборки и быстрой чистки.
Никакая дрочка бойцов не заменит простоты и дуракоустойчивости конструкции.Хмм... Я слышал в основном про ситуации, когда "несколько" это 14 магазинов, а задержка была вызвана необходимостью эти магазины набивать.
А про ситуации "затвор не дошел в переднее положение, пришлось открывать каблуком, разбирать и срочно чистить"?
Поделиться6172017-10-15 15:14:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
ГК97 написал(а):
И вы считаете, что если бы на АК был установлен люфтящий диоптр
А почему люфтящий? Можно поставить диоптр на боковой прилив на АК-74Н.
ГК97 написал(а):
Organic написал(а):
Для однозначного принятия на вооружение образца оружия достаточно, чтобы он превзошел своего предшественника по комплексу свойств на 25%. Если АН-94 такой уж беспроблемный, то почему-то этого не произошло... Получается, в ГРАУ и МО сидят дураки, раз не видят, как эти "часы с кукушкой" хороши...
Что такое "однозначное принятие на вооружение"? Оружие либо принято на вооружение, либо нет.
И АН-94 был принят.
Но за 20 лет остался редкой экзотикой, а не вытеснил предшественника, как АК вытеснил СКС.
Отредактировано humanitarius (2017-10-15 15:19:09)
Поделиться6182017-10-15 15:31:31
АК-103 с 1П76. 2014 год.
Поделиться6192017-10-15 18:48:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
ГК97 написал(а):
humanitarius написал(а):
Расскажите про это академику Фоменко.
?
Он тоже думал, что математическое моделирование может заменить понимание процесса.
ГК97 написал(а):
А потом цикл повторяется до прихода стреляющего лафета в заднее положение.
Повторяется и что? Как это отменяет/ изменяет вышенаписанное?
Не говоря уже о том, что подвижный ствол - сам по себе часть автоматики оружия, и его движение (вместе с боковыми смещениями из-за люфтов) учитывать тоже надо.
У АН ствол не подвижный) Если что.
А стреляющий агрегат в перезарядке не задействован( о чем уже неоднократно писалось) и частью автоматики не является.
Ну сколько можно-то?
У АН-94 - подвижная сцепка ствола со ствольной коробкой, внутри которой также двигаются детали газовой автоматики.
При стрельбе сцепка ствол-коробка совершают поступательные движения, так что относительно корпуса автомата это именно "подвижный ствол".
И никакого режима стрельбы при неподвижном стреляющем агрегате не существует - нет его в инструкции.
Так что автоматика - газоотводная, а система - с подвижным стволом, ага.
ГК97 написал(а):
На крышку нельзя - а на затылок ствольной коробки можно. Тут вопрос желания.
А зачем? В серию пойдет либо автомат с диоптром на затылке ствольной коробки, либо с планкой над патронником.
Для сравнения свойств различных систем существуют НИОКРы, а здесь сравнивалась боевая эффективность.
Сравнивались 2 автомата - состоящий на вооружении и предлагаемый вместо него.
Но корректного сравнения факторов, повышающих эффективность, не было. "Механика с механикой" (тм)
ГК97 написал(а):
А про ситуации "затвор не дошел в переднее положение, пришлось открывать каблуком, разбирать и срочно чистить"?
Оружие чистить не пробовали? До того, как заклинит?
Вы полагаете, что пользователи дружно забили на чистку автоматов? Это вообще-то ВС СССР / РФ, а не африканские племенные ополчения.
Поделиться6202017-10-15 20:30:35
Во время учебных стрельб, после того как все отстрелялись, комбат приказал зарядить 2 магазина трассерами и отстрелял их короткими очередями с двух рук (типа по македонски) держась только за рукоятки автоматов, стоя. По трассам было видно что практически все попадает в мишень (грудная расстояние 100 метров). После этого от мишени ничего не осталось, расщепило всю.
ПС Байки со времен службы, к вопросу о плохом "калаше" и способностях стрелка.
Поделиться6212017-10-15 21:50:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
ГК97 написал(а):
humanitarius написал(а):
Ну сколько можно-то?.
Пока вы не закончите с классификациями из альтернативной реальности и не начнете применять общепринятые.
Так я и употребляю общепринятую классификацию.
Это вы путаете источник энергии для работы автоматики и конструкцию оружия.
ГК97 написал(а):
У АН-94 - подвижная сцепка ствола со ствольной коробкой, внутри которой также двигаются детали газовой автоматики.
Тогда уж не сцепка, а сварка. Называемая стреляющим агрегатом.
При стрельбе сцепка ствол-коробка совершают поступательные движения, так что относительно корпуса автомата это именно "подвижный ствол".
Ага, а у АК тогда подвижная относительно корпуса стрелка сцепка ствола со ствольной коробкой. Тоже, ствол подвижный.
Деталь подвижная лишь тогда, когда она подвижна отдельно от остальных. Иначе подвижна не деталь, а система деталей.
В системах с подвижным стволом откатывается не один ствол, а ствол и соединенный с ним затвор.
ГК97 написал(а):
Вы видели, чтоб разделяли стрелковое оружие на подвижные и не подвижные ДТК? Нет. Потому что если подвижен ДТК, то он подвижен только вместе со стволом.
Любой автомат подвижен по отношению к стрелку, потому что человек - упругая опора.
ГК97 написал(а):
И никакого режима стрельбы при неподвижном стреляющем агрегате не существует - нет его в инструкции.
Я х.ею, про взведение с ноги у АК в "инструкции"( это обычно называют НСД или РЭ) тоже ни слова. Значит, оно невозможно?
Называется это "Техническое описание и инструкция по эксплуатации".
Вы просто укажите положение переводчика, при котором АН-94 ведет огонь без отката стреляющего агрегата.
Поделиться6222017-10-15 23:59:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
ГК97 написал(а):
humanitarius написал(а):
В системах с подвижным стволом откатывается не один ствол, а ствол и соединенный с ним затвор.
Затвор в этих системах может двигаться отдельно от ствола? Может. А ствол СА отдельно от ствольной коробки?
humanitarius написал(а):
Вы просто укажите положение переводчика, при котором АН-94 ведет огонь без отката стреляющего агрегата.
Где я упоминал о существовании подобного положения?
Или у вас логика: в инструкции про стрельбу без отката не сказано, из этого следует, что СА- часть автоматики? Железно, ибо не ржавеет. Даже не знаю, чем возразить.
1. В инструкции про стрельбу без отката не говорится, значит откат стреляющего агрегата - неотъемлемая часть цикла автоматики.
2. Стреляющий агрегат подвижен при стрельбе - значит, его движение влияет на отдачу, как влияет на отдачу движение подвижных частей в системах с коротким ходом затвора.
3. Цикл выстрел-перезарядка-выстрел производится к процессе отката стреляющего агрегата, поэтому движение частей газоотводной автоматики также влияет на отдачу - опосредованно, через воздействие на стреляющий агрегат.
Поделиться6232017-10-16 00:24:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
это что за насадка ?
Поделиться6242017-10-16 07:48:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-09-19 17:19:25
Похоже что для стрельбы холостыми.
Поделиться6252017-10-16 14:42:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
ГК97 написал(а):
Херня. Что такое "автоматика" для вас? Все что движется в автомате при выстреле?
Все, что двигается в результате выделения энергии сгорания пороха.
ГК97 написал(а):
Херня. Дайте определение отдачи, исходя из которого вы делаете подобные выводы о влиянии движения СА.
ГК97 написал(а):
Херня. Еще раз: что для вас отдача?
Отдача - это движение оружия в сторону, противоположную выстрелу. Импульс отдачи - это сложение всех импульсов при выстреле.
А вот бездумное повторение шахады - действительно херня
Отредактировано humanitarius (2017-10-16 14:43:28)
Поделиться6262017-10-16 15:47:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
ГК97 написал(а):
Тело винтовки Мосина- часть автоматики. Пуля, выпущенная из этой винтовки, также часть автоматики.
Нет, в винтовке Мосина все приводится в действие мускульной силой стрелка.
ГК97 написал(а):
СА начинает движение до того, как затворная группа воздействует на ствольную коробку. Т.е. воздействия автоматики нет, а отдача( движение оружия в сторону противоположную выстрелу) есть.
И равна импульсу от патрона 5,45.
И очевидно, что единственный импульс, который оружие может получить при выстреле- импульс патрона.
Это на стреляющий агрегат воздействует импульс патрона. А потом еще один импульс патрона. И только потом он выбирает энергию пружины.
А еще в это время совершается цикл выстрел-перезарядка-выстрел, и все импульсы от газовой автоматики также воздействуют на стреляющий агрегат до завершения его движения назад.
Поделиться6272017-10-16 16:52:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
ГК97 написал(а):
Тело винтовки Мосина и пуля не двигаются, в результате выделения энергии сгорания пороха? Двигаются. По вашей логике, они- часть автоматики.
Нет. Перезарядка, взведение УСМ - все производится мускульной силой стрелка. Энергия отдачи не используется никак.
ГК97 написал(а):
А по вашему, СА не оружие? По факту, однозарядное орудие, поставленное на направляющие. Так что, движение СА и есть отдача в вашем определении.
Нет, стреляющий агрегат - не оружие. Его можно уподобить подвижному стволу в артиллерийском орудии или пистолете.
ГК97 написал(а):
А по поводу "вбирает" энергию пружины...
Третий закон Ньютона, с той же силой, с которой СА воздействует на пружину, с той же силой пружина воздействует на стрелка через корпус. Т.е. еще до завершения отката отдача начинает воздействовать на стрелка.
Ага. А на стреляющий агрегат действуют импульсы движущихся в нем частей газовой автоматики. И все вместе - на стрелка.
Поделиться6282017-10-16 16:54:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
ГК97 написал(а):
И кстати, по поводу не дающей покоя мысли про "поставте оптику на АК/ АЕК и получите нужную БЭС без тросика с роликом":
См. частота поражения целей АКБ с оптикой.
Как там humanitarian писал "просто иные пути повышения БЭС не анализировали"?)))
Ну и где здесь сопоставление при прочих равных?
Где стрельбы одиночными, так чтобы на обоих автоматах стоял открытый или апертурный, но в обоих случаях одинаковый прицел?
Поделиться6292017-10-16 17:40:27
Источник: "Рособоронэкспорт" вышел из тендеров МВД Индии на закупку автоматов
Собеседник агентства добавил, что документация тендера на 99% "заточена" под устаревшие автоматы Калашникова, произведенные в Болгарии по просроченной советской лицензии
МОСКВА, 16 октября. /ТАСС/. Компания "Рособоронэкспорт" (основной спецэкспортер российских вооружений, входит в Ростех) отказалась от участия в тендерах МВД Индии на закупку более 20 тыс. автоматов калибра 7,62х39. Об этом в понедельник сообщил ТАСС источник в системе военно-технического сотрудничества.
"Тендерная документация на 99% "заточена" специалистами МВД Индии под устаревшие автоматы Калашникова, произведенные в Болгарии по просроченной советской лицензии. Требования МВД Индии к закупаемым для резерва национальной полиции и пограничной службы автоматам в количестве более 20000 единиц изначально не позволяют российским компаниям представить свои коммерческие предложения", - сказал собеседник агентства.
По его словам, среди критичных условий закупки индийская сторона назвала наличие железного магазина, в то время как в России давно от них отказались в пользу более надежных пластиковых, приспособления для разборки и сборки ударно-спускового механизма (УСМ), хотя в новых российских АК сотой серии конструкция УСМ усовершенствована и уже не требует такого приспособления в составе принадлежности к автомату, а также стальных складывающихся прикладов, тогда как современные производятся из композитных материалов.
Источник в "Рособоронэкспорте" подтвердил отказ от участия в тендерах МВД Индии на закупку автоматов по причине несоответствия российских АК-103 условиям конкурсов, однако комментировать текущую закупочную политику МВД Индии не стал, сославшись на некорректность подобных заявлений.Убойная сила: топ-10 самого известного стрелкового оружия ижевского завода
В свою очередь в концерне "Калашников" (входит в Ростех) выразили большое удивление в отношении того, что для закупщиков в МВД Индии большую важность имеют старые металлические магазины. "Они менее прочные и ржавеющие в жарком климате. Весь мир давно переходит на пластиковые", - подчеркнули в пресс-службе концерна, отметив, что планируют пригласить профильных индийских журналистов и экспертов в Россию, чтобы они своими глазами увидели современное и качественное оружие, которое индийские полицейские и пограничники могли бы получить, если бы текущие тендерные условия "были более доброжелательными к производителю настоящих автоматов Калашникова".
"Индийцы, безусловно, вправе выбирать любое оружие для своих силовых ведомств. В свою очередь российская сторона в полном праве не выступать в роли тендерного статиста, так что отказ "Рособоронэкспорта" от участия в тендерах - решение логичное. Но если условия тендеров будут изменены, мы готовы в них участвовать", - сказали в концерне.
При этом пакистанский контракт вроде как может разрешиться в пользу АК-103.
Поделиться6302017-10-16 20:56:40
- ветеран
- Откуда: Склад грязи
- Зарегистрирован: 2011-01-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1195
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1991-11-11]
- Провел на форуме:
24 дня 11 часов - Последний визит:
2021-04-27 17:36:12
cromeshnic написал(а):
Собеседник агентства добавил, что документация тендера на 99% "заточена" под устаревшие автоматы Калашникова, произведенные в Болгарии по просроченной советской лицензии
Как дети малые. Когда для госпредприятий дойдет, что принцип "жрите чё дают" плохо работает за пределами родного госзаказа?
