СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 9


Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 9

Сообщений 391 страница 420 из 1000

391

VD написал(а):

Супер, гуру-очевидность, только у меня прямо написано, что этого повышения недостаточно.

И именно по этому Вы топите за АЕК который полностью сливает АН-94?

VD написал(а):

Планомерная работа по совершенствованию стрелковки не может ограничиваться одним проектом,

Может. И именно так и происходит. Проект за проектом, шаг за шагом.

VD написал(а):

Была байка о пуле в пулю только у фанатов АН,

Нет, это у вас фанатов АЕКа такая байка ходит.

VD написал(а):

А я хочу сказать, что когда приблизительными методами для нормального распределения попаданий начинают описывать совсем другое, то никакого смысла в этом нет.

Иногда лучше молчать. Потому что все это прямо подтверждено опытными стрельбами, и на этом фоне Ваши инсинуации выглядят  странно.

VD написал(а):

Это отменяет тот факт, что сравнивать автоматы с разной механикой, делая однозначные выводы - тупо?

Тупо это писать вот такое. Механика у них значит разная и поэтому сравнивать нельзя? Ничего более тупого я не читал. Мне интересно как аргументировали переход с дульнозарядок на унитарный патрон если их сравнивать нельзя. Тогда тоже находились люди считающие, что нельзя сравнивать гладкоствольную  дульнозарядку с нарезной казнозарядкой?

VD написал(а):

Вообще нужна. Ее даже на двухстволку хотели ставить.

Не нужна, абсолютно. Не зависимо от всяких сарказмов.

VD написал(а):

Когда писались все эти отчеты, видеокамеры были диковинкой.

Стреляют не по видеокамерам, а по целям. А потом считают число пораженных целей. И так получается, что очередью произвольной длины частость поражения цели больше чем двойкой, что вполне себе ожидаемо, а при стрельбе длинными очередями с рассеиванием по фронту АСМ в 1,2 раза эффективней АК74 и это отражено в отчете. Для страдающих плохой памятью, напомню, что 1,2 раза это вершина достигнутая сбалансированной автоматикой. Короткими очередями. АСМ дал такой результат длинными с искусственным рассеиванием по фронту. Все байки про всего лишь двойкой и длинными не лучше АК74 давным давно опровергнуты. Но Вы и прочие любители АЕКа просто закрываете на это глаза.
АН-94 лучше не только АК74, но и АЕКа любой очередью.

392

humanitarius написал(а):

Что, прямо вот не больше? В СВД тоже есть подвижная система внутри подвижной системы?

Нет. Там много манипуляций требующих мелкой моторики при извлечении поршня.
АН под рукой нет, так что сравнить сложно, но из видео складывается впечатление, что единственное что может потребовать мелкой работы- извлечение тросика. В остольном, то же что и на АК, просто вполтора больше манипуляций. На набивку магазинов времени больше уйдет.

393

Moskit написал(а):

И именно по этому Вы топите за АЕК который полностью сливает АН-94?

Лол. Топите тут только вы. Поэтому у вас одни упоротые шаблоны - не нравиться АН, значит фанат АЕК. А почему не АК-107, или вообще Барышева, Карл? Но даже если допустить, что это так, то АЕК более универсален, легче, надежней и проще.

Moskit написал(а):

Может. И именно так и происходит. Проект за проектом, шаг за шагом.

Когда у вас проекты чисто конструкторские и десятилетние, потом дяденьки-специалисты по телевизору оправдываются, почему в стране оружейного пластика нормального нет и не было никогда. Или почему ствольную коробку из алюминия выпилить на флагмане отечественной стрелковки нельзя от слова совсем.

Moskit написал(а):

Нет, это у вас фанатов АЕКа такая байка ходит.

Да ладно, весь интернет заполнен тиражированием этого бреда.

Moskit написал(а):

Потому что все это прямо подтверждено опытными стрельбами, и на этом фоне Ваши инсинуации выглядят  странно.

И у вас не возникает вопроса, как же так получается? Ведь разброс маленький, потому что влияние стрелка минимально, а значит абсолютная величина определяется работой автоматики с одинаковым циклом всех импульсов (иначе автомат бы не работал). Почему же эта величина имеет нормальное распределение, это из-за отечественных патронов (сарказм)?

Moskit написал(а):

Механика у них значит разная и поэтому сравнивать нельзя? Ничего более тупого я не читал.

О, гуру ложного контекста, каждый ваш пост просто кладезь вселенской сознания. Механика - механический прицел, там же вверху написано - оптика, но это не значит, что мы коэффициент преломления автомата сравниваем.

Moskit написал(а):

АН-94 лучше не только АК74, но и АЕКа любой очередью.

Только все кто стрелял из них на практике, говорят, что наоборот. И мы видим этому визуальное подтверждение.

Отредактировано VD (2017-10-07 17:48:18)

394

humanitarius написал(а):

"Сто раз озвученные дальности" - это 100 м и ближе..

))) Ну...я же говорил: "я на писят метров из него в тире стрилял разницы нет"...дальше будет "автаогонь нинужын" или что нибудь про оптику и снайперский огонь vs "двух пуль в одну дырку")))

Бесполезно.))
:D
Законы энторнет крестового похода против "Абакана":
Неспособность найти и прочитать всё или хотя бы часть того выдержки из чего приводились оппонентами.
Неспособность понять.
Просто игнорировать противоречащие сложившейся под воздействием энторнетов картине мира посты,вроде поста Максима Рудольфовича о морпехах и автоматическом огне.
Продолжать кружить в бесконечном круге интернет-клише,не приводя никаких цифр,документов,фактов.
Если клише трещат, взять паузу и спустя пару месяцев снова открыть "Абаканосрач" с тех же самых клише.

395

ГК97 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Что, прямо вот не больше? В СВД тоже есть подвижная система внутри подвижной системы?

Нет. Там много манипуляций требующих мелкой моторики при извлечении поршня.
АН под рукой нет, так что сравнить сложно, но из видео складывается впечатление, что единственное что может потребовать мелкой работы- извлечение тросика. В остольном, то же что и на АК, просто вполтора больше манипуляций. На набивку магазинов времени больше уйдет.


В СВД единственное, что есть сверх АК - извлечение отдельного порщня из газовой трубки.
Про АН - смотрим букварь:
- шомпол извлекаем выколоткой;
- фиксатор крышки отжимаем чем придется;
- манипуляции с предохранителем и переводчиком;
- извлечение "кукушки";
- извлечение буферного механизма;
- снятие ролика с цапфы; 
- отвести затворную раму назад, подать ее вперед "обращая внимание на вхождение поршня в газовую камеру", движение назад извлечь курок;
- выдвинуть наконечник с тросом и извлечь затворную раму с затвором;
- отделить затвор от затворной рамы;
- утопить шептало и извлечь выталкиватель с пружиной.

И все это - чтобы обеспечить не один, а два одиночных выстрела с одного положения оружия.

396

KORVIN написал(а):

humanitarius написал(а):

    "Сто раз озвученные дальности" - это 100 м и ближе..

))) Ну...я же говорил: "я на писят метров из него в тире стрилял разницы нет"...дальше будет "автаогонь нинужын" или что нибудь про оптику и снайперский огонь vs "двух пуль в одну дырку")).


Тю. "Воспроизвести рассеивание ППШ с автоматным патроном" - это как раз вот эти дальности и есть.
Я вообще-то ознакомился с корпусом аргументов сторонников АН. Они сводятся к тому, что ради возможности стрелять двойкой с небольшим рассеиванием можно громоздить все эти эксплуатационные сложности. Именно ради двойки - потому что гашение импульса отдачи при непрерывной стрельбе за счет отката-наката есть и в системах с другой автоматикой. 

А других способов компенсировать ошибку прицеливания нет? Только лафетная схема?

397

humanitarius написал(а):

В СВД единственное, что есть сверх АК - извлечение отдельного порщня из газовой трубки.
Про АН - смотрим букварь:
- шомпол извлекаем выколоткой;
- фиксатор крышки отжимаем чем придется;
- манипуляции с предохранителем и переводчиком;
- извлечение "кукушки";
- извлечение буферного механизма;
- снятие ролика с цапфы; 
- отвести затворную раму назад, подать ее вперед "обращая внимание на вхождение поршня в газовую камеру", движение назад извлечь курок;
- выдвинуть наконечник с тросом и извлечь затворную раму с затвором;
- отделить затвор от затворной рамы;
- утопить шептало и извлечь выталкиватель с пружиной.

И все это - чтобы обеспечить не один, а два одиночных выстрела с одного положения оружия.

Перед извлечением необходимо снять цевье+ поршень тонкий, ухватить не то что бы очень сложно, но и не так уж и просто.
И таки да, все это- что бы обеспечить два выстрела при неподвижном магазине без значительного отклонения автомата от линии прицеливания. Проще говоря, для обеспечения в 1,5-2 раза большей эффективности стрельбы.
У вас есть другие варианты?
Так поделитесь, не таите в секрете.

398

humanitarius написал(а):

А других способов компенсировать ошибку прицеливания нет? Только лафетная схема?

Многопульные БП, двуствольные автоматы- выбирайте, с чем е.аться приятней, если лафет не устраивает.

399

Битва , конечно, славная, клавиш нажато много, но кто верит, что АН вернется? Не думаю, что он всплывет, разве что при новом конкурсе, когда нибудь. Причем только в том случае если не появиться принципиально другой трансклюкатор. Смысл биться за то что уже не вернется, с теми чей вариант то же никак не может дойти до массовости ( на мой взгляд только из-за денег)? Все будет хорошо, АК умер- да здравствует АК.

Отредактировано Воваде (2017-10-07 19:37:05)

400

ГК97 написал(а):

Перед извлечением необходимо снять цевье+ поршень тонкий, ухватить не то что бы очень сложно, но и не так уж и просто.


Да, но не ой-ой-ой согласно наставлению по АН-94.
Задержки-то будут от нагара, а это значит - разбирать до затвора и поршня.

ГК97 написал(а):

И таки да, все это- что бы обеспечить два выстрела при неподвижном магазине без значительного отклонения автомата от линии прицеливания.

А чего не три, чтобы сразу уж норматив стрелять? Или совсем уж авиапушку под пехотный автомат камуфлировать не рискнули? 

ГК97 написал(а):

Проще говоря, для обеспечения в 1,5-2 раза большей эффективности стрельбы.
У вас есть другие варианты?
Так поделитесь, не таите в секрете.


ГК97 написал(а):

humanitarius написал(а):

    А других способов компенсировать ошибку прицеливания нет? Только лафетная схема?

Многопульные БП, двуствольные автоматы- выбирайте, с чем е.аться приятней, если лафет не устраивает.


Исключить удар затворной рамы в заднем положении, повысить жесткость ствольной коробки - уменьшится техническое рассеивание.
Прикрутить отечественный AKOG - уменьшится ошибка прицеливания.
Так по мелочи - и без швейной машинки Зингера обойдется.

401

https://1.bp.blogspot.com/-Ww74ECSwDL8/Wbdy-8cWSRI/AAAAAAAAne8/QcOglXcB5AojoPH5nfOj9lAqTWwmNBnVACLcBGAs/s1600/0001%2B%25281%2529.png
https://pbs.twimg.com/media/DLWCFO2WAAATPcY.jpg

humanitarius написал(а):

Я вообще-то ознакомился с корпусом аргументов сторонников АН. Они сводятся к тому, что ради возможности стрелять двойкой с небольшим рассеиванием можно громоздить все эти эксплуатационные сложности.

:D Я вижу что "ознакомились", именно поэтому опять началось "кучность только двойкой".

402

И видео про него же

403

KORVIN написал(а):

humanitarius написал(а):

    Я вообще-то ознакомился с корпусом аргументов сторонников АН. Они сводятся к тому, что ради возможности стрелять двойкой с небольшим рассеиванием можно громоздить все эти эксплуатационные сложности.

:D Я вижу что "ознакомились", именно поэтому опять началось "кучность только двойкой".


Я вот вижу, что ради этого все и громоздилось. А при непрерывной стрельбе тот же результат будет у оружия с коротким ходом ствола - собственно, именно это решение здесь и применяется.

404

Если АН правильно смоделирован в компьютерной стрелялке, как батлфилд, например, на реалистичных настройках сложности, его преимущество очевидно. Даже если точность не пуля в пулю. Попасть из него по бегущей или прячущейся цели гораздо проще. В голову попадаешь чаще.

405

Набор электроники для Л85А3 от SEA
https://4.bp.blogspot.com/-zRa53TVY40k/Wb7bfFyLPLI/AAAAAAAAEsU/16kOAAmFEZE61JkWjBJ9yRX0pCI7WqTWQCLcBGAs/s1600/2017-DSEI_IMG_4863.jpg
Rheinmetall RS556 в руках" английского солдата".Кощунство!
https://1.bp.blogspot.com/-rJLJbvaZlDI/Wb7eE0grFqI/AAAAAAAAEsg/p-Yg9IXFPRk62oIuLBlsBhfiEKWc3GiQgCLcBGAs/s1600/2017-DSEI_Rheinmetall_IMG_4817.jpg
Все фото от "Стратеги унд Техник" с DSEI2017

Отредактировано KORVIN (2017-10-07 20:03:08)

406

humanitarius написал(а):

Исключить удар затворной рамы в заднем положении, повысить жесткость ствольной коробки - уменьшится техническое рассеивание.
Прикрутить отечественный AKOG - уменьшится ошибка прицеливания.
Так по мелочи - и без швейной машинки Зингера обойдется.

Вы вообще о чем? Какой ещё удар в заднем положении? Тут сбалансированная автоматика вообще нейтрализует воздействие ударов, а не только в заднем положении. Ей это не помогло ибо на отдачу она не влияет, а без этого надо темп не менее 2000, что для неё приговор. А Вы тут хотите без удара в заднем положении обойтись. Вы что все ГРАУ вместе с ЦНИИТочмашем за идиотов держите?

Ну и цифр оптимального рассеивания я от Вас не дождался.

407

Тот приклад от БЦБ для стрельбы с опущенным баллист./противоуд. забралом(было про него уже здесь)
http://www.armietiro.it/articoli/image/8909/2/M

408

Zhyravel написал(а):

Если АН правильно смоделирован в компьютерной стрелялке, как батлфилд, например, на реалистичных настройках сложности, его преимущество очевидно. Даже если точность не пуля в пулю. Попасть из него по бегущей или прячущейся цели гораздо проще. В голову попадаешь чаще.

Проблема в том, что игра опускает другие крайне важные параметры, которые могут в значительной степени нивелировать преимущества АН-94 перед АК&Co.: физическое и психическое состояние солдата, видимость на поле боя, итд.

409

Moskit написал(а):

Вы вообще о чем? Какой ещё удар в заднем положении? Тут сбалансированная автоматика вообще нейтрализует воздействие ударов, а не только в заднем положении. Ей это не помогло ибо на отдачу она не влияет, а без этого надо темп не менее 2000, что для неё приговор. А Вы тут хотите без удара в заднем положении обойтись. Вы что все ГРАУ вместе с ЦНИИТочмашем за идиотов держите?

При стрельбе из Ак 5,45, оружие с линии прицеливания в первую очередь сбивает не отдача, а болтанка тяжёлых подвижных частей.

410

VD написал(а):

Лол. Топите тут только вы. Поэтому у вас одни упоротые шаблоны - не нравиться АН, значит фанат АЕК. А почему не АК-107, или вообще Барышева, Карл? Но даже если допустить, что это так, то АЕК более универсален, легче, надежней и проще.

Потому что все они пролетают. Все что не может превзойти АК74 хотя бы в 1,5 раза втопку.

VD написал(а):

Да ладно, весь интернет заполнен тиражированием этого бреда.

Ага. Тех самых любителей АЕКа. Это вообще самая любима фишка против АН-94.

VD написал(а):

И у вас не возникает вопроса, как же так получается? Ведь разброс маленький, потому что влияние стрелка минимально, а значит абсолютная величина определяется работой автоматики с одинаковым циклом всех импульсов (иначе автомат бы не работал). Почему же эта величина имеет нормальное распределение, это из-за отечественных патронов (сарказм)?

Потому что в природе, а не в вашей реальности, абсолютное большинство случайных процессов имеют нормальное распределение. Гуглите центральную предельную теорему.

VD написал(а):

О, гуру ложного контекста, каждый ваш пост просто кладезь вселенской сознания. Механика - механический прицел, там же вверху написано - оптика, но это не значит, что мы коэффициент преломления автомата сравниваем.

Ещё раз. Сравнивать не только можно но и нужно. Иначе вы никак не докажете, что оружие с оптикой лучше чем без таковой.
А в реальности не олимпийские игры и все что идёт на пользу только приветствуется.

VD написал(а):

Только все кто стрелял из них на практике, говорят, что наоборот. И мы видим этому визуальное подтверждение.

Отредактировано VD (Сегодня 18:48:18)

Чушь полная. Потому что ни один из стрелявших на практике не стрелял упражнений  типа подразделение в наступлении/обороне, на всех типичных дистанциях, с соответствующей мишенной обстановкой и тщательным сбором и обработкой статистики.
Говоря простыми словами отчёт и выводы комиссии имеют абсолютный вес, личное мнение оружейников испытателей тоже имеет вес и полностью с мнением комиссии совпадает, а мнение людей не имеющих никакого представления об эффективности стрельбы никакого веса не имеет.

Отредактировано Moskit (2017-10-07 20:40:41)

411

Duster написал(а):

Проблема в том, что игра опускает другие крайне важные параметры, которые могут в значительной степени нивелировать преимущества АН-94 перед АК&Co.: физическое и психическое состояние солдата, видимость на поле боя, итд.

Опять 25? Именно при наличии этих факторов наиболее ярко проявляется АН-94.

412

Zhyravel написал(а):

При стрельбе из Ак 5,45, оружие с линии прицеливания в первую очередь сбивает не отдача, а болтанка тяжёлых подвижных частей.

Общепринятое ложное мнение. На малоимпульсном патроне вклад отдачи и работы автоматики примерно одинаков, причём уже одной отдачи достаточно для хреновой кучности, что сбалансированная автоматика и демонстрирует.

413

Moskit написал(а):

humanitarius написал(а):

    Исключить удар затворной рамы в заднем положении, повысить жесткость ствольной коробки - уменьшится техническое рассеивание.
    Прикрутить отечественный AKOG - уменьшится ошибка прицеливания.
    Так по мелочи - и без швейной машинки Зингера обойдется.

Вы вообще о чем? Какой ещё удар в заднем положении? Тут сбалансированная автоматика вообще нейтрализует воздействие ударов, а не только в заднем положении. Ей это не помогло ибо на отдачу она не влияет, а без этого надо темп не менее 2000, что для неё приговор. А Вы тут хотите без удара в заднем положении обойтись. Вы что все ГРАУ вместе с ЦНИИТочмашем за идиотов держите?

Нет, в ГРАУ - не идиоты
http://s5.uploads.ru/t/JDjtC.jpg
http://s8.uploads.ru/t/dfI4U.jpg

414

KORVIN написал(а):

Она при ОБЫЧНОМ ТЕМПЕ стрельбы автоогня бесполезна.А в случае двухтемпного автомата при темпе огня ок.2000выс/мин. с отсечкой и обычного темпа для огня длинными очередями,двойки/тройки спидберстом резко повышают кучность огня из неустойчивых положений.Ваш Кэп за Германа Александровича Коробова.

А разговор за 2000выс/мин из "чего-то" или М16/4? Это вообще к чему было?

415

humanitarius написал(а):

Да, но не ой-ой-ой согласно наставлению по АН-94.
Задержки-то будут от нагара, а это значит - разбирать до затвора и поршня.

Согласен. Вопрос, как часто и насколько это влияет( статистически) на потери в стрелковом бою.

А чего не три, чтобы сразу уж норматив стрелять? Или совсем уж авиапушку под пехотный автомат камуфлировать не рискнули?

Три это либо АС с подвижным магазином, либо Г11, с часовым механизмом и безгильзовым БП. Плюс здесь не раз упоминались какие то исследования, о статистически меньшего вклада третих пуль в увеличение вероятности поражения. Однако, возможно это проявления синдрома лисицы и винограда. 

Исключить удар затворной рамы в заднем положении

В результате уменьшится энергия наката затворной рамы, что увеличит число задержек из-за неподачи патрона.

повысить жесткость ствольной коробки

А заодно и ствола+ вывесить ствол... Рецепт известный, радикального увеличения кучности не будет.

- уменьшится техническое рассеивание.

Во сколько раз? Опыт сбалансированной автоматики показывает, что не больше чем в 2 раза. А надо в 10-15.

Прикрутить отечественный AKOG - уменьшится ошибка прицеливания.

На сколько? Кстати, я уже кидал ссыль на статью об оптимальном рассеивании, там есть интересная формула из которой следует, что чем меньше ошибка прицеливания, тем меньше оптимальное рассеивание( до опред предела). А значит, тем выше требования к кучности.
Кстати, кучность длинными очередями, оптика не повышает.

Так по мелочи - и без швейной машинки Зингера обойдется.

Полученный агрегат будет стоить по боле "машинки Зингера"( АН), да еще и менее надежным.

416

Moskit написал(а):

Общепринятое ложное мнение. На малоимпульсном патроне вклад отдачи и работы автоматики примерно одинаков, причём уже одной отдачи достаточно для хреновой кучности, что сбалансированная автоматика и демонстрирует.

Почему ложное, я стрелял и 5,45, и 7,62, и  по этому пишу.

417

ГК97 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Да, но не ой-ой-ой согласно наставлению по АН-94.
    Задержки-то будут от нагара, а это значит - разбирать до затвора и поршня.

Согласен. Вопрос, как часто и насколько это влияет( статистически) на потери в стрелковом бою.


А как она влияет на уверенность бойца в своем оружии. например?
Притом, что ситуация неоднократно описана в войнах последних 40 лет

ГК97 написал(а):

Исключить удар затворной рамы в заднем положении

В результате уменьшится энергия наката затворной рамы, что увеличит число задержек из-за неподачи патрона.


А с чего она уменьшится?

ГК97 написал(а):

повысить жесткость ствольной коробки

А заодно и ствола+ вывесить ствол... Рецепт известный, радикального увеличения кучности не будет.

    - уменьшится техническое рассеивание.

Во сколько раз? Опыт сбалансированной автоматики показывает, что не больше чем в 2 раза. А надо в 10-15.


А курочка по зернышку. Повышение кучности АН на автоматическом режиме - оно вообще не от "кукушки", а побочный эффект от гашения отдачи массой откатывающегося СА. 

ГК97 написал(а):

Прикрутить отечественный AKOG - уменьшится ошибка прицеливания.

На сколько? Кстати, я уже кидал ссыль на статью об оптимальном рассеивании, там есть интересная формула из которой следует, что чем меньше ошибка прицеливания, тем меньше оптимальное рассеивание( до опред предела). А значит, тем выше требования к кучности.
Кстати, кучность длинными очередями, оптика не повышает.


Оптика уменьшает ошибку прицеливания, которая в суммарной ошибке выстрела главная. Ну и о какой прицельной стрельбе даже на 300 м можно без оптики говорить?
Т.е. тут речь не про разы. а про саму возможность.

ГК97 написал(а):

Так по мелочи - и без швейной машинки Зингера обойдется.

Полученный агрегат будет стоить по боле "машинки Зингера"( АН), да еще и менее надежным.


Да с чего бы получившемуся агрегату стать менее надежным и более дорогим?

418

humanitarius написал(а):

Нет, в ГРАУ - не идиоты

А разрешите узнать, в целях, так сказать, самообразования, кто такой Иван Федорович Крузенштерн из какой книги эти скрины?

419

ГК97 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Нет, в ГРАУ - не идиоты

А разрешите узнать, в целях, так сказать, самообразования, кто такой Иван Федорович Крузенштерн из какой книги эти скрины? .


Шерешевский А.С., Гонтарев М.Н., Минаев Ю.В. - Эффективность стрельбы из автоматического оружия. М., ЦНИИ информации. 1976

420

Moskit написал(а):

Потому что все они пролетают. Все что не может превзойти АК74 хотя бы в 1,5 раза втопку.

Это потому, что вам денег жалко? Так это мало того, что волюнтаризм, так еще и крохоборство.

Moskit написал(а):

Ага. Тех самых любителей АЕКа. Это вообще самая любима фишка против АН-94.

Не буду спорить. Это вы у нас бывалый интернет-воен.

Moskit написал(а):

Потому что в природе, а не в вашей реальности, абсолютное большинство случайных процессов имеют нормальное распределение.

Вы счас со ссылкой на теорему доказываете, что поезд, проезжающий Бологое на Питер, может по нормальному распределению с одинаковой вероятностью оказаться и в Москве и в Питере. Пассажиры протестуют и требуют прочитать теорему дословно, а не как вы обычно читаете посты на форуме.

Moskit написал(а):

Говоря простыми словами отчёт и выводы комиссии имеют абсолютный вес

Пересмотрите интервью Никонова из 90х, где он сам рассказывает, как их из конкурса уже хотели выгонять, но начальство уговаривало комиссию оставить. И так 15 лет. Это же застой - расцвет простых "человеческих отношений" и пофигизма.

Отредактировано VD (2017-10-07 22:35:12)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 9